Eine ökonomische Analyse des Tetra Pak-Falls
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Rüdiger Noltenius
- Abgabedatum: August 1997
- Umfang: 78 Seiten
- Dateigröße: 3,9 MB
- Note: 2,0
- Institution / Hochschule: Humboldt-Universität zu Berlin Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-0867-1
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-0867-1 P - ISBN (CD) :978-3-8324-0867-1 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Noltenius, Rüdiger August 1997: Eine ökonomische Analyse des Tetra Pak-Falls, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Kampfpreise, Mißbrauchsaufsicht, Marktmacht
In den Warenkorb
38,00 €
Diplomarbeit von Rüdiger Noltenius
Gang der Untersuchung:
In dieser Arbeit werden drei große Bereiche abgearbeitet: Im ersten Teil wird die Mißbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen im europäischen Recht dargestellt, Auf Unterschiede zum deutschen Recht wird hingewiesen, Fragen der Marktabgrenzung und des Begriffes Markbeherrschung werden aus rechtlicher Sicht dargestellt- Im zweiten Teil werden die Einzelheiten des Tetra Pak (II) Falles sehr ausführlich aufgezeigt. Dabei wird schon ein erster Bezug zwischen den Fakten des Falles und dem Wirtszhaftsrecht hergestellt, Im dritten und wichtigsten Abschnitt werden die Vorwürfe aus ökonomischer Sicht auf ihre Stichhaltigkeit analysiert, Dabei werden theoretische Modelle aus der Literatur skizziert und auf den Fall angewandt. Dabei wird diskutiert, ob die Argumentation der Kommission sowie auch die der Verteidigung auch aus wirtschaftstheoretischer Sicht nachvollziehbar erscheinen. In einem abschließenden Abschnitt werden die gefundenen Erkenntnisse noch einmal zusammengefaßt und wiederholt.
Inhaltsverzeichnis:
| 1. | Einleitung und Problemstellung | 1 |
| 2. | Die Mißbrauchsaufsicht im europäischen Recht | 2 |
| 2.1 | Der relevante Markt | 5 |
| 2.1.1 | Vorschläge aus der Literatur | 5 |
| 2.1.2 | Der sachlich relevante Markt | 8 |
| 2.1.3 | Der räumlich relevante Markt | 9 |
| 2.1.4 | Der zeitlich relevante Markt | 9 |
| 2.2 | Die beherrschende Stellung | 10 |
| 2.2.1 | Marktmachtvermutungen | 11 |
| 2.3 | Mißbrauch | 12 |
| 2.3.1 | Definition des Mißbrauchsbegriffes | 12 |
| 2.3.2 | Behinderungsmißbrauch | 12 |
| 2.3.2.1 | Kampfpreisunterbietung | 13 |
| 2.3.2.2 | Diskriminierung und Lieferverweigerung | 14 |
| 2.3.2.3 | Ausschließlichkeits- und Kopplungsbindungen | 15 |
| 2.3.2.4 | Gewerbliche Schutzrechte | 16 |
| 2.3.3 | Ausbeutungsmißbrauch | 16 |
| 2.3.3.1 | Preismißbrauch | 17 |
| 2.3.3.2 | Konditionenmißbrauch | 17 |
| 2.4 | Rechtsfolgen | 17 |
| 3. | Fallbeschreibung Tetra Pak B | 18 |
| 3.1 | Der Tetra Pak-Konzern | 18 |
| 3.2 | Der Elopak-Konzern | 19 |
| 3.2.1 | Die Beschwerde Elopaks | 19 |
| 3.3 | Märkte und Produkte | 20 |
| 3.3.1 | Die vier Märkte in den zwei Sektoren | 20 |
| 3.3.2 | Produkte | 21 |
| 3.4 | Die Geschäftspolitik von Tetra Pak | 23 |
| 3.4.1 | Herstellung und Vertrieb | 23 |
| 3.4.2 | Kauf- und Mietbedingungen für Anlagen | 24 |
| 3.4.2.1 | Form der Anlage | 24 |
| 3.4.2.2 | Betrieb und Instandhaltung | 24 |
| 3.4.2.3 | Kartons | 25 |
| 3.4.2.4 | Kontrollen | 27 |
| 3.4.2.5 | Weiterverkauf bzw. Untervermietung oder Überlassung an Dritte | 27 |
| 3.4.2.6 | Festsetzung der Miete und Zahlungsbedingungen | 28 |
| 3.4.2.7 | Dauer des Mietverhältnisses und Garantiebedingungen | 28 |
| 3.4.2.8 | Konventionalstrafen bei der Vermietung | 29 |
| 3.4.3 | Verkauf und Vermietung von Anlagen | 29 |
| 3.4.3.1 | Umsätze aus Verkauf und Vermietung | 29 |
| 3.4.3.2 | Preisgestaltung | 29 |
| 3.4.4 | Umsatz und Rentabilität im Kartongeschäft | 31 |
| 3.4.4.1 | Rentabilität der Kartons | 31 |
| 3.4.4.2 | Rentabilität der Rex-Kartons in Italien | 31 |
| 3.4.5 | Andere Geschäftspraktiken gegenüber Konkurrenten | 33 |
| 3.4.5.1 | Elopak / Pure - Pak | 33 |
| 3.4.5.2 | Poligrafico Buitoni / Resolvo | 34 |
| 3.4.5.3 | PKL | 34 |
| 3.4.5.4 Übernahme konkurrierender Unternehmen | 35 | |
| 3.5 | Die rechtliche Würdigung der Kommission | 35 |
| 3.5.1 | Relevante Märkte | 35 |
| 3.5.2 | Die marktbeherrschende Stellung Tetra Paks | 36 |
| 3.5.3 | Mißbräuche in den Märkten | 37 |
| 3.5.4 | Würdigung der Kauf- und Mietbedingungen | 37 |
| 3.5.5 | Mißbräuche beim Kartonverkauf | 38 |
| 3.5.6 | Mißbräuche im Anlagengeschäft | 39 |
| 3.5.7 | Mißbräuche gegenüber Konkurrenten | 40 |
| 3.5.8 | Schlußfolgerungen | 40 |
| 3.6 | Tetra Paks Verhalten vor und während des Verfahrens | 41 |
| 3.7 | Entscheidung der Kommission | 42 |
| 3.7.1 | Die Geldbuße | 42 |
| 3.7.2 | Auflagen | 42 |
| 4. | Die Analyse der Vorwürfe aus ökonomischer Sicht | 43 |
| 4.1 | Abgrenzung der relevanten Märkte | 43 |
| 4.2 | Die Begründung der Marktbeherrschung | 47 |
| 4.2.1 | Bezug zum Fall | 49 |
| 4.3 | Der Vorwurf der gezielten Kampfpreisunterbietung | 50 |
| 4.3.1 | Versuche des Nachweises bzw. der Messung despredatory pricing | 52 |
| 4.3.2 | Bezug zum Fall | 56 |
| 4.4 | Ausschließlichkeitsbindungen und Kopplungsverträge | 58 |
| 4.4.1 | Bezug zum Fall | 59 |
| 4.5 | Vorwurf der Diskriminierung | 60 |
| 4.5.1 | Bezug zum Fall | 62 |
| 5. | Zusammenfassung der Analyse | 63 |
| Abkürzungsverzeichnis | 66 | |
| Literaturverzeichnis | 67 |
In den Warenkorb
38,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832408671
Arbeit zitieren:
Noltenius, Rüdiger August 1997: Eine ökonomische Analyse des Tetra Pak-Falls, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Kampfpreise, Mißbrauchsaufsicht, Marktmacht
Entdecken Sie mehr zum Thema
