Domain specificity oder domain generality? Die Funktion des medialen Gyrus fusiformis bei der Objekterkennung

Für die psychiatrische Befragung wurde das Munich Composite International Diagnostic Interview (M-CIDI) verwendet (Wittchen et al., 1995). Es handelt sich hierbei um ein standardisiertes diagnostisches Interview zur Erfassung psychischer Störungen entsprechend den Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). Der M-CIDI erhebt verschiedene Störungskomplexe, klassifiziert nach DSM-VI: Somatoforme Störungen und Hypochondrie, Panikstörung, Phobien und andere Angsterkrankung, depressive Episoden, Dysthymie und bipolare Störungen sowie Substanzmissbrauch,- abhängigkeit und Tabakkonsum. Durchführungs- und Auswertungsobjektivität können aufgrund der Standardisierung als gegeben angesehen werden. Die Test-RetestReliabilität liegt mit Kappa-Werten von 0,49 (somatoforme Störungen) bis 0,83 (Anorexia nervosa) im mittleren Bereich (Wittchen und Pfister, 1997). Positive Zusammenhänge mit Diagnosen erfahrener Psychiater stützen die Validität (Wittchen und Pfister, 1997). [...]

In allen Studien aus der kognitiven Psychologie, der Neuropsychologie und der Bildgebung, die Experten als Versuchspersonen heranzogen, deutet sich an, dass nicht nur bei der Verarbeitung von Gesichtern, sondern auch bei der Verarbeitung sonstiger Expertenobjekte ganzheitliche, konfigurale und kategorisierende Prozesse ausschlaggebend sind, was darauf schließen lässt, dass die FFA nicht nur eine ausschließlich für Gesichter zuständige Region ist, sondern vielmehr Prozesse, die auf Expertentum beruhen, für eine Aktivierung in der FFA maßgeblich sind. Hinsichtlich des Kategorisierungslevels allein ergaben die vorgestellten Studien aus Neuropsychologie und Bildgebung differierende Ergebnisse. Einige Studien sprechen dafür, dass eine Wahrnehmung von Objekten auf subordinate level nicht von Bedeutung für die Funktion des medialen Gyrus fusiformis ist, andere hingegen scheinen diese jedoch schon zu bestätigen. [...]

Zur Überprüfung eines möglichen Effekts von Expertentum auf die Aktivierung der FFA testeten Gauthier et al. (2000b) acht Ornithologen und elf Autoexperten. Sie verwendeten Bilder von Vögeln bzw. Autos als Stimuli. In einem Localizerscan wurde die FFA in beiden Hemisphären lokalisiert. Alle Versuchspersonen zeigten einen größeren prozentualen Aktivierungsanstieg für Gesichter als für verschiedene andere Objekte im rechten medialen Gyrus fusiformis (jeweils verglichen zur Kontrollbedingung). Bei 13 Probanden (vier Vogelexperten und neun Autoexperten) konnte auch eine FFA in der linken Hemisphäre lokalisiert werden. Diese im Localizerscan bestimmten Areale dienten als ROI für die weiteren Analysen. Gauthier et al. (2000b) verwendeten folgendes Paradigma: Die Aufgabe bestand für beide Gruppen aus zwei one-back-matchingtasks, einmal für Vögel und einmal für Autos. Der Vergleich der Aktivierung für Autos und Vögel (jeweils verglichen zur Kontrollbedingung) in beiden Gruppen ergab einen signifikanten Experteneffekt in der rechten FFA (Gruppe x Kategorie Interaktion). In der linken FFA ergab sich dieser Experteneffekt nicht. [...]