Das Vertrauenskalkül des Nachfragers

Die individuelle Risikoneigung eines Akteurs beschreibt die Bereitschaft, ein gegebenes Risiko zu akzeptieren und ist bei jedem einzelnen Akteur unterschiedlich ausgeprägt. Sowohl die subjektive Risikoaversion eines Akteurs (als personenspezifische Risikoneigung), als auch die absolute Höhe des situationsspezifischen Risikos beeinflussen somit maßgeblich die Vertrauensentscheidung. Ein Akteur wird eine Vertrauenshandlung vornehmen, wenn der erwartete Nutzen der Handlung positiv ist und die Risikoprämie (als Preis zur Beseitigung der Ergebnisstreuung) den Nutzen nicht übersteigt. In diesem Fall ist sein Sicherheitsäquivalent (Erwartungsnutzen abzüglich Risikoprämie) positiv. Je mehr sich p A dem Wert 0,5 als Punkt der maximalen Unsicherheit des Vertrauensgebers bezüglich der Absichten des Vertrauensnehmers nährt, um so riskanter erscheint die Vertrauensentscheidung (Ripperger 1998, S. 125). [...]

exogenen Einflüssen der Natur beruht. Es gilt daher für die subjektiv durch den Vertrauensgeber wahrgenommene Eintrittswahrscheinlichkeit: p = p A ∗ p N Der Akteur entschließt sich rational für eine Vertrauenshandlung (Vertrauensgewährung), wenn der zu erwartende Nutzen positiv ist, also gilt: E [U ] = p A ∗ p N G + (1 − ( p A ∗ p N )) ∗ L > 0 Dieses Kriterium ist hinreichend jedoch noch nicht notwendig. Es fehlt die Berücksichtigung des mit der Vertrauenshandlung verbundenen Risikos, da dieses mit absoluter steigender Höhe an Bedeutung gewinnt. Zur Messung des Risikos kann hier das Erwartungsnutzenkriterium verwendet werden (Ripperger 1998 S. 121). Die Varianz, mit der die tatsächlichen Werte um den Erwartungswert streuen, ist dabei ein Maß für das mit der Vertrauensentscheidung verbundene Risiko. [...]

Die Vertrauensentscheidung ist als ein Prozess aufzufassen, an dessen Beginn die Vertrauenserwartung und an dessen Ende die Vertrauenshandlung steht (Ripperger 1998, S. 117). Die Vertrauenserwartung ist die vom Vertrauensgeber angenommene subjektive Wahrscheinlichkeit vertrauenswürdigen Verhaltens (Ripperger 1998, S. 190/191). Eine mögliche modellhafte Beschreibung der Vertrauenserwartung und der Vertrauenshandlung nimmt Ripperger vor, deren Modell in Auszügen nachfolgend dargestellt (Ripperger 1998, S. 116f.) wird: Modellierung der Vertrauenserwartung Bei der Modellierung der Vertrauenserwartung muss das Risiko einer Vertrauensentscheidung zutreffend berücksichtigt werden. Das mit einer Vertrauensentscheidung verbunden Risiko steigt sowohl mit der Wahrscheinlichkeit wie mit der absoluten Höhe des potenziellen Schadens (Amount of Stake bzw. Theorie des wahrgenommen Risikos), eine reine Risiko-Nutzen-Abwägung greift zu kurz. Der Vertrauensgeber legt für seine subjektive Einschätzung E [A] der vertrauensvollen Absichten eines möglichen Vertrauensnehmers folgenden Erwartungswert zu Grunde: [...]