Vergleich verschiedener Bauverfahren für die Sanierung von Altlasten
- Art: Studienarbeit
- Autor: Ralph Bosse
- Abgabedatum: Juli 1996
- Umfang: 224 Seiten
- Dateigröße: 8,8 MB
- Note: 1,3
- Institution / Hochschule: Technische Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-0566-3
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-0566-3 P - ISBN (CD) :978-3-8324-0566-3 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Bosse, Ralph Juli 1996: Vergleich verschiedener Bauverfahren für die Sanierung von Altlasten, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Altlastenproblematik, Einkapselung und Dekontamination einer Altlast, Gefahrenabschätzung, Kostenvergleich, Sanierungstechnologien
In den Warenkorb
38,00 €
Studienarbeit von Ralph Bosse
Einleitung:
In den letzen Jahren hat der Umweltschutz ein wachsendes Interesse in der Öffentlichkeit gefunden. Der Mensch hat sich als einen Teil der Natur erkannt, von und mit der er lebt und die er insofern zu schützen hat, um sein Leben, sein Wohl-befinden und seine Gesundheit zu erhalten.
Minimierung und Sortierung der Abfälle, Recycling und schließlich Endlagerung emissionsneutraler Deponate sind heutzutage selbstverständliche Forderungen an die Abfallbeseitigung. Dies führte zu einer Fülle von innovativen Ideen in der Entwicklung neuer Deponiesysteme und zu den ersten Anwendungen in der Baupraxis bei der Neuanlage von Ablagerungsräumen. Heutige Deponien stellen somit kontrollier- und reparierbare Systeme dar, die nach dem Stand der Technik dem Vorsorgeprinzip entsprechen.
In diesem Zusammenhang hat auch die Altlastenproblematik in der öffentlichen Diskussion ein erhebliches Maß an Gewicht gewonnen.
So gibt es in der Bundesrepublik Deutschland insgesamt ca. 240.000 sogenannte Verdachtsflächen, von denen sich allein 70.000 in den neuen Bundesländern befinden. Auf diesen wurden Ablagerungen häufig ohne die heute selbstverständlichen Elemente der Abdichtung wie Oberflächenabdichtung, Basisabdichtung und seitliche Abdichtung vorgenommen, so daß Schadstoffe unkontrolliert aus dem Deponiekörper in den Untergrund gelangen konnten.
Auf lange Sicht muß das Ziel für diese schadstoffbelasteten Erdreiche die Sanierung sein. Hierbei sind Aufgaben zu bewältigen, die mit zu den Herausforderungen der Zukunft gehören.
Grundsätzlich existieren zwei Möglichkeiten für die Lösung der Altlastenproblematik. Einerseits kann die Sicherung der Altlast erfolgen, wobei eine Ausbreitung der Verunreinigungen zum Beispiel durch Einkapselungsverfahren verhindert wird. Andererseits besteht die Möglichkeit der Altlastensanierung, das heißt der vollständigen Beseitigung der Kontaminationen durch eine Reinigung des Bodens.
In der Umweltpolitik ist die Altlastensanierung als primäres Ziel anzustreben, da eine Sicherung nicht zur Beseitigung des Problems beiträgt, sondern es lediglich in die Zukunft verlagert. Da die Lösung der Altlastenproblematik in den letzten Jahren zu einer der vordringlichsten Aufgaben der Umweltpolitik geworden ist, stellen die Verfahren zur Bodenreinigung ein weites Betätigungsfeld für die Bauindustrie dar, welches die ständige Entwicklung neuer Technologien erfordert. Aufgrund dieser Tatsache ist es von Interesse, die in der heutigen Praxis zum Einsatz kommenden Verfahren zur Bodenreinigung zu analysieren und gegenüberzustellen.
Gang der Untersuchung:
Im Rahmen dieser Arbeit soll zunächst auf die heutige Altlastenproblematik und deren rechtliche Aspekte eingegangen werden. Anschließend erfolgt die Darstel-lung einer Gefahrenabschätzung unter Berücksichtigung der Sanierungsproblematik von Altlasten.
Der Hauptteil dieses Entwurfes beinhaltet die Beschreibung der zur Zeit angewandten Verfahren zur Sicherung bzw. Sanierung kontaminierter Böden sowie die Erläuterung ihrer Wirkungsweisen. Dabei wird ebenfalls auf die Einsatzkriterien, wie den Ort der Anwendung, die eliminierbaren Schadstoffe, die behandelbaren Bodenarten sowie die Effektivität der einzelnen Vorgehensweisen eingegangen. Das Ergebnis dieser Untersuchung stellt eine Matrix dar, an die sich eine Entscheidungshilfe zur Verfahrenswahl für den Anwender in Form von Ablaufdiagrammen anschließt.
Abschließend erfolgt eine Kalkulation für zwei unterschiedliche Verfahren zur Be-handlung von Altlasten, wobei anhand einer Modelldeponie einerseits die Einkapselung, andererseits die Auskofferung der Altlast mit anschließender thermi-scher und biologischer Reinigung des Bodens kostenmäßig bewertet werden soll.
Inhaltsverzeichnis:
| 1. | Einleitung | |
| 2. | Grundlagen der Altlastenproblematik | 12 |
| 2.1 | Begriffsbestimmung | 12 |
| 2.2 | Ursachen für die Entstehung von Altlasten | 14 |
| 2.3 | Gliederung der Altlastenvorkommen | 15 |
| 2.3.1 | Allgemeines | 15 |
| 2.3.2 | Altablagerungen | 15 |
| 2.3.3 | Altstandorte | 16 |
| 2.3.4 | Großflächige Bodenverunreinigungen | 16 |
| 2.3.5 | Kampfmittel / Rüstungsaltlasten | 16 |
| 3. | Rechtliche Aspekte der Altlastensanierung | 17 |
| 3.1 | Allgemeines | 17 |
| 3.2 | Zivilrechtliche Aspekte | 18 |
| 3.3 | Aspekte des Öffentlichen Rechts | 21 |
| 3.3.1 | Aspekt der entsorgungspflichtigen Körperschaften | 21 |
| 3.3.2 | Aspekt des Eingreifens einer Ordnungsbehörde | 21 |
| 3.3.3 | Aspekte der Haftung bei öffentlich - rechtlichen Maßnahmen | 22 |
| 3.4 | Zusammenfassung der rechtlichen Aspekte | 23 |
| 4. | Gefahrenabschätzung und Sanierungsproblematik von Altlasten | 25 |
| 4.1 | Umweltgefahren durch Altlasten | 25 |
| 4.2 | Schadstoffe in Altlasten | 26 |
| 4.3 | Erkundung der Verdachtsflächen | 28 |
| 4.3.1 | Allgemeines | 28 |
| 4.3.2 | Fernerkundung | 28 |
| 4.3.3 | Geophysikalische Erkundungsmethoden | 30 |
| 4.3.4 | Erkundung durch Kernbohrungen | 33 |
| 4.4 | Untersuchungen der Verdachtsflächen | 33 |
| 4.4.1 | Allgemeines | 33 |
| 4.4.2 | Untersuchung der hydrogeologischen Verhältnisse | 35 |
| 4.4.3 | Untersuchung des Wassers | 35 |
| 4.4.4 | Untersuchung der Bodenluft | 36 |
| 4.4.5 | Untersuchung des Bodens | 36 |
| 4.4.6 | Untersuchung der Bioindikation | 36 |
| 4.5 | Bewertung des Gefährdungspotentials | 37 |
| 4.5.1 | Allgemeines | 37 |
| 4.5.2 | Grenzwertproblematik | 37 |
| 4.5.3 | Bewertungsverfahren | 38 |
| 4.5.4 | Aufgaben und Ziele der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) | 39 |
| 4.6 | Technologien der Altlastsanierung | 43 |
| 5. | Einkapselung einer Altlast | 45 |
| 5.1 | Allgemeines | 45 |
| 5.2 | Vertikales Dichtungssystem | 47 |
| 5.2.1 | Allgemeines | 47 |
| 5.2.2 | Herstellung von Dichtwänden in Schlitzwandbauweise | 50 |
| 5.2.2.1 | Einmassendichtwände | 53 |
| 5.2.2.2 | Zweimassendichtwände | 55 |
| 5.2.2.3 | Kombinationsdichtungswände | 56 |
| 5.2.2.4 | Kammersysteme | 59 |
| 5.3 | Nachträgliche Basisabdichtung | 61 |
| 5.3.1 | Allgemeines | 61 |
| 5.3.2 | Grundbaulicher Lösungsansatz | 61 |
| 5.3.2.1 | Allgemeiner Injektionsvorgang | 62 |
| 5.3.2.2 | Injektionstechniken | 65 |
| 5.3.2.3 | Arbeits- und Emissionsschutz | 66 |
| 5.3.2.4 | Bewertung von Injektionsmaßnahmen | 67 |
| 5.3.3 | Bergmännischer Lösungsansatz | 67 |
| 5.3.3.1 | Langfrontbau | 68 |
| 5.3.3.2 | Tunnelbauartige Vorgehensweise | 68 |
| 5.3.3.3 | Auswahl- bzw. Bewertungskriterien | 69 |
| 5.4 | Oberflächenabdichtung | 70 |
| 5.4.1 | Allgemeines | 70 |
| 5.4.2 | Mineralische Oberflächenabdichtung | 71 |
| 5.4.2.1 | Aufbau | 71 |
| 5.4.2.2 | Oberflächenentwässerung | 73 |
| 5.4.2.3 | Qualitätsanforderungen, Wartung und Langzeitkontrolle | 73 |
| 5.4.3 | Kapillarsperrensystem | 76 |
| 5.4.3.1 | Aufbau | 76 |
| 5.4.3.2 | Wirkungsweise der Kapillarsperre | 77 |
| 5.5 | Materialien für eine Einkapselung von Altlasten | 79 |
| 5.5.1 | Allgemeines | 79 |
| 5.5.2 | Mineralische Baustoffe | 80 |
| 5.5.2.1 | Tongebundene Dichtmassen | 82 |
| 5.5.2.2 | Zementgebundene Dichtmassen | 83 |
| 5.5.2.3 | Dynagrout - Dichtbaustoff | 83 |
| 5.5.2.4 | Physikalische und chemische Beanspruchung der mineralischen Baustoffe | 88 |
| 5.5.2.5 | Anforderungen an mineralische Baustoffe | 89 |
| 5.5.3 | Synthetische Baustoffe | 90 |
| 5.5.3.1 | Chemische Zusammensetzung der KDB | 91 |
| 5.5.3.2 | Mechanisch - chemische Beanspruchung der Kunststoffdichtungsbahn | 92 |
| 5.5.3.3 | Anforderungskriterien an die Kunststoffdichtungsbahn | 94 |
| 5.6 | Zusätzliche Maßnahmen zur Einkapselung | 95 |
| 6. | Dekontamination einer Altlast | 96 |
| 6.1 | Umlagerung einer Altlast | 96 |
| 6.1.1 | Gefahren durch Bodenbewegung | 98 |
| 6.1.2 | Verfahrensschritte bei Umlagerungen | 99 |
| 6.1.2.1 | Lösen, Fördern und Laden | 99 |
| 6.1.2.2 | Transport | 100 |
| 6.1.2.3 | Abladen und Lagern | 101 |
| 6.1.3 | Maßnahmen zur Senkung des Gefährdungspotentials | 103 |
| 6.2 | Möglichkeiten zur Dekontamination des Deponiegutes | 104 |
| 6.2.1 | Bodenluftabsaugung | 105 |
| 6.2.1.1 | Allgemeines | 105 |
| 6.2.1.2 | Verfahrensbeschreibung | 106 |
| 6.2.1.3 | Leistungsmerkmale | 109 |
| 6.2.2 | Mikrobiologische Verfahren | 112 |
| 6.2.2.1 | Allgemeines | 112 |
| 6.2.2.2 | "In Situ" Verfahren | 114 |
| 6.2.2.3 | On - site Verfahren | 119 |
| 6.2.2.4 | Off - site Verfahren | 125 |
| 6.2.3 | Thermische Verfahren | 128 |
| 6.2.3.1 | Allgemeines | 128 |
| 6.2.3.2 | Verfahrensbeschreibung | 129 |
| 6.2.3.3 | Entgasung oder Pyrolyse | 133 |
| 6.2.3.4 | Vergasung | 136 |
| 6.2.3.5 | Verbrennung | 136 |
| 6.2.3.6 | Leistungsmerkmale | 139 |
| 6.2.4 | Extraktions- bzw. Bodenwaschverfahren | 140 |
| 6.2.4.1 | Allgemeines | 140 |
| 6.2.4.2 | Verfahrensbeschreibung | 142 |
| 6.2.4.3 | Leistungsmerkmale | 149 |
| 7. | Vergleich der Sicherungs- bzw. Sanierungstechnologien | 151 |
| 7.1 | Allgemeines | 151 |
| 7.2 | Ergebnismatrix | 152 |
| 7.3 | Vor- und Nachteile der Sicherungs- und Sanierungsverfahren | 154 |
| 7.4 | Kosten | 156 |
| 7.5 | Entscheidungshilfe zur Verfahrensvorauswahl | 158 |
| 7.5.1 | Ablaufdiagramm für die Sicherung einer Altlast "in situ" | 159 |
| 7.5.2 | Ablaufdiagramm für die Sanierung einer Altlast "in situ" | 161 |
| 7.5.3 | Ablaufdiagramm für die Sanierung einer Altlast "on site" | 163 |
| 7.5.4 | Ablaufdiagramm für die Sanierung einer Altlast "off site" | 165 |
| 8. | Kostenvergleich zweier Varianten des Verfahrensvergleiches | 167 |
| 8.1 | Allgemeines | 167 |
| 8.2 | Auskofferung und Dekontamination der Altlast | 168 |
| 8.2.1 | Leistungsberechnung der eingesetzten Baumaschinen | 169 |
| 8.2.2 | Berechnung des Kalkulationmittellohnes | 177 |
| 8.2.3 | Baugeräte - Kostenblatt | 181 |
| 8.2.4 | Ermittlung der Gemeinkosten der Baustelle | 185 |
| 8.2.5 | Einzelkosten der Teilleistungen und Ermittlung der Einheitspreise | 186 |
| 8.2.6 | Ermittlung der Angebotssumme | 188 |
| 8.3 | Vollständige Einkapselung der Altlast | 189 |
| 8.3.1 | Leistungsberechnung der eingesetzten Baumaschinen | 190 |
| 8.3.2 | Berechnung des Kalkulationmittellohnes | 195 |
| 8.3.3 | Baugeräte - Kostenblatt | 199 |
| 8.3.4 | Ermittlung der Gemeinkosten der Baustelle | 201 |
| 8.3.5 | Einzelkosten der Teilleistungen und Ermittlung der Einheitspreise | 203 |
| 8.3.6 | Ermittlung der Angebotssumme | 205 |
| 8.4 | Bewertung des Verfahrenvergleiches | 206 |
| 9. | Zusammenfassung | 208 |
| 10. | Literaturverzeichnis | 211 |
In den Warenkorb
38,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832405663
Arbeit zitieren:
Bosse, Ralph Juli 1996: Vergleich verschiedener Bauverfahren für die Sanierung von Altlasten, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Altlastenproblematik, Einkapselung und Dekontamination einer Altlast, Gefahrenabschätzung, Kostenvergleich, Sanierungstechnologien



