Verbalisierung von Emotionen bei gewaltbereiten Jugendlichen

Die Autoren unterscheiden begrifflich zwischen Emotion, Affekt und Stimmung. Im Original verwenden sie an dieser Stelle den Begriff „affect“, der dem Emotionsbegriff meiner Arbeit entspricht. 44 Die „Häufigkeit des Auftretens“ der Autoren ist gleichzusetzen mit der Kategorie „Ausdrucksweisen, die quantitative Angaben machen“ von Caffi/Janney (1994) (siehe oben im Text). Ebenso ist Gottschalk/Glesers Kategorie „Direktheit“ der Aussage und „Persönliche Beteiligung“ gleichzusetzen mit den Kategorien „Spezifität“ und „Vagheit der Aussage oder des Selbstbewusstseins des Sprechers (Assertivität)“ von Caffi/Janney (1994). 45 Debus (2000:412) weist auf den Vorteil für die Analyse solcher „umweltbeschreibender“ Äußerungen (vs. Selbstauskünfte) hin. In ihnen sind Verfälschungstendenzen des Sprechers (z.B. soziale Erwünschtheit) weniger stark ausgeprägt. 42 [...]

2. Die relative Größe einer Emotion43 kann aus dem verbalen Gehalt der Äußerung abgeleitet werden. Paraverbale Merkmale bieten lediglich Hinweise und dienen eher der Verdeutlichung einzelner Emotionen. Eine eigenständige Aussagekraft besitzen paraverbale Merkmale nicht. Somit können sie in der Untersuchung vernachlässigt werden. 3. Die Größe einer Emotion kann direkt proportional zur Häufigkeit ihres Auftretens, zum Ausmaß der Direktheit (eine direkte verbale Ausdrucksweise wäre z.B. „ich hasse ihn“ vs. weniger direkt: „ich mag ihn nicht“) und zum Ausmaß der persönlichen Beteiligung (persönlich beteiligt: „ich habe Angst zu sterben“ vs. weniger persönlich beteiligt: „Menschen sterben“) bestimmt werden. 4. Wenn Emotionen unterdrückt werden, treten folgende Ausweichstrategien auf: a) Die Emotionen werden anderen Menschen unterstellt (Projektion), b) die Objekte, auf die sich die Emotion bezieht, werden durch andere ersetzt (Verschiebung), c) die Emotion wird nicht anerkannt, sie wird verleugnet und d) die Emotion wird in abgeschwächter Form mitgeteilt (soziale Anpassung). Zentral bei Gottschalk/Gleser sind die Variablen „Häufigkeit des Auftretens“, „Direktheit“ und „persönliche Beteiligung“ einer emotionalen verbalen Ausdrucksweise44. Auch wenn ein Sprecher eine eigene Emotion sprachlich unterdrücken will und z.B. einen anderen Sachverhalt beschreibt als den, der bei ihm emotionsauslösend ist, ist doch anhand des Ausmaßes und der Gewichtung genannter Variablen ein Rückschluss auf eine dem Sprecher eigene Emotion möglich45. [...]

Kallmeyer (1989) untersucht am Beispiel eines Mannheimer Dialekts dessen soziolinguistische Funktion der Gruppenbildung. 41 Damit stellen sie in dem Bereich „die einzige bedeutende, weltweit verbreitete“ Sprachinhaltsanalyse im emotionalen Kontext dar (Battacchi et al., 1996:107). 42 Demnach sollen in einem ersten Schritt die einzelnen emotional-sprachlichen Merkmale (verbale Ausdrucksweisen) des Textes ausgezählt werden. Im folgenden Schritt kann anhand einer speziellen Berechnung die Größe der Emotion als ordinale Variable ermittelt werden. Für die detaillierte Methodik der Berechung siehe z.B. Battacchi et al. (1996), Koch (1980), Schöfer (1977). Im Rahmen meiner Arbeit soll diese verkürzte Darstellung des Verfahrens reichen; ich wende Gottschalk/Glesers Originalberechnung in meiner Analyse nicht an. Für meine Arbeit sind die im Text folgenden Grundannahmen der Autoren bedeutsam. 41 [...]