Veränderung von EEG-Kohärenzen nach Stimulusdarbietungen in Abhängigkeit von zerebralen Aktivierungsasymmetrien

4.3.4 Unabhängige Variable 4: Zeit Schack et al. (1999) betonen in ihrer Arbeit den Vorteil der hohen zeitlichen Auflösung bei Verwendung ihres ARMA Modells zur Kohärenzberechnung. Mit ihm ist es u.a. möglich, Intervalle mit hoher Kohärenz zu bestimmen, aber auch die sehr kurze Dauer eines EPs noch einmal in Segmente zu unterteilen. Letzteres wurde in der vorliegenden Arbeit getan, da der charakteristische Verlauf eines EP Kohärenzschwankungen zu verschiedenen Zeitpunkten nahelegt. Es wurden Intervalle von ca.100 msec gewählt, da es bei einer noch genaueren Unterteilung zu einer Inflation der Faktorstufen gekommen wäre. Zu diesem Zweck wurde für jedes Zeitintervall über 25 Kohärenzwerte mit jeweils 3,91 msec Dauer gemittelt. [...]

4.3.1 Unabhängige Variable 1: Posteriore Aktivierungsasymmetrie Um Unterschiede im EEG zwischen den Konsistenztypen feststellen zu können, mußten die Vpn zuvor entsprechend eingeteilt werden. Als Indikator für die hintere Aktivierungsasymmetrie wurde eine Computerversion des Linienhalbierungstest (LBT) herangezogen. Bei diesem Test, der ursprünglich zur Diagnose eines unilateralen Neglects konstruiert wurde (Albert, 1973, zitiert nach Papousek und Schulter, 1999), werden die Vpn angewiesen, Linien unterschiedlicher Länge zu halbieren. Bei Abweichungen von der Mitte nach links wird der Score negativ, während er bei solchen nach rechts positiv wird. Negative Scores bedeuten eine stärkere Aktivierung rechts parietal und positive zeigen linksseitige Dominanz im Parietallappen an. Nach Papousek und Schulter (1999) weist dieser Test auch eine große Reliabilität auf, sodaß er als genügend stabiles Asymmetriemaß für die Einteilung in Konsistenztypen verwendet werden kann. [...]

Die Fragestellung dieser Untersuchung lautet, wie sich das EEG von konsistenten und inkonsistenten Personen unterscheidet. Die Annahme, daß es zwischen den beiden Gruppen Unterschiede im EEG gibt, legt die Theorie von Pribram (1981, zitiert nach Schulter und Papousek, 1997) nahe. Sie besagt, daß Persönlichkeitseigenschaften wie z.B. Extraversion durch ein Zusammenspiel von anteriorer und posteriorer Hemisphäre bedingt werden. Dabei ist der hintere Kortex für kontextsensitives Verhalten verantwortlich, und der vordere für die internale Kontrolle des hinteren Kortex. Stark kontextsensitives Verhalten, das in etwa dem Konzept der Extraversion entspricht, wird durch den Einfluß der anterioren Hemisphäre sozusagen verringert. Da die dominanten Bereiche des anterioren und des posterioren Kortex hauptsächlich an diesem Regelkreis beteiligt sein dürften, ergibt sich eine geringere Kontrolle der posterioren Region bei inkonsistenten Typen. Die vergleichsmäßig kleine Anzahl von heterotopen Fasern, welche eine direkte Kontrolle bei inkonsistenten Personen ermöglichen würde, ist wahrscheinlich die Ursache dafür. Möglicherweise kommt es statt dessen über das Corpus Callosum zu einer indirekten Einflußnahme über den nicht dominanten Teil der vorderen Hemisphäre am dominanten der hinteren. Jedenfalls müßte eine, wie auch immer geartete, neuronale Aktivität der Einflußnahme mittels EEG meßbar sein. Daher erscheint es naheliegend zu versuchen die Konsistenztypen mittels der Kohärenzanalyse zu unterscheiden. [...]