Untersuchung der Schutzwürdigkeit für das Gebiet "Pechader" zwischen Neckarhausen und Neckartailfingen im Landkreis Esslingen
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Michael Strebost, Antje Bölt
- Abgabedatum: November 1996
- Umfang: 186 Seiten
- Dateigröße: 10,0 MB
- Institution / Hochschule: Fachhochschule Nürtingen Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-0468-0
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-0468-0 P - ISBN (CD) :978-3-8324-0468-0 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Michael Strebost, Antje Bölt November 1996: Untersuchung der Schutzwürdigkeit für das Gebiet "Pechader" zwischen Neckarhausen und Neckartailfingen im Landkreis Esslingen, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Bewertung unter naturschutzfachlichen Gesichtspunkten, Faunistische Untersuchung, Struktur- und Nutzungskartierung, Vegetationskundliche Untersuchung
In den Warenkorb
38,00 €
Diplomarbeit von Michael Strebost, Antje Bölt
Einleitung:
Bei dem untersuchten Gebiet handelt es sich um ein zusammenhängendes 90 ha großes Streuobstgebiet an einem südexponierten Hang des Neckartales zwischen Neckarhausen und Neckartailfingen. Die Streuobstfläche ist nur in geringem Maße durch störende Elemente überformt. Gartengrundstücke sowie Halb- und Niederstammkulturen machen lediglich 10 % der Fläche aus. Die z.T. sehr bewegte Hangtopographie, die Hangsteilheit (bis über 30 %) und die hieraus resultierende Kleinteiligkeit der Flurstücke (z.T. nur wenige Hundert qm) und deren weitgehend extensive Nutzung ergeben ein in hohem Maße intaktes und vielgestaltiges Gebiet. Es zeichnet sich durch einen hohen Natürlichkeitsgrad, einer hohen ökologischen Reife und einer Ausstattung mit besonders wertvollen und z.T. als nicht streuobsttypisch anzusehenden Biotopstrukturen aus. Diese vielfältige Ausstattung mit Höhlenbäumen, totholzreichen Hochstammbeständen, Salbei-Glatthaferwiesen, mesophilen Säumen, Hecken, Trockenmauern etc. ist der Grund für den Artenreichtum des Gebietes. Es wurden 177 Pflanzenarten, 12 Säugetierarten, 44 Brutvogelarten, 2 Reptilienarten und 5 Amphibienarten nachgewiesen. Insbesondere unter den Tierarten finden sich viele gefährdete (z.T. sogar großräumig gefährdete) und daher schutzwürdige Spezies. Auf Grund der schwierigen Bewirtschaftbarkeit, insbesondere der zentralen Gebietsteile und der Überalterung der Hochstammbestände zeichnen sich allerdings Gefahren für die zukünftige Erhaltung des Streuobstgebietes in seinem jetzigen Charakter ab (Aufgabe der Nutzung, Umwandlung). Diese Gefährdungen und die von außen zu erwartende Überplanung von Randbereichen durch eine Straßenverlegung (B 297) würden das Gebiet irreversibel verändern und beeinträchtigen. Die Schutzwürdigkeit des Gebietes in Form eines Naturschutzgebietes ergibt sich somit nicht nur aus seinem derzeitigen Zustand, sondern auch aus der Notwendigkeit, seinen langfristigen Erhalt zu sichern.
Inhaltsverzeichnis:
| Inhaltsverzeichnis | 1 | |
| Abbildungsverzeichnis | 4 | |
| Tabellenverzeichnis | 4 | |
| Allgemeiner Teil | ||
| 1. | Einleitung | 6 |
| 2. | Grundsätzliches zu Streuobstwiesen | 9 |
| 2.1 | Lebensraumtyp Streuobstwiese | 9 |
| 2.2 | Nutzung und Pflege von Streuobstflächen | 10 |
| 3. | Grundlagen für das Untersuchungsgebiet | 12 |
| 3.1 | Lage und Abgrenzung des Untersuchungsgebietes | 12 |
| 3.2 | Naturräumliche Einheiten | 13 |
| 3.3 | Geologie | 13 |
| 3.4 | Hydrologie | 15 |
| 3.5 | Böden | 16 |
| 3.6 | Klima | 16 |
| 3.7 | Potentiell natürliche Vegetation der Gegenwart | 17 |
| 3.8 | Menschliche Einflüsse | 18 |
| 3.8.1 | Historische Siedlungsentwicklung und Landnutzung | 18 |
| 3.8.2 | Landwirtschaftliche Nutzung | 19 |
| 3.8.3 | Weitere menschliche Einflüsse | 20 |
| 3.8.4 | Übergeordnete Planungen und Schutzgebiete | 21 |
| Spezieller Teil | ||
| 4. | Bestandserfassung sowie Auswertung vorhandener Unterlagen | 24 |
| 4.1. | Aktuelle Vegetation im Untersuchungsgebiet | 24 |
| 4.1.1 | Grünland | 24 |
| 4.1.1.1 | Methodik der Erfassung | 24 |
| 4.1.1.2 | Fettwiesen | 26 |
| 4.1.1.3 | Fingerkraut-Queckenrasen | 29 |
| 4.1.2 | Weitere Vegetationseinheiten | 30 |
| 4.1.2.1 | Röhrichte | 30 |
| 4.1.2.2 | Nasse Staudenfluren | 31 |
| 4.1.2.3 | Mesophile Klee-Saumgesellschaften | 32 |
| 4.1.2.4 | Nitrophytische Uferstauden- und Saumgesellschaften | 34 |
| 4.1.2.5 | Gebüsche und anthropogene Gehölzgesellschaften | 35 |
| 4.1.3 | Gefährdete und geschützte Pflanzenarten und Vegetationseinheiten | 35 |
| 4.1.4 | Erfassung ökologischer Faktoren | 36 |
| 4.1.4.1 | Methodik der Erfassung | 36 |
| 4.1.4.2 | Darstellung der Ergebnisse | 37 |
| 4.2 | Nutzungsbedingte strukturelle Ausstattung des Untersuchungsgebietes | 40 |
| 4.2.1 | Methodik der Erfassung | 40 |
| 4.2.2 | Obstarten | 41 |
| 4.2.3 | Stammformen | 42 |
| 4.2.4 | Altersstruktur der Hochstammbestände | 42 |
| 4.2.5 | Streuobst- Bestandstypen | 42 |
| 4.2.5.1 | Genutzte Streuobstbestände | 43 |
| 4.2.5.2 | Streuobstbrachen | 46 |
| 4.2.6 | Weitere strukturelle Ausstattung | 47 |
| 4.2.7 | Strukturelle Ausstattung der Flächen außerhalb des Streuobstbestandes | 50 |
| 4.3 | Fauna des Untersuchungsgebietes | 51 |
| 4.3.1 | Übersicht vorkommender Tierarten | 51 |
| 4.3.2 | Vögel | 51 |
| 4.3.2.1 | Brutvogelkartierung - Methodik der Erfassung | 51 |
| 4.3.2.2 | Auswertung vorhandener Unterlagen | 53 |
| 4.3.2.3 | Bestand und Gefährdung | 54 |
| 4.3.2.4 | Analyse der Bestandsgrößen ausgewählter Arten | 58 |
| 4.3.2.5 | Beschreibung einiger gefährdeter Brutvogelarten | 59 |
| 4.3.2.6 | Einordnung und Analyse aller kartierten Brutvögel hinsichtlich vier ökologischer Kriterien | 59 |
| 4.3.2.7 | Aktivitätsbereiche der Brutvogelarten | 63 |
| 4.3.2.8 | Ornithologische Untersuchungsergebnisse von A. SPITZNAGEL | 70 |
| 4.3.3 | Andere vorkommende Tierartengruppen | 71 |
| 4.3.3.1 | Bestandserfassung und Auswertung vorhandener Unterlagen | 71 |
| 4.3.3.2 | Beschreibung gefährdeter Tierartengruppen | 72 |
| 5. | Bewertung | 74 |
| 5.1 | Methodik | 74 |
| 5.1.1 | Vegetation | 76 |
| 5.1.2 | Nutzungsbedingte strukturelle Ausstattung | 77 |
| 5.1.3 | Fauna | 78 |
| 6. | Gebietsspezifische Beeinträchtigungen und Gefährdungen | 85 |
| 6.1 | Bestehende Beeinträchtigungen | 85 |
| 6.2 | Gefährdungen | 85 |
| 6.3 | Weitere Gefährdungsfaktoren | 87 |
| 7. | Zusammenfassende Bewertung | 88 |
| Anwendungsbezogener Teil | ||
| 8. | Schutzverordnung und Nutzung | 91 |
| 8.1 | Verordnungs- und Abgrenzungsvorschlag | 91 |
| 8.2 | Bewirtschaftungsvorschläge für die Flächennutzer | 94 |
| 9. | Pflege und Entwicklung | 96 |
| 9.1 | Landespflegerische Sofortmaßnahmen | 96 |
| 9.2 | Mittelfristig umzusetzende landespflegerische Maßnahmen | 96 |
| 10. | Zusammenfassung | 97 |
| 11. | Ausblick | 98 |
| Anhang A: Vegetation | 100 | |
| Anhang B: Nutzungsbedingte strukturelle Ausstattung | 106 | |
| Anhang C: Fauna | 108 | |
| Anhang D: Fotodokumentation | 157 | |
| Literaturverzeichnis | 158 | |
| Verwendete Karten | 160 | |
| Weiterführende Literatur | 161 | |
| Abbildungsverzeichnis |
In den Warenkorb
38,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832404680
Arbeit zitieren:
Michael Strebost, Antje Bölt November 1996: Untersuchung der Schutzwürdigkeit für das Gebiet "Pechader" zwischen Neckarhausen und Neckartailfingen im Landkreis Esslingen, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Bewertung unter naturschutzfachlichen Gesichtspunkten, Faunistische Untersuchung, Struktur- und Nutzungskartierung, Vegetationskundliche Untersuchung



