Untersuchung der Mittelelbe hinsichtlich potenzieller Polderflächen für den Hochwasserschutz

Seit die Menschen die Täler und Niederungen der Flüsse besiedelt haben, unternahmen sie Anstrengungen, sich gegen Hochwasser zu schützen. Die ersten Elbdeiche wurden bereits im 12. Jahrhundert errichtet. In den folgenden Jahrhunderten wurde die Elbe begradigt, zunächst zur Verbesserung des Hochwasserschutzes und des Eisabganges. Mitte des 19. Jahrhundert setzte man diese Begradigung zugunsten der Schifffahrt fort. Dabei wurden die Deiche den Verlagerungen der Elbe angepasst, erhöht und verstärkt. Im 20. Jahrhundert folgten weitere Eindeichungen, Mündungsverlegungen von Nebenflüssen sowie der Bau von Sperrbauwerken in den Mündungsbereichen der Nebenflüsse, die im Falle von Hochwasser in der Elbe geschlossen werden können. (46) Durch die vorgenommenen Maßnahmen wurde regional die Überschwemmungsgefahr vermindert, jedoch verleiteten sie auch dazu, Siedlungen und Landnutzung in die durch die Deiche geschützte Gebiete auszudehnen und in diesen potenziellen Gefahrenzonen immer wertvollere Güter anzureichern. Außerdem führten die Begradigung und Eindeichung der Elbe zu erheblichen Flusslaufverkürzungen und Gefällevergrößerungen sowie zu einer erheblichen Reduzierung der natürlichen Überschwemmungsflächen. (46) Seit dem 17. Jahrhundert sind die natürlichen Überschwemmungsgebiete der Mittelelbe erheblich verkleinert worden. Folgen dieser Entwicklung sind vor allem der Verlust von Retentionsvolumen in einer Größenordnung von mehr als 2,3 Mrd. m³ bei einem 100jährlichen Hochwasserereignis, die Beschleunigung der Hochwasserwellen und Scheitelerhöhungen, die im Raum Lutherstadt-Wittenberg etwa 10 cm und im Raum Wittenberge etwa 50 cm betragen. (46) Zwischen 1600 und 1990 wurde der Lauf der Elbe um mehr als 115 km verkürzt. Die Flusslaufverkürzungen zugunsten der Schifffahrt hatten durch die Vergrößerung des Gefälles eine verstärkte Sohlenerosion zur Folge. (46) 5.2 Ausbauzustand und bestehender Hochwasserschutz [...]

Unter dem Eindruck des extremen Hochwassers im Sommer 1997 an Oder, March und Oberelbe hat die Internationale Kommission zum Schutz der Elbe (IKSE) beschlossen, eine „Strategie zum Hochwasserschutz im Einzugsgebiet der Elbe“ zu erarbeiten, die folgende Schwerpunkte beinhalten soll: • Grundsätze zur Erhaltung und Wiederherstellung des natürlichen Wasserrückhalteund Speichervermögens sowohl in der Landschaft als auch in den Gewässern und ihren Auen, • Grundsätze für die Nutzung von Überschwemmungsgebieten, • Grundsätze für den technischen Hochwasserschutz, • Anforderungen an den Hochwassermelde- und –vorhersagedienst. (46) Darüber hinaus wurde auf der Grundlage der „Strategie zum Hochwasserschutz im Einzugsgebiet der Elbe“ und der „Analysen der hydrologischen Aspekte der Entstehung von Hochwasser und deren Vorhersage“ für die Elbe und deren Hauptnebenflüsse Moldau, Eger, Schwarze Elster, Mulde, Saale und Havel eine „Bestandsaufnahme des bestehenden Hochwasserschutzniveaus im Einzugsgebiet der Elbe“ erarbeitet mit dem Ziel, das gegenwärtige Hochwasserschutzniveau darzustellen, Schwachstellen des Hochwasserschutzniveaus herauszuarbeiten und Empfehlungen für wirksame, bedeutende und schnell realisierbare Maßnahmen zur Verbesserung des Hochwasserschutzes zu erarbeiten. Auf diesen Grundlagen soll ein „Aktionsplan Hochwasserschutz Elbe“ erstellt werden. (46) In der Bestandsaufnahme wird das Hochwasserschutzniveau an der 957 km langen Elbe von der Quelle im Riesengebirge bis zum Wehr Geesthacht detailliert dargestellt. Dieser Hauptteil der Bestandsaufnahme beinhaltet • das Hochwasserschutzniveau an der Elbe einschließlich der Unterläufe ihrer Nebenflüsse; • den Ausbaugrad der Wasserläufe; • die Schutzwirkung und den Zustand der Deiche; • die Schutzwirkung der 273 Talsperren mit einem Gesamtstauraum von 4,0 Mrd. m³ sowie weiterer bedeutender Hochwasserschutzanlagen; • eine Übersicht der hochwassergefährdeten Gemeinden und der Überschwemmungsgebiete und • eine Schwachstellenanalyse des Hochwasserschutzes. Für die „Bestandsaufnahme des vorhandenen Hochwasserschutzniveaus im Einzugsgebiet der Elbe“ wurden Tabellen angelegt zu • dem Ausbaugrad der Wasserläufe, • der Schutzwirkung der Deiche, • den bedeutenden Hochwasserschutzanlagen, • den hochwassergefährdeten Gemeinden und • den vorhandenen und potenziellen Überschwemmungsgebieten. Aus diesen wurden die für die vorliegende Arbeit relevanten Daten extrahiert, zu folgenden fünf Abschnitten: • Mittlere Elbe von Schloss Hirschstein bis zum Wehr Geesthacht, • Schwarze Elster unterhalb Jessen, • Mulde unterhalb Muldebrücke Dessau, • Saale unterhalb Calbe, • Havel unterhalb Rathenow. [...]

Quelle: www.biosphärenreservatmittlereelbe.de Der ehemalige Naturpark Brandenburgische Elbtalaue, der im Rahmen des Nationalparkprogramms bereits 1990 geschaffen wurde, geht nun vollständig im neuen Biosphärenreservat auf. Der brandenburgische Naturpark umfasst ein 533 km² großes Gebiet am östlichen Elbeufer, das sich von der Havelmündung im Süden bis im Norden kurz vor die Stadt Dömitz in Mecklenburg-Vorpommern durch die Westprignitz zieht. In diesem Teil der Prignitz leben nur knapp 40 Einwohner auf einem Quadratkilometer; was der niedrigsten Siedlungsrate entspricht, die in Deutschland überhaupt anzutreffen ist. (89) Mit dem Biosphärenreservat gibt es die Chance, in Mitteleuropa eines der größten zusammenhängenden und weitgehend naturnah erhaltenen Flussgebiete zu schützen. Wichtig ist dabei besonders die Zusammenarbeit mit den Landwirten. Das Umweltministerium stellte 1999 rund 0,8 Mio. Euro für naturverträgliche Landnutzung zur Verfügung. Zusätzlich erhielten die Landwirte aus dem KULAP II-Programm, z. B. für die Extensivierung und die Pflege der Uferrandstreifen, rund 180.000 Euro. Die Landwirte bewirtschaften bereits die Hälfte des Grünlandes im Biosphärenreservat (8.000 ha) extensiv; viele Landwirtschaftsbetriebe produzieren nach ökologischen Richtlinien. Die Unterstützungen sind keine Subventionierung, sondern eine Bezahlung der Landwirtschaft für ihre Leistung zur naturgerechten Erhaltung der wertvollen Brandenburger Kulturlandschaft. (89/105/106) [...]