Umweltbewusstsein - Kritik und Perspektiven

samkeit emotional ‚aufrüttelnder’, an die Furcht appellierender Ereignisse und Situationen offenkundig. Der Schubkraft, die Ängste, aber auch Zorn und Empörung entfalten können, stehen andererseits lähmende Effekte in der Bewusstseinsbildung gegenüber. Diese können sich im ‚Abblocken’ emotional überforderter Medienkonsumenten76 genauso äußern wie in der gesellschaftlichen Nicht-Anschlussfähigkeit, welche die Umweltangst kennzeichnet.77 Vor allem aber fördern sie die Thematisierung der Umweltprobleme auf einem im Ganzen einfach unangemessenen Niveau (HANSEN : 113).78 Der fatalistische Verweis auf die Notwendigkeit neuer Katastrophen, ‚damit sich in den Köpfen etwas bewegt’, ist daher auch in sich bereits wenig plausibel. Interessant in diesem Zusammenhang, das er auf soziologischem Terrain gerade von den ihr Augenmerk auf eine vermeintlich unüberbrückbare Disparität der Lebensstile richtenden Soziologen hin und wieder angeführt wird: [...]

Weiterverfolgen des Naturerfahrungsansatzes. Unstrittig ist hingegen, dass in der zunächst enormen Verbreitung des Umweltdiskurses Ängste eine prominente Rolle gespielt haben. Besonders eindrucksvoll wohl im Falle der Kernkraft, deren Subsumtion unter die Kategorie „Umweltgefährdung“ trotz intensiver Risikodebatten zunächst keineswegs feststand, ja der Mehrheit der Bevölkerung offenbar fernlag.73 Der Reaktorunfall von Tschernobyl hat hier einen Umschwung der öffentlichen Meinung ausgelöst oder beschleunigt74, welcher es später der rot-grünen Regierung ermöglichte, ihren Kampf mit der Atomlobby im fraglosen Bewusstsein einer vollkommenen Unterstützung durch die vox populi auszufechten. Aber auch sonst sind von Rachels Carsons „Silent Spring“ über Vahrenholts Slogan „Seveso ist überall“ bis hin zu Werbeappellen wie dem [...]

43 Ad (c): Wie in Fußnote 68 bereits angedeutet, gibt es zum Zusammenhang zwischen Ortsgröße und Umweltbesorgnis sehr unterschiedliche Aussagen. Die Hypothese, Stadtbewohner seien aufgrund der höheren Exposition gegenüber Umweltbelastungen sensibler, bestätigt sich zwar anhand von ‚Spitzenreiter’-Problemen wie Lärmbelästigung (cf. BMU [HG.] [2] : 28), ist aber in Bezug auf z. B. Meinungen zur Ökosteuer nicht unbedingt zu belegen. Die höheren Natur-Kenntnisse bei Landkindern hingegen mögen ihrerseits zwar vorhanden sein, münden aber nicht notwendig in ein Umweltproblemwissen. (Noch einmal sei hier auf die Studie von LUDE verwiesen.) Auch hier ist die Mediatisierung gewiss der einschlägige Moderator und eine Untersuchung des Umwelt-Medienkonsums (wie von Kuckartz voriges Jahr zum ersten Mal systematisch in Angriff genommen – [...]