Tourismus und Sport in Schutzgebieten - Tragfähigkeitsanalysen und Besucherbegrenzungen als Managementansatz
Mit Fallstudien aus dem Müritz-Nationalpark, Deutschland und dem Kakun National Park, Ghana
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Christopher Garthe
- Abgabedatum: Februar 2005
- Umfang: 181 Seiten
- Dateigröße: 3,5 MB
- Note: 1,3
- Institution / Hochschule: Leibniz Universität Hannover Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-8805-5
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-8805-5 P - ISBN (CD) :978-3-8324-8805-5 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Garthe, Christopher Februar 2005: Tourismus und Sport in Schutzgebieten - Tragfähigkeitsanalysen und Besucherbegrenzungen als Managementansatz, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: nachhaltiger Tourismus, Naturschutz, Tragfähigkeit, Schutzgebietsmanagement, Belastungen durch Tourismus
In den Warenkorb
48,00 €
Diplomarbeit von Christopher Garthe
Zusammenfassung:
Die vorliegende Arbeit basiert auf der Idee, dass in langfristiger Perspektive die touristische Nutzung von Schutzgebieten kontinuierlich und letztlich erheblich ansteigen wird. Daraus folgt für das Management von Schutzgebieten, dass in Zukunft eine Begrenzung der Besucherzahlen unumgänglich werden wird.
Die Arbeit behandelt demnach die Frage, wie unter ökologischen Gesichtspunkten eine maximale Besucherzahl für ein Gebiet ermittelt, bzw. die Höhe einer Besucherbegrenzung festgesetzt werden kann.
Dabei werden zur Beantwortung dieser Frage drei unterschiedliche Ansatzpunkte verfolgt. Zum einen wird der gegenwärtige Stand der Tragfähigkeitsforschung auf mögliche Methoden und Ansätze zur Bestimmung einer maximalen Besucherzahl hin untersucht. Zum anderen werden Erkenntnisse der recreation ecology, insbesondere zum Zusammenhang zwischen Besucherzahl und auftretender ökologischer Belastung, benutzt, um aus der Definition von Belastungsgrenzen die Grenzen der touristischen Nutzung abzuleiten. Drittens werden vorhandene Konzepte zur Begrenzung der Besucherzahl auf die dabei verwendeten Methoden untersucht, um so erfolgreiche Vorgehensweisen und mögliche Richtwerte für Besucherbegrenzungen zu erhalten.
Trotz der langen Geschichte der Tragfähigkeitsforschung bietet diese nur begrenzte Ansätze zur Beantwortung der Frage. Die in diesem Rahmen aufgestellten Methodenkonzepte zur Bestimmung der ökologischen Tragfähigkeit sind alle als nicht anwendbar zu bewerten. Innerhalb der vielfältigen Untersuchungen der recreation ecology wurde dem Zusammenhang zwischen Besucherzahl und verursachter Belastung nur vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Aus diesen Arbeiten kann geschlossen werden, dass dieser Zusammenhang, wenn überhaupt, dann nur für konkrete Einzelsituation, und nicht generell, bestimmt werden kann. Auch die wenigen vorliegenden Informationen über vorhandene Konzepte zur Besucherbegrenzung liefern keine Anhaltspunkte oder Richtwerte für eine erfolgreiche Methode zur Beantwortung der Frage.
Die Festsetzung der maximalen Besucherzahl ist somit als eine Entscheidung in einem durch Unsicherheit geprägten System zu verstehen. Aus dieser Feststellung wurden verschiedene Kriterien für eine angemessene Vorgehensweise zur Beantwortung der Frage abgeleitet. Diesen Erkenntnissen wurde in der Durchführung von zwei Fallstudien Rechnung getragen. Beide Fallstudien verdeutlichen, dass die Festsetzung der Höhe einer Besucherbegrenzung ein heikles Thema ist, welches in einem Feld verschiedener, widerstrebender Ansprüche und Erwartungen stattfindet.
Die vorliegende Arbeit bietet durch ihre theoretischen Ergebnisse einen Ansatz zur Entwicklung weiterer Methoden der Tragfähigkeitsermittlung. Mit der konkret vorgeschlagenen und in einer Fallstudie angewandten Methode, stellt sie ein Werkzeug für alle Verantwortlichen in Schutzgebieten bereit, die vor dem Problem stehen, die Höhe einer Besucherbegrenzung festsetzen zu müssen.
Inhaltsverzeichnis:
| TEIL I | PROBLEMSTELLUNG & METHODIK | |
| 1. | Einführung | 1 |
| 1.1 | Tourismus und Schutzgebiete | 1 |
| 1.2 | Die zukünftige Entwicklung in Schutzgebieten als Ausgangspunkt der Arbeit - Ein Szenario | 1 |
| 2. | Aufgabenstellung & Zielsetzung | 3 |
| 2.1 | Handlungsbedarf & Fragestellung | 3 |
| 2.2 | Ziel der Arbeit | 4 |
| 2.3 | Schwerpunkte & Eingrenzung der Fragestellung | 4 |
| 2.3.1 | Zum Begriff der Belastung | 4 |
| 2.3.2 | Zum Begriff des Grenzwertes | 5 |
| 2.3.3 | Zur Anwendung des Instruments | 6 |
| 3. | Vorgehensweise | 6 |
| 3.1 | Nutzung von Methoden der Tragfähigkeitsforschung | 6 |
| 3.2 | Nutzung von Erkenntnissen der recreation ecology | 7 |
| 3.3 | Analyse vorhandener Besucherbegrenzungskonzepte | 7 |
| 3.4 | Anwendung der gewonnenen Erkenntnisse in Fallstudien | 7 |
| TEIL II | LITERATURANALYSE & EMPIRISCHE UNTERSUCHUNG | |
| 4. | Besuchermanagement in Schutzgebieten – Eine Einführung | 8 |
| 4.1 | Aktuelle Entwicklungen im Besuchermanagement | 9 |
| 4.1.1 | Tendenzen in der Forschung | 9 |
| 4.1.2 | Trends und Themen in der Praxis des Besuchermanagements | 9 |
| 4.2 | Wortbedeutungen und Definitionen | 10 |
| 4.2.1 | Begriffe der Tourismusforschung | 10 |
| 4.2.2 | Begriffe des Schutzgebietsmanagements | 10 |
| 4.2.3 | Begriffe der Tragfähigkeitsforschung | 11 |
| 4.2.4 | Begriffe der recreation ecology | 13 |
| 4.2.5 | Begriffe der Grenzwertforschung | 16 |
| 5. | Die Tragfähigkeitsforschung als Managementansatz | 17 |
| 5.1 | Die Entstehung der Tragfähigkeitsforschung | 17 |
| 5.2 | Das Tragfähigkeitskonzept im Kontext von Erholung, Tourismus und Naturschutz | 19 |
| 5.2.1 | Die Entwicklung der Tragfähigkeitsforschung in den USA | 19 |
| 5.2.2 | Die Entwicklung der Tragfähigkeitsforschung im deutschsprachigen Raum | 22 |
| 5.2.3 | Die Tragfähigkeitsforschung im aktuellen Diskurs - Themen und Erkenntnisse | 22 |
| 5.3 | Theoretische Methoden zur Bestimmung der Tragfähigkeit | 26 |
| 5.3.1 | Die Tragfähigkeitsbestimmung anhand von management frameworks | 27 |
| 5.3.2 | Tragfähigkeitsbestimmung nach verschiedenen Autoren | 30 |
| 5.3.3 | Bewertung und Diskussion der vorgestellten Methoden | 35 |
| 5.4 | Resümee | 37 |
| 6. | Recreation ecology als zentraler Teil der Tragfähigkeitsbestimmung | 37 |
| 6.1 | Belastungen durch Sport und Tourismus | 37 |
| 6.1.1 | Arten der Belastung | 38 |
| 6.1.2 | Zur räumlichen Verteilung von Belastungen | 39 |
| 6.2 | Der Zusammenhang zwischen Nutzungsintensität und Belastungen | 39 |
| 6.2.1 | Auf den Zusammenhang wirkende Faktoren | 40 |
| 6.2.2 | Belastungen auf Boden und Vegetation | 41 |
| 6.2.3 | Gewässerbelastungen | 42 |
| 6.2.4 | Belastungen der Fauna | 43 |
| 6.3 | Die Empfindlichkeit als Baustein der Tragfähigkeitsbestimmung | 43 |
| 6.3.1 | Zur Empfindlichkeit von Pflanzen | 43 |
| 6.3.2 | Zur Empfindlichkeit von Tieren | 46 |
| 6.4 | Die Problematik der Grenzziehung bei Belastungsanalysen | 47 |
| 6.4.1 | Die Entwicklung von Grenzwerten | 47 |
| 6.4.2 | Grenzwerte im Kontext von Naturschutz & Erholung | 47 |
| 6.5 | Zur Übertragbarkeit von Erkenntnissen der recreation ecology | 48 |
| 6.6 | Resümee | 49 |
| 7. | Besucherbegrenzungen als Managementinstrument | 51 |
| 7.1 | Grundlagen, Anpassungen & Wirkungen | 51 |
| 7.1.1 | Zur Diskussion um direkte und indirekte Managementinstrumente | 51 |
| 7.1.2 | Die Anwendung von Besucherbegrenzungen als ‚Letzter Ausweg’ | 52 |
| 7.1.3 | Zur Anpassung von Besucherbegrenzungen | 53 |
| 7.1.4 | Zur Umsetzung von Besucherbegrenzungen | 53 |
| 7.1.5 | Effizienz, Effektivität und Akzeptanz von Besucherbegrenzungen | 54 |
| 7.2 | Die Praxis der Besucherbegrenzung in der Literatur | 56 |
| 7.2.1 | Zur Illusion der Kausalität in monitoringbasierten Ansätzen | 56 |
| 7.2.2 | Stark vereinfachende Methoden und die Ansprüche der Auftraggeber | 56 |
| 7.2.3 | Die gegenwärtige Praxis der Tragfähigkeitsbestimmung in der Kritik | 57 |
| 7.3 | Besucherbegrenzungen in europäischen Schutzgebieten – Eine Umfrage | 57 |
| 7.3.1 | Durchführung | 58 |
| 7.3.2 | Ergebnisse & Interpretation | 59 |
| 7.4 | Resümee | 64 |
| 8. | Zwischenfazit: Schlussfolgerungen für die Aufstellung einer Methodik | 65 |
| 8.1 | Zusammenfassung der Ergebnisse von Literaturauswertung und empirischer Untersuchung | 65 |
| 8.2 | Aufstellung einer eigenen Methodik | 65 |
| 8.2.1 | Die Entwicklung einer Herangehensweise an die Tragfähigkeitsbestimmung | 65 |
| 8.2.2 | Eine Methode zur Bestimmung der ökologischen Tragfähigkeit | 67 |
| TEIL III | FALLSTUDIEN | |
| Müritz-Nationalpark, Deutschland | ||
| 9. | Einführung | 68 |
| 9.1 | Problemstellung | 68 |
| 9.2 | Ziel der Fallstudie | 68 |
| 10. | Grundlagen | 69 |
| 10.1 | Zum Untersuchungsgegenstand: Kanusport im Konfliktfeld zwischen Sport und Naturschutz | 69 |
| 10.1.1 | Potentielle Belastungen durch den Kanusport | 69 |
| 10.1.2 | Der Zusammenhang zwischen Nutzungsintensität und Belastungen | 75 |
| 10.2 | Zum Untersuchungsraum: Die Obere Havel im Müritz-Nationalpark | 75 |
| 10.2.1 | Naturräumliche Ausstattung | 75 |
| 10.2.2 | Touristische und kanusportliche Nutzung | 85 |
| 11. | Methodik | 88 |
| 11.1 | Naturwissenschaftliche Herangehensweise | 88 |
| 11.2 | Sozialwissenschaftliche Herangehensweise | 90 |
| 11.2.1 | Delphi-Technik - Grundlagen | 90 |
| 11.2.2 | Delphi-Technik: Anpassung & Durchführung | 94 |
| 12. | Ergebnisse | 95 |
| 12.1 | Ergebnisse der Empfindlichkeitsuntersuchung | 95 |
| 12.2 | Verlauf und Ergebnisse der Delphi-Studie | 98 |
| 13. | Bewertung und Diskussion | 98 |
| 13.1 | Kritische Gegenüberstellung der angewandten Methoden | 99 |
| 13.2 | Zusammenführung und Interpretation der Ergebnisse | 100 |
| 14. | Ausblick | 101 |
| 14.1 | Empfehlungen zur Umsetzung der Kontingentierung | 101 |
| 14.2 | Weitere Forschung im Untersuchungsgebiet | 103 |
| Kakum National Park, Ghana | ||
| 15. | Einführung | 104 |
| 15.1 | Ausgangslage & Aufgabenstellung | 104 |
| 15.2 | Ziel der Fallstudie | 104 |
| 16. | Grundlagen | 105 |
| 16.1 | Naturräumliche Ausstattung | 105 |
| 16.1.1 | Topographie und Geologie | 105 |
| 16.1.2 | Klima und Hydrologie | 105 |
| 16.1.3 | Vegetation | 107 |
| 16.1.4 | Fauna | 108 |
| 16.2 | Touristische Nutzung im Kakum Nationalpark | 109 |
| 16.3 | Belastungen durch touristische Nutzung im Kakum Nationalpark | 111 |
| 16.3.1 | Belastungsformen | 111 |
| 16.3.2 | Räumliche Verteilung der Belastungen | 112 |
| 17. | Methodik | 112 |
| 17.1 | Analyse der Ausgangslage in Bezug auf die Tragfähigkeitsbestimmung | 112 |
| 17.2 | Auswahl einer geeigneten Methode | 112 |
| 18. | Ergebnisse & Interpretation | 113 |
| 18.1 | Physische Tragfähigkeit des canopy walkways | 113 |
| 18.2 | Gegenwärtige Implikationen für das Schutzgebietsmanagement | 113 |
| 19. | Ausblick | 114 |
| 19.1 | Der Tragfähigkeitswert und Besucherbegrenzungen in der Zukunft | 114 |
| 19.2 | Zukünftiges Besuchermanagement & weitere Forschung im Park | 115 |
| TEIL IV | FAZIT | |
| 20. | Kritische Reflexion: Probleme & Evaluation | 116 |
| 20.1 | Methodische Schwierigkeiten & Grenzen der Arbeit | 116 |
| 20.2 | Bewertung der Fallstudien und der Zielerreichung | 117 |
| 21. | Ausblick: Bedeutung für Forschung & Praxis | 117 |
| 21.1 | Einordnung der Arbeit & Forschungsperspektiven | 117 |
| 21.2 | Anwendungsmöglichkeiten & Implikationen für das Schutzgebietsmanagement | 118 |
| 22. | Zusammenfassung | 119 |
| ANHANG | 121 | |
| A. | Anlagen | 122 |
| Anlage I | Zeitungsartikel zur Fallstudie im Müritz-Nationalpark | 122 |
| Anlage II | Vergleich von Management Frameworks | 124 |
| Anlage III | Schema der Tragfähigkeitsermittlung nach Eberlei | 126 |
| Anlage IV | Schema der Tragfähigkeitsermittlung nach Sowman & Fuggle | 127 |
| Anlage V | Fragebogen der europaweiten Umfrage | 128 |
| Anlage VI | Störungsökologische Erkenntnisse bezüglich Tierarten gegenüber Kanuwanderern | 133 |
| Anlage VII | Ergebnisse der Transektkartierungen über im Untersuchungsgebietvorkommende Wasserpflanzen | 141 |
| Anlage VIII | Im Untersuchungsgebiet vorkommende Vogelarten | 142 |
| Anlage IX | Fragebögen der drei Runden der Delphi-Studie | 143 |
| Anlage X | Ermittlung der Gewässerstrukturgüte im Untersuchungsgebiet | 155 |
| B. | Literaturverzeichnis | 156 |
| C. | Verzeichnis der Abbildungen, Tabellen und Karten | 168 |
| D. | Eidesstattliche Erklärung | 170 |
In den Warenkorb
48,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832488055
Arbeit zitieren:
Garthe, Christopher Februar 2005: Tourismus und Sport in Schutzgebieten - Tragfähigkeitsanalysen und Besucherbegrenzungen als Managementansatz, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
nachhaltiger Tourismus, Naturschutz, Tragfähigkeit, Schutzgebietsmanagement, Belastungen durch Tourismus
Entdecken Sie mehr zum Thema
