Sozialkapital – ein Paradigma?

Zum Schluss der Einleitung soll der für diese Arbeit zentrale Begriff des Sozialkapitals eingeführt werden. Es ist bereits angedeutet worden, dass Begriffe ihre Bedeutung zum Teil auch aus der theoretischen Komponente des jeweiligen Paradigmas erhalten. Eine Darstellung dessen kann hier natürlich noch nicht geleistet werden. Dennoch können einige einleitende Bemerkungen zum Begriff des Sozialkapitals gemacht werden: Unter Kapital versteht man in der Regel eine Ressource, die einen Akteur in die Lage versetzt, ein erwünschtes Ziel zu erreichen. Üblicherweise ist dies der Kauf eines gewissen Produktes. Auch Sozialkapital dient dazu, individuelle Ziele zu erreichen. Allerdings besteht ein großer Unterschied zu ökonomischem Kapital. Während ökonomisches Kapital eine individue lle Ressource ist und einem einzigen Individuum zugeschrieben werden kann, drückt sich Sozialkapital in den sozialen Beziehungen zwischen den Individ uen aus. Es braucht demnach mindestens zwei Akteure, damit man von Sozialkapital sprechen kann. Erst eine solche Beziehung ermöglicht das Entstehen von sozialem Vertrauen, gesellschaftlicher Kontrolle oder die Geltung von Normen und Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens. Dieses Phänomen soll im Folgenden unter Sozialkapital verstanden werden. [...]

zusammengefasst. Dies entspricht einem inhaltlichen Fazit der Arbeit. Anschließend steht die Frage im Mittelpunkt, welche Konsequenzen diese Erkenntnisse für die Anwendbarkeit der Sozialkapitalkonzepte haben. Auf diese Weise wird deutlich werden, dass wissenschaftstheoretische Untersuchungen keine sinnlose Beschäftigung weit ab jeglicher empirischen Relevanz sind, sondern ihrerseits eine starke Rückwirkung auf die Wahrnehmung empirischer Probleme haben. Erst aufgrund der wissenschaftstheoretischen Untersuchung wird deutlich, dass ein großer Unterschied zwischen den verwendeten Erklärungsmustern besteht, und sich von den Sozialkapitalansätzen ganz unterschiedliche Steuerungskonzeptionen ableiten lassen. Schließlich wird in Kapitel 6.3 gezeigt, dass sich gute Gründe dafür finden lassen, dass Coleman den besseren der beiden Ansätze entwickelt hat. [...]

tel 2 aus den Überlegungen Kuhns zum Aufbau wissenschaftlicher Theorien he rgeleitet. Drei Ebenen finden bei der Rekonstruktion Berücksichtigung: Erstens ist dies die Ebene des Vokabulars. Dabei gilt es herauszuarbeiten, dass die Bedeutung von Begriffen nicht nur aus ihrer Verweisfunktion auf empirische Gegenstände herzuleiten ist, sondern sich auch aus den theoretischen Festlegungen eines Paradigmas erschließt. Zweitens ist dies die Ebene des theoretischen Kerns eines Paradigmas. Auf dieser Ebene soll herausgearbeitet werden, wie die verschiedenen Elemente der Sozialkapitalansätze mittels einer Relation verbunden werden und so ihren erklärenden Charakter erlangen. Die dritte Ebene betrifft die ableitbaren Effekte, die in Form von Hypothesen formulie rbar sind. Hier wird noch einmal deutlich, welches die abhängigen und unabhängigen Variablen sind und welche Erklärungskraft das Paradigma besitzt. Anhand dieser Kriterien wird dann in Kapitel 3 der Sozialkapitalansatz von Putnam rekonstruiert. Dabei werden die verschiedenen Elemente eines Erklärungsmusters, die im zweiten Kapitel abstrakt formuliert werden, inhaltlich gefüllt. Analog dazu wird in Kapitel 4 der Sozialkapitalansatz Putnams rekonstruiert. Da die These der Arbeit nicht nur auf einen Vergleich der Sozialkapitalansätze zielt, sondern darüber hinaus auch noch die Zugehörigkeit dieser Ansätze zu bestehenden Paradigmen der Sozialwissenschaft behauptet, werden in Kapitel 5 die bestehenden Paradigmen der Sozialwissenschaft anhand der wissenschaftstheoretischen Kriterien rekonstruiert. In Kapitel 5.1 wird das Homo Sociologicus–Paradigma nach Dahrendorf und in Kapitel 5.2 das Homo Oeconomicus–Paradigma nach Axelrod rekonstruiert. In Kapitel 5.3 kann dann der eigentliche Vergleich anhand der vorher entwickelten Kriterien vorgenommen werden. Dabei wird sich zeigen, dass sich trotz eines ähnlichen Vokabulars große Unterschiede bei den verwendeten Erklärungsmustern der Sozialkapitalansätze aufzeigen lassen. Dies hängt mit der oben bereits angedeuteten theoretischen Komponente der Bedeutung eines Begriffs zusammen. Sie herauszuarbeiten wird Aufgabe von Kapitel 5.3 sein. Nur so wird der Unterschied zwischen Putnams und Colemans Sozialkapitalansatz deutlich. Außerdem erfolgt in diesem Kapitel die Zuordnung zu den klassischen Paradigmen. In Kapitel 6.1 werden schließlich die Ergebnisse [...]