Risikoberichterstattung

Forschungs- und Entwicklungsbericht möglich.104 In jedem Fall müssen die Angaben eindeutig bezeichnet und anhand einer nachvollziehbaren Systematik gegliedert sein.105 Der Grundsatz der Klarheit verlangt auch, dass der Adressat eindeutig berichtspflichtige Risiken von freiwilligen Angaben unterscheiden kann.106 Der Grundsatz der Vergleichbarkeit verlangt, dass zeitliche und zwischenbetriebliche Vergleiche möglich sind. Um zeitliche Vergleiche zu ermöglichen ist es notwendig, dass die Kriterien zur Ermittlung berichtspflichtiger Risiken über die Jahre konstant bleiben. Ein zwischenbetrieblicher Vergleich ist nur möglich, wenn die Betriebe die Risikoanalyse anhand der gleichen objektiven standardisierten Kriterien (z.B. Bilanzratings) durchführen. Der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit fordert eine Abwägung zwischen den Informationsinteressen der Adressaten und der möglichen Nachteile, die die Berichterstattung eventuell für die Gesellschaft mit sich bringt. Im Zweifel ist die Schutzwürdigkeit der Adressaten höher zu bewerten [...]

Die Anforderungen an den Risikobericht beruhen auf den in Kapitel 2.3 beschriebenen Grundsätzen ordnungsmäßiger Lageberichterstattung. Der Grundsatz der Richtigkeit verlangt für den Risikobericht, dass die Aussagen im Risikobericht nachvollziehbar und folgerichtig sind. Die zugrunde gelegten Annahmen müssen willkürfrei sein (Grundsatz der Willkürfreiheit) sein.97 Der Grundsatz der Vollständigkeit bedeutet für den Risikobericht, dass über alle in Kapitel 3.1 beschriebenen Risiken berichtet werden muss, wenn ihr Eintreten nicht als sehr unwahrscheinlich einzustufen ist.98 Die Saldierung von Risiken mit Chancen und eine daraus resultierende eingeschränkte Berichterstattung ist nicht zulässig.99 Eine bloße Aufzählung der möglichen Risiken genügt nicht. Es ist eine Beschreibung der Risiken notwendig, aus der die voraussichtlichen Auswirkungen auf die zukünftige Lage des Unternehmens und die Eintrittswahrscheinlichkeit hervorgehen.100 Dabei ist zu beachten, dass neben gravierenden Einzelrisiken auch unbedeutende kleinere Risiken kumuliert eine Gefahr darstellen können. Diese sind im Risikobericht verdichtet anzugeben.101 und die Beurteilungen müssen auf objektiven Erkenntnissen beruhen und nicht durch Wunschvorstellungen geprägt [...]

abgeschlossenen wirtschaftlichen Aktivitäten sowie 2. Risiken aus den am Bilanzstichtag bereits eingeleiteten und den geplanten wirtschaftlichen Aktivitäten eines Unternehmens.“94 Um die Risiken der zweiten Kategorie beurteilen zu können ist es notwendig, die Bestandskraft des Unternehmens zu kennen, da sich Ereignisse auf die wirtschaftliche Lage von Unternehmen mit geringerer Bestandskraft leichter negativ auswirken können. Um die Bestandskraft eines Unternehmens möglichst genau zu ermitteln, empfiehlt sich der Einsatz eines Bilanzbonitätsratings. Hier werden die Unternehmen durch Errechnung bestimmter Kennzahlen in Güte- bzw. Risikoklassen eingeteilt. Der Vorteil dieser Methode liegt in der willkürfreien Beurteilung und in der intersubjektiven Nachprüfbarkeit.95 Zur Ermittlung der zukünftigen Bestandskraft eines Unternehmens werden häufig Planabschlüsse erstellt. Dabei werden, ausgehend vom letzten Jahres- oder Zwischenabschluss, auf Basis realistischer Annahmen über die voraussichtliche Entwicklung, Planbilanzen und Gewinnvorausberechnungen erstellt. Neben der wahrscheinlichen Entwicklung des Unternehmens ist auch ein Worst-Case-Szenario erforderlich, um die Risiken der künftigen Entwicklung quantifizieren zu können. Diese ergeben sich aus den Abweichungen, die entstehen, [...]