Representación histórica en la obra de Gabriel García Márquez

Magisterarbeit von Melanie Cebrián

Índice:

Este estudio tiene por objetivo la representación histórica en la obra de Gabriel García Márquez. Analizaré la representación histórica en tres novelas del autor colombiano: Cien años de soledad, publicado en 1967, El general en su laberinto, salido al mercado en 1989, y Noticia de un secuestro, del año 1996. Los motivos que me indujeron a este estudio fueron varios. De un lado, me parece interesante que Gabriel García Márquez, al que todos lo conocemos como un autor que tiene un sentido extraordinario del arte de contar, desarrolla su representación histórica de novela a novela, y reaparece muchos años más tarde como periodista escribiendo un reportaje. Por otro lado, hay que añadir el deseo de examinar cómo García Márquez reconstruye la historia latinoamericana a través del texto, y cuáles son los métodos textuales y estéticos que utiliza para hacernos ver y creer una cierta imágen histórica. Por último es interesante descubrir cuáles son las finalidades de la elección de estas diferentes maneras de representar la historia. Es decir, la representación histórica consta de dos puntos esenciales: el estilo o los medios utilizados, y la interpretación de aquellos tipos de texto.

La meta de este estudio será dar respuestas a las preguntas siguientes: ¿No es acaso peligroso que García Márquez nos quiera mostrar su realidad a través de estos textos? ¿Con cuáles fines nos representa la historia de esas maneras? ¿No puede resultar peligroso tomar sus novelas como verídicas? ¿Cómo funciona la historia en las tres novelas? Y sobre todo, ¿cómo es la imagen de la historiografía de García Márquez?

Me gustaría empezar este estudio con una cita de Mario Vargas Llosa:

Escribrir novelas es un acto de rebelión contra la realidad, contra Dios, contra la creación de Dios que es la realidad. Es una tentativa de corrección, cambio o abolición de la realidad real, de su sustitución por la realidad ficticia que el novelista crea. Éste es un disidente: crea vida ilusoria, crea mundos verbales porque no acepta la vida y el mundo tal como son.

Esta cita contiene rasgos de novela claramente aplicables a la obra de García Márquez. El análisis mostrará si el autor rebela contra la realidad, si le tienta corregir o cambiarla y si acepta o no el mundo tal como es.

En el caso de García Márquez hay una especie de equilibrio entre tres tipos de experiencias: su obra se alimenta en proporciones parecidas de hechos vividos por él, de experiencias colectivas de su mundo (las guerras, las huelgas, las luchas y los conflictos políticos), y de lecturas.

La literatura secundaria sobre Cien años de soledad en general es enorme, y la de El general en su laberinto también es considerable. Pero en el caso de Noticia de un secuestro no se halla ninguna literatura secundaria, sólo algunas frases sobre el contenido en general en biografías sobre el autor. Sin embargo, esta novela recibió una crítica mayor que los otros, porque los críticos no le querían creer la reivindicación de la realidad que reclamaba García Márquez.

Con este estudio quiero contribuir a la representación como a la interpretación de la historia que el autor proporciona en su obra. Es sorprendente que este aspecto no ha sido suficientemente explorado por la crítica.

El presente estudio enfoca los elementos históricos y sus diferentes niveles de significado en las tres novelas. La visión de la historia que obtenemos a través de las páginas de Cien años de soledad contiene no sólo el plano de las realidades objetivas, sino también el de los símbolos míticos. La historia entra a formar parte del mito y, a su vez, el mito proporciona los significados últimos de la historia. La historia de Colombia se inserta en el marco más amplio de lo universal y lo bíblico-sagrado. Esta visión de la historia da a la vez una interpretación con respecto a los orígenes y las causas de la violencia en el país. Es una así llamada nueva novela en la que predominan el humor y la ironía, y a través de la cual la historia no es así de fácil a interpretar.

En El general en su laberinto, García Márquez abandona el mundo mágico y mítico. Es una novela histórica y biográfica con el protagonista real-histórico Simón Bolívar. Los datos de los sucesos y del héroe latinoamericanos son cuidadosamente documentados, y García Márquez subraya el contenido de la verdad refiriéndose a las fuentes históricas. Con esta novela el autor llamó la atención al desmitificar al héroe más importante de Latinoamérica.

En Noticia de un secuestro, García Márquez tenía que hacer una elección de estilo para representar la historia colombiana sin que su novela resultara fantástica. El autor regresó a sus orígenes y recuperó el reportaje refiriéndose también a testimonios de los sucesos, es decir, a fuentes que probaban que su novela-reportaje contó la pura verdad sobre la realidad asustante colombiana.

Para García Márquez habría sido imposible escribir novelas sin haber aprendido lo fundamental del periodismo: cómo llegar a informaciones, cómo prepararlas, y cómo elegir la manera de presentarlas.

La presencia de la historia es sin duda el elemento más importante en las tres novelas. Resumiendo los tres textos diferentes se puede decir que Cien años de soledad mezcla lo mítico con lo real-histórico, mientras que El general en su laberinto y Noticia de un secuestro narran la historia latinoamericana refiriéndose a documentos históricos y testimonios, aunque los límites entre realidad y ficción no estén siempre muy claros.

El estudio lo presento ordenado según el siguiente orden: empezará con una biografía de Gabriel García Márquez que se limitará a su actividad política y social y a las novelas aquí analizadas porque ésto es lo que es de mayor importancia para este estudio. La parte principal constará de la presentación de las tres novelas, una por una, teniendo los mismos puntos de análisis para las tres: primero representaré el tipo de texto, después daré un resumen del fondo histórico y del contenido, seguido por la estructura y los métodos que eligió García Márquez para representar la historia, es decir, cómo representa el autor la historia a través del texto, y, por último, interpretaré esa manera. También veremos a qué aluden o podrían aludir estas tres novelas.

La conclusión informará sobre el carácter de proceso que refleja la representación histórica a lo largo de la obra de García Márquez teniendo en cuenta los elementos en común, el desarrollo del proceso y las finalidades del autor, puesto que dice el propio García Márquez que no hay nada que él narre que no esté sacado de una u otra forma de la experiencia y que no tenga un anclaje en la realidad. Dijo él mismo que novelas debían estar escritas poéticamente cifradas.

Introducción :

I.	Introducción	2
II.	Biografía de Gabriel García Márquez	5
III.	Cien años de soledad	9
III.1.	Cien años de soledad y la nueva novela	9
III.2.	Fondo histórico	11
III.3.	Resumen del contenido	14
III.4.	Tono, estructura y estilo	17
III.5.	Métodos	20
III.5.1.	El humor y la ironía	20
III.5.2.	Las exageraciones e intensificaciones	24
III.5.3.	El mito	26
III.6.	La función de Melquíades	27
III.7.	Interpretaciones	29
IV.	El general en su laberinto	37
IV.1.	Una novela histórica y biográfica	37
IV.2.	Biografía de Simón Bolívar y el contexto histórico	39
IV.3.	Resumen del contenido	41
IV.4.	Historiografía y representación histórica	43
IV.5.	Estructura y estilo	47
IV.6.	Métodos	49
IV.6.1.	La desmitificación	49
IV.6.2.	La humanización	50
IV.6.3.	El elemento trágico	50
IV.6.4.	La antítesis	52
IV.6.5.	La metáfora	53
IV.6.6.	Alusiones a la Biblia	53
IV.6.7.	Las lecturas del general	55
IV.6.8.	Bolívar como portavoz de García Márquez	56
IV.7.	Críticas e interpretaciones	57
V.	Noticia de un secuestro	64
V.1.	La novela-reportaje	64
V.2.	Fondo histórico de la novela	67
V.3.	Resumen de Noticia de un secuestro	69
V.4.	Estructura y estilo	74
V.5.	Métodos	75
V.5.1.	La objetividad	75
V.5.2.	La obsesión por el detalle	76
V.5.3.	La humanización	77
V.5.4.	Lo poético	78
V.5.5.	La hipérbole	78
V.5.6.	Los tiempos verbales	79
V.5.7.	El humor	80
V.5.8.	Inclusión de emociones	80
V.6.	Interpretación y mensajes centrales	81
VI.	Conclusiones	84
VII.	Zusammenfassung	88
VIII.	Bibliografía	91

Textprobe:

Capítulo IV.2, Biografía de Simón Bolívar y el contexto histórico:

Es necesario resumir los hechos más importantes de la vida de Simón Bolívar porque García Márquez menciona muchos en las retrospectivas, en sueños y recuerdos del héroe.

Bolívar nació en 1783 en Caracas como hijo de un latifundista que murió cuando su hijo tenía tres años. La madre murió seis años más tarde. Con veinte años Bolívar ya era viudo. En 1804 atendió a la coronación de Napoleón en Paris y en 1805 asistió a la coronación en Milano. Ahí conoció a Alexander von Humboldt, la persona que le influyó en el sentido de que él pudiera ser la figura que liberara los países latinoamericanos de la dominancia de los españoles: ‘Humboldt me abrió los ojos’.

En Roma en el Monte Sacro juró liberar su país de la dominación española. Este proyecto fue facilitado por la invasión de Napoleón en España. Se iniciaron veinte años de guerras de liberación. En 1819 fue nombrado presidente de Colombia pero para poder seguir luchando dimitió de su cargo. En 1824 el congreso lo denominó presidente (con el poder de un dictador) para acabar con las guerras civiles en Perú. En el mismo año, con la victoria de Ayacucho, fue liberada toda América del Sur. En el tiempo siguiente era presidente de Gran Colombia (Colombia, Venezuela y Ecuador). Sus metas a largo plazo eran la unificación de toda Latinoamérica y reformas sociales:

Su ilusión final era extender la guerra hacia el sur, para hacer cierto el sueño fantástico de crear la nación más grande del mundo: un sólo país libre y único desde México hasta el Cabo de Hornos (Laberinto: 53).

El problema era que a ésto se resistieron los criollos porque no querían perder sus derechos y sus tierras. Bolívar también mencionó a los culpables del fracaso de la unificación que apoyaban Santander:

Las oligarquías de cada país, que en la Nueva Granada estaban representadas por los santanderistas, y por el mismo Santander, habían declarado la guerra a muerte contra la idea de la integridad, porque era contraria a los privilegios locales de las grandes familias.

El comienzo del final, y por lo tanto el final de la unificación, era la desunión de Bolívar y Santander.

Bolívar también es famoso por la liberación de los esclavos: prometió la libertad a los que querían formar parte de su ejército.

Pero en 1826, con la independencia de Venezuela de Gran Colombia, se inició el fraccionamiento de los países. Santander, hostil al deseo de unificación de Bolívar, optó por asegurar que el Congreso no fuera la agrupación de los países americanos que tenían una misma posición democrática, sino que fuera una reunión de todos los países del hemisferio, sin importar las inclinaciones políticas y los intereses comerciales. Por eso invitó a los EEUU para atender a la conferencia panamericana. Los resultados eran desilusionantes.

Finalmente, en 1828 tuvo su origen la división en los grupos de los santanderistas (federalistas) y bolivaristas (centralistas). A causa de diferencias políticas y sociales se iniciaron las guerras civiles, y Bolívar sufrió un atentado por el cual Santander era reconocido culpable. A partir de entonces, Santander era desterrado y vivía en Paris en el exilio.

Entonces Bolívar cambió su actitud política. Lo que antes era importante ahora le resultaba inútil, y el general se enredaba en contradicciones: ‘Las insurrecciones son como las olas del mar, que se suceden unas a otras. Por eso no me han gustado nunca’ (Laberinto: 149). Y añade que ‘en estos días estoy deplorando hasta la (insurrección) que hicimos contra los españoles’. Concluye que lo único que queda ahora es ‘empezar otra vez desde el principio, sabiendo que el enemigo estaba dentro y no fuera de la propia casa’.

En 1829, por motivos de salud, Bolívar dimitió de su cargo de presidente. Los amigos lo abandonaron, el pueblo se mostraba hostil.

La vida de Bolívar fue caracterizada por disturbios que surgieron de su carácter pero también de la situación política del subcontinente. Gran Colombia se fraccionó finalmente en los tres países Colombia, Venezuela y Ecuador. Bolívar emprendió su último viaje para embarcarse a Europa pero no llegó a hacerlo. Su última acción era la preparación de la reconquista de Venezuela.

Este hombre que nació rico y ascendió a ser el hombre más poderoso de América, que recibió cargos y honores, al final de su vida se vio pobre, impotente y abandonado. No alcanzó su meta y murió desilusionado el día 17 de diciembre de 1830.

Pocos años después de su muerte, sus restos mortales fueron llevados al Panteón de Caracas. Desde entonces, su importancia como persona de identificación sigue creciendo. Simón Bolívar se ha convertido en leyenda.

Resumen del contenido:

Lo que iritó a los críticos es que García Márquez no escribiera una novela sobre las hazañas de uno de los héroes más importantes de Latinoamérica sino que relatara sobre todo los últimos ocho meses de Simón Bolívar, describiendo detalladamente el proceso de morir aquél física y políticamente. Esta perspectiva es muy extraña porque además de estar enfermo el héroe, este período es el más insignificante de su vida. No obstante hay un motivo por el cuál García Márquez narra la historia desde esta perspectiva. Voy a resumir los últimos ocho meses de la vida de Bolívar.

Los acontecimientos del primer capítulo transcurren en la madrugada del ocho de mayo de 1830 en que el general está tomando su baño matutino. Desde el principio de la obra se desarrolla la situación de adversidad política, el deplorable estado de salud del general y el desprecio público. La primera imagen que se nos presenta del general es de una persona que se está muriendo. No sólo su cuerpo se encuentra en descomposición, su imagen como hombre público también empeora. Su amante Manuela Sáenz lo visita por última vez. La mañana el general sale de Santa Fe para iniciar su último viaje. Las retrospectivas se refieren al 25 de septiembre de 1828 (cuando intentaron a asesinar al general), al destierro de Santander y a la creación de Bolivia.

En el segundo capítulo, Bolívar viaja por Facatativá y Guadua hasta Honda, una ciudad situada en el Río Magdalena. Se acuerda del ataque en que Manuela Sáenz le había salvado la vida.

En el tercer capítulo, el general se detiene tres días en la casa de un coronel. El 15 de mayo se inicia el viaje por el Río Magdalena. El río sirve de escenario de recuerdos: el primer viaje, en construcción de la independencia y de sus sueños; el tercer viaje, la obra está hecha pero se empieza a descomponer; y en el cuarto, tanto al general como a su obra sólo los impulsa una agonía buscando su final.

Llegan a Mompox a principios del cuarto capítulo donde Bolívar requiere el suporte contra la anarquía. Sigue el viaje hasta Zambrano donde Bolívar discute sobre política con un francés. Después de abandonar la casa, los anfitriones queman todo lo que Bolívar había tocado por miedo de contagiarse. Las retrospectivas se refieren a la última estancia en Mompox cuando había regresado de Caracas donde había tratado de impedir la separación de Venezuela. Hay una referencia al futuro, al año 1831 en que Santander esperaría a que le restituyeran los honores.

A principios del quinto capítulo, el viaje por el río termina en Barranca Nueva. De ahí siguen el general y su ejército hasta Cartagena de Indias para esperar allí una nave que los lleve a Europa. Pero como aún no tiene pasaporte ni jubilación, porque se gastó casi todo su dinero en regalos y costes durante el viaje, y como su estado de salud se empeora, el general decide quedarse más tiempo. Se instala en Turbaco y se acuerda del pasado de Manuela y el viaje que él emprendió a Venezuela para persuadir a Páez de que desistiera de sus aspiraciones separatistas.