Rechnungslegung bei Vereinen

war. Der Transfer platzte und der Spieler wechselt, statt an den Neckar, an die Elbe zum Hamburger Sport Verein. Für Florian Neumeister ist die selbstständige Verwertbarkeit schon allein durch das Vorhandensein eines Transfermarktes gegeben, da hier Spieler und Spielerrechte gehandelt werden können. Die Zweifel der Literatur, das die Vereine zivilrechtlich keine Verfügungsmacht haben und erst auf die Zusage des DFB warten müssen, um einen Transfer zu vollenden, weist er mit dem engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang zwischen Rückgabe und Neuanmeldung der Spielerlaubnis zurück. Für ihn spricht dieses für eine wirtschaftliche Übertragung, da es egal ist, ob der Verband die Spielerlaubnis nur weiterleitet oder eine neue erstellt. In beiden Fällen muss es zur Einigung der Vereine über die Ablösesumme kommen, damit ein Wechsel erfolgt.146 Dr. Littkemann vergleicht diese Ablösesummen, im Hinblick auf die Verkehrsfähigkeit, mit gezahlten Abfindungen an Arbeitnehmer, wenn der Verein mitbestimmen kann, ob der Spieler den Verein frühzeitig verlassen kann. Nach seiner Meinung müssten diese Abfindungen dann ebenfalls aktiviert werden, da es sich auch hier um vorzeitige Vertragsauflösung durch den neuen Arbeitgeber handelt.147 Dem hält Neumeister entgegen, das der Spielererlaubnis Vermögensqualität zugeordnet wird, und verweist auf die Vermögensauffassung. Vergleichbar wären ohnehin nur befristete [...]

Greifbarkeit: Das Problem der Greifbarkeit wurde von der Literatur bisher nur am Rande behandelt, da es als unstrittig gilt. Hierbei handelt es sich um statistische Aspekte des Vermögensgegenstandes. Es dürfen nur jene Güter aktiviert werden, die inventarisierbar gemacht werden können. Dieses ist bei der Spielerlaubnis zweifellos gegeben. Ebenfalls muss die Greifbarkeit durch die Abgrenzung der Anschaffungskosten gegeben sein. Diese kann durch den Wert der Ablösesumme exakt bestimmt werden. Der Wert verliert sich nicht im Gesamtwert eines Vereins.142 Verkehrsfähigkeit, im Sinne der selbstständige Verwertbarkeit: Bei der Betrachtung der Verkehrsfähigkeit, im Sinne der selbstständige Verwertbarkeit geht es um die Einzelveräußerbarkeit oder der Veräußerbarkeit im Rahmen des Gesamtbetriebes. Auch hier gibt in der Literatur keine einheitliche Meinung. Dr. Jörn Littkemann bestreitet, das der Verein rechtlich in der Lage ist, während der Laufzeit des Arbeitsvertrages, wirtschaftlich über den Spieler zu bestimmen. Wirtschaftlich können im Sinne der Verkehrsfähigkeit nur Sachen, Rechte und Werte sein, die von einer Person auf die andere Person, durch Vereinbarung zwischen beiden, übertragen werden.143 Der BFH sieht die Verkehrsfähigkeit jedoch vorhanden, da der Verein mitbestimmen kann, ob ein Spieler den Vertrag erfüllt. Prof. Dr. Wehrheim sieht dieses ebenso, und bezieht sich dabei auf die Einverständniserklärung, die ein Verein abgeben muss, damit ein Spieler überhaupt die Möglichkeit besitzt, auf die Transferliste aufgenommen zu werden.144 Der Verband erteilt dem Spieler nur eine Spielererlaubnis, wenn ein schriftlicher Nachweis vorliegt, das die Vereine eine Einigung über die Ablösezahlung erzielt haben (§ 26 Abs. 2 LO). Somit können Spieler, die noch vertraglich an einem anderen Verein gebunden sind, keine Spielerlaubnis erhalten. Es ist dabei ohne Bedeutung, ob der Spieler und der neue Verein schon einen neuen Arbeitsvertrag unterschrieben haben. Der Transfer kann durch die Verweigerung der Zustimmung des bisherigen Vereins immer noch scheitern. Beim Arbeitsvertrag handelt es sich lediglich um eine rechtliche Absicherung des Spielers und des neuen Vereins. Es ist nicht möglich einzelne Schritte des Transfers als entscheidend zu bezeichnen, da alle Handlungen unabdingbar sind.145 So kam es in der Wintertransferperiode zwischen FC Bayern München und dem VFB Stuttgart zu keiner Einigung über die Transfersumme, obwohl der Spieler Piotr Trochowski sich über einen Wechsel zum VFB schon einig [...]

Bei der Spielerlaubnis ist die Bewertbarkeit losgelöst vom Wert der Arbeitsleistung, wie es beim Arbeitsvertrag Gegenstand wäre, und hängt von der auf dem freien Transfermarkt erzielten Transfersumme ab. Doch Kritiker bestreiten, das diese Transfersumme für die Erlangung eines wirtschaftlichen Vorteils gezahlt wurde, sondern eher eine Abgeltung von Nachteilen ist, die einem Verein durch den Abgang des Spielers entstanden sind. Dr. Jörn Littkemann stützt sich dabei auf das Urteil der FG Düsseldorf vom 28.11.1990. Darüber hinaus ist er der Meinung, das es oft gar nicht zu einer freien verhandelbaren Transferentschädigung zwischen den Vereinen kommt, sondern vom DFB in Streitfällen gewisse Richtlinien zur Ermittlung der Höhe der Transferentschädigung aufgestellt werden.139 Dem setzt Professor Dr. Michael Wehrheim entgegen, das in der selbstständigen Bewertbarkeit ein wirtschaftlicher Vorteil dann vorliegt, wenn dieser bei der Veräußerung des gesamten Unternehmens als Einzelwert ins Gewicht fällt. Dieses sieht er dadurch bestätigt, das es für einen gedachten Erwerber ohne Bedeutung ist, ob er verbandsrechtlich zur Zahlung einer Transferleistung oder individualrechtlich zur Zahlung der Aufhebung des bestehenden Vertrages gezwungen wird, damit ein Spieler auf die Transferliste aufgenommen wird.140 Dieses sieht Florian Neumeister ähnlich. In seiner Dissertation über die Behandlung von Transferentschädigung ist er der Meinung, dass es für den Erwerber eines Klubs wie Bayern München durchaus von belang ist, ob ein Spieler wie Michael Ballack noch unter Vertrag ist. Die Unterschiede könnten durch die Ermittlung von Zugangsdaten (Ablösesummen) und Folgebewertungen quantifizierbar gemacht werden. Der Charakter dieser Zahlung kann, laut Neumeister, für Erwerber sportlich und finanziell unterschiedlich hoch sein. Einige Spieler passen aufgrund ihrer Spielgestaltung besser zum FC Bayern als zum VFL Bochum. Ebenso hat die Fangemeinde eines Vereins ihre Lieblinge oder Feindbilder in der Mannschaft, was für Zwecke des Merchandisings oder der Werbung unterschiedliche Auswirkungen haben kann. Deshalb kann eine Transferzahlung nicht nur Nachteile für den ehemaligen Verein, sondern auch Vorteile für den zukünftigen Verein abgelten. Deshalb steht der Entschädigungscharakter, seiner Meinung nach, auf sehr „wackeligen Beinen“. Die Verantwortlichen der Vereine orientieren sich an der Maximierung des Erfolges, so kann man sich vorstellen, das die Ablösesumme oft über den errechneten Nachteilsausgleich liegt.141 Für Neumeister und auch für meine weitere Betrachtung sehe ich dieses Kriterium als erfüllt an. [...]