Psychologische Untersuchung zum Erleben von Atomenergie

Wasser entweicht...(lacht)...Es entweicht natürlich nicht...das ist ja kein böser Tiger in nem Käfig, der da steht und dann plötzlich entweicht“ (6). - Gerade diese hier beschriebene Eigendynamik und Unkontrollierbarkeit sind der wesentliche Charakterzug der Atomgestalt. In dieser Eigenart aber erkennt man im Atom ein Prinzip, das einem überall im Leben begegnet und das man nicht zuletzt selbst produziert: „..man muß unterscheiden zwischen Theorie und Praxis, so hart wie sich das anhört. Es gibt kein System auf dieser Welt – ganz egal womit man arbeitet – sei es die Kaffeemaschine oder der Fahrradmantel, das sicher wäre vor einem Leck, einem Loch. Ein Leck ist immer drin. (...) Das System sucht sich immer seine Freiheitsgrade“ (3). Atomenergie erscheint hier als ein Wesen, das sich nicht einsperren läßt und das dem Menschen überlegen ist. Diese Eigendynamik des Atoms kann und will aber nicht losgelöst vom Problem der menschlichen Verantwortung gesehen werden: Der Mensch will die letztliche Übermacht seiner Schöpfungen nicht einsehen: „Wir sind ja technisch so hoch entwickelt und da kann uns nichts passieren. Und dann stellt sich irgendwann heraus, dass doch was passiert. Dass es Fehler geben kann, liegt in der Natur der Sache. Solange Menschen da sind, die die Dinger bedienen, kann es auch immer menschliche Fehler geben...mit Folgen wie Tschernobyl“ (6). [...]

personifizierbare und konkretere Schuld-Gestalt, an der man sich messen kann. Das unmittelbarste Angebot einer Personifizierung ist die Atomenergie selbst. Gerade in ihrer Unsichtbarkeit scheint sie Angebote für fantasievolle Projektionen zu machen. Da sucht man Bilder und spricht von der Atomenergie als würde es sich um eine Person oder zumindest um einen einheitlichen lebenden Organismus handeln. Man sehnt sich nach einer Allegorie, die Wirklichkeit wird, damit man weiß, wo man hinsehen muß: „Einfach, dass zwischendurch ein technischer Fehler auftritt, mit dem man im Augenblick..oder mit dem ein Techniker im Augenblick überfordert ist. Der führt dann dazu, dass meinetwegen Luft abgelassen wird, die vielleicht radioaktiv ist oder dass [...]

fordert Bescheidenheit und ein Zurück-zur-Natur in Form regenerativer Energien ! „Also ich denke, wir haben einfach eine Verantwortung für die nach uns und auch für die Schöpfung. Also jeder, der an Gott glaubt, muß Atomenergie eigentlich deshalb alleine schon ablehnen, weil das ein Eingriff in .. ja in die Natur ist, der alles durcheinanderbringt und wo man einfach alles, was ein Gott so gewollt hat und so geschaffen hat....äh....schädigt“ (5). Es dominieren aber die Klagen: Maßlosigkeit und Konsum behaupten sich als die dominanten Kräfte im System Gesellschaft. - „Ich glaube nicht mehr an das Gute im Menschen. Wenn sich hier noch was ändern soll, dann müßte Gott schon selber irgendwie eingreifen und..den Menschen den Kopf zurecht rücken“ (3). – Trotz der Einsicht fühlt man sich somit ohnmächtig und mit dem Gebot der Veränderung überfordert. Der Mensch ist schwach und benötigt eine Regulation von außen: „Genauso mit den 5 Litern..äh...quatsch...5 Mark pro Liter....das wäre im Prinzip ja richtig, weil sonst..kriegen wir das mit den Abgasen vielleicht nie in den Griff...aber..also ich fahr ja wirklich viel Auto und oft ja auch nur so zum Spaß und ich weiß, so einfach kann ich mir das nicht abgewöhnen, auch wenn ich durchaus weiß, wie scheiße das ist und eigentlich verantwortungslos der Natur gegenüber...aber wenn der Liter fünf Mark kosten würde, ..dann würd ich vielleicht auch erst mal meckern...würde das anprangern sozusagen, ja..aber...aber im Prinzip wüßte ich schon, dass das richtig ist und das einzig Vernünftige. Anders würd ich aber nichts ändern daran. Ich kenn mich ja auch“ (10). Eigendynamik und Verantwortungslosigkeit: Der Mensch überschätzt sich und ist hochmütig. Aber diese eigene Einbindung in ein schuldhaftes System bleibt sehr vage und verschwommen. Man geht einen Schritt weiter und erschafft sich eine [...]