Bachelor + Master Publishing
811 Bachelorarbeiten, 533 Masterarbeiten, 10.103 Diplomarbeiten

Die Prüfung der Kreditwürdigkeit junger Technologieunternehmen

Modifikation bestehender Methoden und Vorstellung neuer Verfahren

Die Prüfung der Kreditwürdigkeit junger Technologieunternehmen
Über dieses Buch
  • Art: Diplomarbeit
  • Autor: Gregor Karras
  • Abgabedatum: April 2001
  • Umfang: 82 Seiten
  • Dateigröße: 657,0 KB
  • Note: 1,3
  • Institution / Hochschule: Berufsakademie Berlin Deutschland
  • ISBN (eBook): 978-3-8324-5398-5
  • ISBN (Paperback) :
    978-3-8324-5398-5 P
  • ISBN (CD) :978-3-8324-5398-5 CD
  • Sprache: Deutsch
  • Prämierung:
  • Arbeit zitieren: Karras, Gregor April 2001: Die Prüfung der Kreditwürdigkeit junger Technologieunternehmen, Hamburg: Diplomica Verlag
  • Schlagworte: Jahresabschlußanalyse, Kredit, Jahresabschluß, Kreditwürdigkeitsprüfung

Diplomarbeit von Gregor Karras

Einleitung:

Soll man als Bank Kredite an junge Technologieunternehmen vergeben, oder nicht? Diese Frage kann zunächst nicht mit einem klaren Ja oder Nein beantwortet werden. Die aktuellen Insolvenzzahlen, die Ertragslage im Kreditgeschäft und die oft unzureichenden Kenntnisse des Kreditsachbearbeiters im Hinblick auf neue Technologien sprechen dagegen; umfangreiche Erträge aus Provisionsfolgegeschäften, Kooperationsmöglichkeiten mit öffentlichen Förderbanken oder schlicht der Imagegewinn lassen ein positives Veto erwarten.

Doch selbst wenn man sich aus geschäftspolitischen Erwägungen für ein Engagement in diesem Bereich entscheidet, erweist sich die hier mit herkömmlichen Instrumenten nur schwer durchführbare Kreditwürdigkeitsprüfung als unüberwindbare Hürde.

Die vorliegende Arbeit versucht, dieser Problematik Herr zu werden. Nachdem zu Beginn geklärt wurde, wann eine Bank Kredite an jungen Technologieunternehmen vergibt und vor allem wann es für diese Unternehmen überhaupt sinnvoll ist, herkömmliche Kredite aufzunehmen, sollen die bewährten und zukünftigen Analyseinstrumente auf ihre Anwendbarkeit bei jungen Technologieunternehmen hin untersucht werden. Abschließend werden notwendige Modifikationen vorgenommen, um ein abgeschlossenes Analyseinstrument zur Verfügung stellen zu können.

Inhaltsverzeichnis:

Gliederung II
Abkürzungsverzeichnis V
Abbildungsverzeichnis
Tabellenverzeichnis VII
1. Einleitung 1
2. Der Kreditbedarf junger Technologieunternehmen 1
2.1 Begriffliche Abgrenzung junger Technologieunternehmen 1
2.2 Die Finanzierungsstruktur junger Technologieunternehmen im Entwicklungsfortschritt 2
2.3 Der Einfluss der Börsenlage auf die Kreditnachfrage 6
3. Die Determinanten einer Finanzierung junger Technologieunternehmen durch Kredite 8
4. Die Kreditwürdigkeitsprüfung 10
4.1 Wesen und Erkenntnisziele der Kreditwürdigkeitsprüfung 10
4.2 Die Kreditwürdigkeitsprüfung in der Praxis 11
4.2.1 Die Kreditwürdigkeitsprüfung bei der Bankgesellschaft Berlin AG 11
4.2.2 Die Prüfungsverfahren anderer deutscher Kreditinstitute im Zeitvergleich 15
5. Die Schwächen etablierter Verfahren im Hinblick auf eine fundierte Kreditwürdigkeitsprüfung bei jungen Technologieunternehmen 16
5.1 Die den Erfolg von jungen Technologieunternehmen bestimmendenFaktoren 16
5.2 Durch die Datenbasis begründete Mängel 19
5.2.1 Die Sprachbarriere des Jahresabschlusses 19
5.2.2 Die Unterbelichtung des technischen Potenzials und der Managementfähigkeiten 20
5.2.3 Die Heterogenität der Datenbasis 22
5.2.4 Die mangelnde Aktualität der Jahresabschlussdaten 23
5.2.5 Die Manipulierbarkeit des Jahresabschlusses 25
5.3 Die Rückständigkeit der Analysepraxis 27
5.3.1 Kritik an der Praxis der Jahresabschlussanalyse 27
5.3.2 Kritik an herkömmlichen Ratingverfahren 28
5.4 Kritische Würdigung moderner Verfahren zur Jahresabschlussanalyse 29
5.4.1 Die Multivariate Lineare Diskriminanzanalyse 29
5.4.1.1 Das Prinzip der Multivariaten Linearen Diskriminanzanalyse 29
5.4.1.2 Kritische Würdigung der Multivariaten Linearen Diskriminanzanalyse 32
5.4.2 Die Künstliche Neuronale Netzanalyse 35
5.4.2.1 Das Prinzip der Künstlichen Neuronalen Netzanalyse 35
5.4.2.2 Kritische Würdigung der Künstlichen NeuronalenNetzanalyse 37
6. Die Entwicklung eines Instruments zur Prüfung der Kreditwürdigkeit von jungen Technologieunternehmen 39
6.1 Die generelle Ausgestaltung des Instruments 39
6.2 Die Grobanalyse 40
6.3 Das integrierte Management- und Technologie-Assessment als prospektives Element der Kreditwürdigkeitsprüfung 41
6.3.1 Das Technologie-Teilrating 41
6.3.1.1 Das technologische Potenzial 41
6.3.1.2 Die technologische Markstellung des jungenTechnologieunternehmens 43
6.3.2 Das erweiterte Management-Teilrating 45
6.4 Die überarbeitete und erweiterte Analyse der wirtschaftlichen Verhältnisse von jungen Technologieunternehmen 47
6.4.1 Die Cash-Flow-Rechnung und die Cash-Flow-Analyse 47
6.4.2 Vorschlag einer Auswahl erkenntniszielorientierter Kennzahlen 49
7. Vorstellung des Jahresabschlussanalyse-Tools für EXCEL2000 50
8. Schlussbetrachtung 51
Literaturverzeichnis 52
Anhang 64
Ehrenwörtliche Erklärung 74

Automatisiert erstellter Textauszug:

nen zum Management und zur Technologie sowohl im Anhang als auch im Lagebericht entweder gar nicht vertreten oder deutlich unterrepräsentiert.149 5.3 Die Rückständigkeit der Analysepraxis Nachdem ausführlich die Schwächen des der Jahresabschlussanalyse zugrunde liegenden Informationsmaterials diskutiert wurden, soll nun untersucht werden, welche für die Analyse von JTU relevanten Schwächen die Praxis der Jahresabschlussanalyse der Kreditinstitute aufweist. Das wesentliche Ziel dieses Vorhabens ist die Erschließung von Ansatzpunkten für eine Verbesserung und Modifikation der bestehenden Instrumente. Die Kritik orientiert sich dabei unter anderem am Verfahren der Bankgesellschaft Berlin AG, da hier bereits ein differenzierter praktischer Einblick gewonnen werden konnte. 5.3.1 Kritik an der Praxis der Jahresabschlussanalyse Bevor man die Jahresabschlussanalyse kritisiert, muss man sich vor Augen führen, was sie überhaupt zu leisten vermag. Ein Analyseinstrument kann schließlich nur so gut sein, wie es ihm das zu analysierende Material erlaubt. Da der Jahresabschluss veraltet, unvollständig und manipulierbar ist, sind auch der Jahresabschlussanalyse enge Grenzen gesetzt. Dennoch sollten wir uns von der Devise leiten lassen, dass eine beeinträchtigte Analyse immer noch besser ist als gar keine Analyse150, zumal der Jahresabschluss oft das einzige verfügbare Informationsinstrument ist.151 Wendet man sich zunächst den Kennzahlen zu, fällt auf, dass diese der Bilanzpolitik meist hilflos ausgeliefert sind. Betrachtet man die Kennzahlensystematik der BB/BGB, findet sich kaum eine „intelligente“ Kennzahl152, geschweige denn ein Kennzahlensystem. Die Irreführungen, die dadurch in Kauf genommen werden, können gravierende Fehlurteile über die Bonität des Unternehmens herbeiführen.153 Zur Verteidigung muss jedoch angeführt werden, dass bisher keine Theorie der Bilanzanalyse existiert, die eine Auswahl von Kennzahlen erleichtert.154 [...]

die Neutralisierung von Sale-and-lease-back-Maßnahmen.145 Im Rahmen der qualitativen Jahresabschlussanalyse kommt speziell dem Anhang große Bedeutung zu. Neben der Erläuterung bilanzpolitischer Maßnahmen und der Relativierung des Eindrucks über die Lage des Unternehmens, der durch die Studie der quantitativen Daten erzeugt wurde, dient eine Analyse des Anhangs auch der Ergänzung der in der Bilanz und in der Gewinn- und Verlustrechnung enthaltenen Informationen.146 Der nicht zum Jahresabschlusskomplex gehörende Lagebericht wird insbesondere auf sprachliche Elemente untersucht (semiotische Analyse147), die Rückschlüsse auf die tatsächliche Lage des Unternehmens zulassen. Möchte das Kreditinstitut die Angaben im Anhang und im Lagebericht für seine Zwecke nutzen, stößt es dabei jedoch auf folgende Probleme: Die gesetzlichen Vorschriften zum Anhang (§§ 284-288 HGB) enthalten keinerlei Anweisungen zur formalen Gestaltung. Die gesetzlichen Regelungen zum Lagebericht (§ 289 HGB) sind lediglich rudimentär. Da die Anhang- und Lageberichterstellung somit keinem einheitlichen Schema folgt, ist eine Vergleichbarkeit inner- und interbetrieblich nicht immer gewährleistet. Verstärkt wird dieser Effekt durch syntaktische und semantische Differenzen.148 Die Entwicklung eines standardisierten Instruments zur Analyse qualitativer Daten von JTU auf der Basis des Anhangs und des Lageberichts wird somit durch die Beschaffenheit der Informationsquelle erschwert. Darüber hinaus sind die erforderlichen Informatio- [...]

5.2.5 Die Manipulierbarkeit des Jahresabschlusses Das HGB eröffnet den bilanzierenden JTU – und nicht nur diesen – vielfältige Möglichkeiten zur Manipulation des Ergebnisses und der Struktur des Jahresabschlusses. Pfleger ermittelte allein über 100 Methoden, die eine gezielte Variation der Darstellung der Finanz-, Vermögens- und Ertragslage ermöglichen.143 Das Ziel dieser bilanzpolitischen Maßnahmen ist es entweder, die schlechte Lage des Unternehmens zu beschönigen, um z. B Kreditkündigungen zu vermeiden bzw. eine sehr gute oder gute Situation schlechter darzustellen, um z. B. erhöhten Forderungen der Anteilseigner zu entgehen.144 Begegnet der prüfende Kreditsachbearbeiter dem Jahresabschluss eines JTU in Unkenntnis dieser Möglichkeiten, besteht das Risiko, dass er die (vergangene) Lage des Unternehmens unzutreffend einschätzt und ungerechtfertigt Kredite vergibt oder zurückhält. Zur Aufdeckung bilanzpolitischer Maßnahmen wurden in der Vergangenheit jedoch zwei Instrumente entwickelt, die helfen sollen, die Bilanzmanipulation als Schwäche der Da143 144 [...]

Arbeit zitieren:
Karras, Gregor April 2001: Die Prüfung der Kreditwürdigkeit junger Technologieunternehmen, Hamburg: Diplomica Verlag

Schlagworte:
Jahresabschlußanalyse, Kredit, Jahresabschluß, Kreditwürdigkeitsprüfung

Entdecken Sie mehr zum Thema

diplom.de
Bachelor + Master Publishing

Hermannstal 119 k
22119 Hamburg

Fon: +49 (0) 40 655992-0
Fax: +49 (0) 40 655992-22

Service-Telefon

Rufen Sie uns an:
+49 (0) 40 655992-0

Mo-Fr
09.00-16.00 Uhr

diplom.de in den Medien

Folgen Sie uns bei Twitter & werden Sie diplom.de-Fan bei Facebook!
Schreibtipps unserer Lektoren, Neuigkeiten aus dem Verlagsalltag und das Expertenwissen unserer Autoren als Tweet & Post!
Wir freuen uns auf Sie!

diplom.de BACHELOR + MASTER PUBLISHING

Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Magisterarbeiten, Dissertationen und andere Abschlussarbeiten aus allen Fachbereichen und Hochschulen können Sie bei uns als eBook sofort per Download beziehen oder sich auf CD oder als Buch zusenden lassen. Seit mehr als 15 Jahren ist diplom.de der seriöse, professionelle und erfolgreiche Partner für die Veröffentlichung wissenschaftlicher Abschlussarbeiten.

© Diplomica Verlag GmbH 1996-2011, AG Hamburg HRB 80293 - GF Björn Bedey, USt-IdNr.: DE214910002 - Verkehrsnummer: 12285 - Impressum
Index der Arbeiten - Index der Autoren