Optimierung der Integration bei strategischen Allianzen am Beispiel Luftverkehr
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Markus Kleiner
- Abgabedatum: Juli 2002
- Umfang: 224 Seiten
- Dateigröße: 4,3 MB
- Note: 1,0
- Institution / Hochschule: Hochschule Heilbronn Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-6192-8
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-6192-8 P - ISBN (CD) :978-3-8324-6192-8 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Kleiner, Markus Juli 2002: Optimierung der Integration bei strategischen Allianzen am Beispiel Luftverkehr, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Strategie, Airline, Fusion, Globalisierung, Kooperation
In den Warenkorb
48,00 €
Diplomarbeit von Markus Kleiner
Zusammenfassung:
Strategische Allianzen haben Hochkonjunktur. Verschiedene Medien berichten über eine Vielzahl zwischenbetrieblicher Vereinbarungen auf sowohl regionalem, nationalem wie auch internationalem Niveau, wobei die Art der Zusammenarbeit innerhalb neugeschaffener Partnerschaften stark variieren kann.
Der Trend zur strategischen Allianz nahm in den 80er Jahren an Fahrt auf, da sich hier die Schwierigkeiten zwischenstaatlicher Fusionen in einer globalisierenden Wirtschaft erstmals abzeichneten.
Für traditionelle Unternehmensgrenzen bedeuten Allianzen eine radikale Restrukturierung und Neu-Definition: wir bewegen uns von ehemals undurchdringbaren, auf Revierabgrenzung bedachten Unternehmungen zu kollegialen und durchlässigen Einfluss- und Verantwortungsbereichen, für die Kooperation mit Wettbewerbern den Charakter des Undenkbaren verloren hat.
Zunehmend bestimmen unscharfe, sich verändernde Organisationen eine Marktwirtschaft, die zugleich aus Wettbewerb und Kooperation besteht und zur Bildung neuer Akteure führt, die ihre sozioökonomischen Strukturen verändern.
Gang der Untersuchung:
Die vorliegende Arbeit legt die theoretischen Grundlagen der strategischen Allianz als Kooperationsform zwischen Unternehmungen dar, identifiziert ihre Problembereiche sowie ihre erfolgsbestimmenden Parameter und analysiert strategische Allianzen schließlich im Hinblick auf die für den Allianzerfolg so wichtige Integration der Beteiligten am Beispiel der Luftfahrtgesellschaften.
Im ersten Teil werden dazu allgemeintheoretische Überlegungen angestellt, die sich insbesondere der Einordnung der strategischen Allianz im betriebswirtschaftlichen Umfeld, ihren Motiven, Rahmenbedingungen, Problemfeldern und Erfolgsfaktoren im Zuge der Globalisierung der Märkte widmen. Ausgangspunkt hierfür ist die klassische betriebswirtschaftliche Literatur, die zunächst allgemein auf für strategische Allianzen wichtige Bezugsfelder untersucht wird.
Im Anschluss erfolgt im zweiten Teil dieser Diplomarbeit eine Untersuchung strategischer Allianzen zwischen Fluggesellschaften und der für sie bedeutsamen Dimensionen. Die im ersten Teil erörterte Basis wird dazu mit den Spezifika des Luftverkehrs abgeglichen, um schließlich die Bewertung der marktwirtschaftlichen Entwicklung von strategischen Allianzen an einem Beispiel zu ermöglichen.
Ein Vergleich der Marktsituation der drei großen Allianzen des Luftverkehrs führt letztlich zur Frage der Integration der beteiligten Unternehmen in strategischen Allianzen, diskutiert ihre Erfolgschancen und identifiziert die Optimierungspotentiale internationaler strategischer Allianzen.
Neben der fachlichen und wissenschaftlichen Literatur basieren die geschilderten Erkenntnisse dieses Teils auch auf fünf Interviews, welche mit Führungspersonen der Luftverkehrsindustrie und Professoren entsprechender Fachereiche an deutschen Hochschulen im Juni und Juli 2002 durchgeführt wurden.
Inhaltsverzeichnis:
| TEIL A | ||
| 1. | EINLEITUNG | 1 |
| 2. | BEGRIFFLICHE EINGRENZUNG DER STRATEGISCHEN ALLIANZ ANHAND DES RESSOURCEORIENTIERTEN ANSATZES | 4 |
| 2.1 | DAS PRINZIP DER VERKNÜPFUNG | 4 |
| 2.2 | GENERISCHE TYPEN STRATEGISCHER ALLIANZEN | 6 |
| 2.3 | DER RESSOURCEORIENTIERTE ANSATZ | 7 |
| 3. | UNTERNEHMENSVERBINDUNGEN ZWISCHEN GEWINNWIRTSCHAFTLICHEN UNTERNEHMUNGEN | 10 |
| 3.1 | UNTERNEHMENSVERBINDUNGEN UNTERSCHIEDEN NACH DER RICHTUNG DER VERBINDUNG | 12 |
| 3.1.1 | HORIZONTAL | 12 |
| 3.1.2 | VERTIKAL | 12 |
| 3.1.3 | DIAGONAL / ANORGANISCH | 12 |
| 3.2 | UNTERNEHMENSVERBINDUNGEN UNTERSCHIEDEN NACH DEM GRAD DER BINDUNG | 13 |
| 3.2.1 | KONZENTRATION (STRAFFE BINDUNG) | 13 |
| 3.2.1.1 | Fusion (Trust) | 14 |
| 3.2.1.2 | Konzern | 14 |
| 3.2.2 | KOOPERATION (LOSE BINDUNG) | 16 |
| 3.2.2.1 | Kartell | 17 |
| 3.2.2.2 | Konsortium/Arbeitsgemeinschaft | 17 |
| 3.2.2.3 | Unternehmensverbände | 18 |
| 3.2.2.4 | Jointventure | 18 |
| 3.3 | EINORDNUNG DER STRATEGISCHEN ALLIANZ IM RAHMEN ANDERER UNTERNEHMENSVERBINDUNGEN | 19 |
| 3.3.1 | UNKLARE VERWENDUNG DER BEGRIFFLICHKEIT | 19 |
| 3.3.2 | EINORDNUNG IM INTEGRATIONSKONTINUUM | 20 |
| 3.3.3 | SELBSTÄNDIGKEIT | 21 |
| 3.3.4 | RESSOURCENORIENTIERUNG | 22 |
| 3.3.5 | GEZIELTE WAHL KOMPLEMENTÄRER RESSOURCEN | 22 |
| 3.3.6 | KAPITALBETEILIGUNG UND BINDUNGSINTENSITÄT | 23 |
| 3.3.7 | HORIZONTALE, VERTIKALE UND DIAGONALE STRATEGISCHE ALLIANZEN | 24 |
| 4. | MOTIVE UND ZIELE STRATEGISCHER ALLIANZEN | 25 |
| 4.1 | ALLGEMEINE MOTIVE DER KOOPERATION | 26 |
| 4.1.1 | VERÄNDERTE KOSTENSTRUKTUR | 27 |
| 4.1.2 | TECHNOLOGIEWANDEL | 27 |
| 4.1.3 | GLOBALISIERUNG DER MÄRKTE | 29 |
| 4.1.4 | NEOPROTEKTIONISMUS | 29 |
| 4.2 | SPEZIELLE MOTIVE ZUR BILDUNG STRATEGISCHER ALLIANZEN | 30 |
| 4.2.1 | SEKTORALE DIFFERENZEN | 30 |
| 4.2.2 | SCHUTZ DER KERNKOMPETENZEN | 31 |
| 4.2.3 | ROUTINE & ERFAHRUNGEN MIT UNTERNEHMENSVERBINDUNGEN | 32 |
| 4.3 | ZIELE STRATEGISCHER ALLIANZEN | 33 |
| 4.3.1 | RESSOURCENZUGANG | 34 |
| 4.3.2 | KOSTENVORTEILE | 35 |
| 4.3.3 | MARKTEINTRITT | 36 |
| 4.3.4 | ZEITVORTEILE | 36 |
| 4.3.5 | SPEKULATIONSVORTEILE | 37 |
| 5. | ENTWICKLUNGSSTUFEN STRATEGISCHER ALLIANZEN | 37 |
| 5.1 | PHASE 1: VORBEREITUNG | 38 |
| 5.2 | PHASE 2: PLANUNG | 39 |
| 5.3 | PHASE 3: UMSETZUNG | 40 |
| 5.4 | PHASE 4: BETRIEB | 40 |
| 5.5 | PHASE 5: ENDE | 41 |
| 6. | HERAUSFORDERUNGEN FÜR STRATEGISCHE ALLIANZEN | 42 |
| 6.1 | DIE BEDEUTUNG DER SORGFÄLTIGEN PARTNERWAHL | 42 |
| 6.1.1 | AUSWAHLKRITERIEN UND ANFORDERUNGSPROFIL | 42 |
| 6.1.2 | FINANZIELLE ANALYSE | 44 |
| 6.1.3 | STRATEGISCHER FIT | 44 |
| 6.1.4 | KULTURELLER FIT | 49 |
| 6.1.5 | KULTURDIMENSIONEN | 50 |
| 6.1.6 | KULTURPROFIL & AKKULTURATION | 52 |
| 6.1.7 | GESAMTBILD | 53 |
| 6.2 | DER CHARAKTER EINER STRATEGISCHEN ALLIANZ | 55 |
| 6.3 | UNTERNEHMENSPROFILE UND MANAGEMENT-TYPOLOGIEN | 58 |
| 6.3.1 | EXISTENZ- & NEUGRÜNDUNG | 59 |
| 6.3.2 | AUFSCHWUNG-UNTERNEHMEN | 60 |
| 6.3.3 | PROFESSIONELLES UNTERNEHMEN | 61 |
| 6.3.4 | REIFES & KONSOLIDIERENDES UNTERNEHMEN | 62 |
| 6.3.5 | RÜCKLÄUFIGES UNTERNEHMEN | 62 |
| 6.3.6 | REVITALISIERTES UNTERNEHMEN | 63 |
| 6.4 | DIE INTEGRATION DER ALLIANZ IN DIE UNTERNEHMENSSTRATEGIE | 64 |
| 6.4.1 | DIE BEDEUTSAMKEIT DES BILDUNGS- UND PLANUNGSPROZESS | 65 |
| 6.4.2 | ZEITHORIZONT UND RISIKO STRATEGISCHER ALLIANZEN | 66 |
| 6.4.3 | UNTERNEHMENS-LEBENSZYKLUS UND ZEITHORIZONT | 66 |
| 6.4.4 | INTEGRATION DER ALLIANZERGEBNISSE IN DAS UNTERNEHMEN | 67 |
| 7. | DIE ARCHITEKTUR STRATEGISCHER ALLIANZEN | 68 |
| 7.1 | MACHTKONSTELLATIONEN INNERHALB STRATEGISCHER ALLIANZEN | 68 |
| 7.2 | HERRSCHER UND BEHERRSCHTE – ROLLEN IN STRATEGISCHEN ALLIANZEN | 69 |
| 7.2.1 | EINFÜHRUNGSPHASE | 70 |
| 7.2.2 | WACHSTUMSPHASE | 71 |
| 7.2.3 | REIFEPHASE | 71 |
| 7.2.4 | SÄTTIGUNG | 72. |
| 8. | BESONDERHEITEN GRENZÜBERSCHREITENDER ALLIANZEN | 72 |
| 8.1 | VERGLEICHBARKEIT DER MOTIVE UND ZIELE | 73 |
| 8.2 | UNTERSCHIEDLICHKEIT DER ANFORDERUNGEN | 74 |
| 9. | ERFOLGSFAKTOREN STRATEGISCHER ALLIANZEN | 77 |
| 9.1 | UNSICHERHEIT, KOMPLEXITÄT, INTERDEPENDENZGRAD | 77 |
| 9.2 | GERECHTE VERTEILUNG VON VORTEILEN & RISIKEN | 78 |
| 9.3 | KOMMUNIKATION & VERTRAUEN | 79 |
| 9.4 | STABILITÄT & KONTINUITÄT | 81 |
| 9.5 | LERNPROZESSE | 82 |
| 9.6 | VERTRAGLICHER HINTERGRUND | 84 |
| 9.7 | ANPASSUNGSBEREITSCHAFT & REALISTISCHE ERWARTUNGEN | 85 |
| 9.8 | INVESTITIONEN | 86 |
| 9.9 | MANAGEMENT EINER ALLIANZ | 86 |
| 9.10 | INTEGRATION DER BETEILIGTEN | 89 |
| 9.11 | RESTRUKTURIERUNG DER ALLIANZ | 90 |
| 10. | SCHLUSSBETRACHTUNG TEIL A | 92 |
| TEIL B | ||
| 11. | EINFÜHRUNG | 94 |
| 11.1 | DER LUFTVERKEHRSMARKT | 95 |
| 11.1.1 | DIE WIRTSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG BIS HEUTE | 95 |
| 11.1.2 | DIE BRANCHE NACH DEM 11. SEPTEMBER 2001 | 99 |
| 11.1.3 | LANGFRISTIGE PROGNOSEN | 100 |
| 11.1.4 | IDENTIFIKATION DER BRANCHENSITUATION | 103 |
| 11.1.5 | DIE ZUKÜNFTIGE ENTWICKLUNG DES LUFTVERKEHRSMARKTES | 105 |
| 11.2 | UMFELDANALYSE | 108 |
| 11.2.1 | ÖKONOMISCHE UMWELT | 109 |
| 11.2.2 | TECHNOLOGISCHE UMWELT | 109 |
| 11.2.3 | SOZIALE UMWELT | 110 |
| 11.2.4 | ÖKOLOGISCHE UMWELT | 111 |
| 12. | POLITISCH-RECHTLICHE ENTWICKLUNGEN | 111 |
| 12.1 | DEREGULIERUNG | 112 |
| 12.2 | LIBERALISIERUNG | 113 |
| 12.3 | PRIVATISIERUNG | 114 |
| 12.4 | KONSOLIDIERUNG & ALLIANZEN | 115 |
| 12.5 | SUBVENTIONEN | 116 |
| 12.6 | ZUSAMMENFASSUNG & AUSBLICK | 117 |
| 13. | WETTBEWERB IM INTERNATIONALEN LUFTVERKEHR | 119 |
| 13.1 | VERBUNDVORTEILE | 120 |
| 13.1.1 | ECONOMIES OF SCALE | 120 |
| 13.1.2 | ECONOMIES OF SCOPE, DENSITY AND STANDARDIZATION | 121 |
| 13.2 | MARKTEINTRITTS- UND MARKTAUSTRITTSBARRIEREN | 122 |
| 13.2.1 | MARKTEINTRITTSBARRIEREN ALS FOLGE DER VERBUNDVORTEILE | 122 |
| 13.2.2 | DIE THEORIE DER ANGREIFBAREN MÄRKTE | 123. |
| 13.3 | WETTBEWERBLICHE BILANZ DER DEREGULIERUNG | 125 |
| 14. | STRATEGIEN IM LUFTVERKEHR | 127 |
| 14.1 | STRATEGIEALTERNATIVEN FÜR AIRLINES IN EINEM GLOBALEN UMFELD | 129 |
| 14.1.1 | ALLEINGANG | 130 |
| 14.1.2 | AKQUISITION UND FUSION | 131 |
| 14.1.3 | STRATEGISCHE ALLIANZEN | 132 |
| 14.2 | ZIELE STRATEGISCHER ALLIANZEN IM LUFTVERKEHR | 135 |
| 14.2.1 | GLOBALE ANGEBOTSERWEITERUNG | 136 |
| 14.2.2 | VERBESSERUNG DER ERTRÄGE | 136 |
| 14.2.3 | REDUZIERUNG DER KOSTEN | 137 |
| 14.2.4 | ERWEITERUNG DES KUNDENNUTZEN | 138 |
| 14.3 | OPERATIVE GRÜNDE FÜR EINE STRATEGISCHE ALLIANZ | 139 |
| 14.3.1 | YIELD MANAGEMENT | 139 |
| 14.3.2 | HUB & SPOKE | 144 |
| 15. | DIE AUSWIRKUNGEN FÜR DEN KUNDEN | 147 |
| 15.1 | PREIS | 147 |
| 15.1.1 | LANG- VERSUS KURZSTRECKEN | 148 |
| 15.1.2 | HUB-ZU-HUB-VERBINDUNGEN VERSUS UMSTEIGEVERBINDUNGEN | 148 |
| 15.2 | PRODUKT | 151 |
| 16 | EVOLUTION DER STRATEGISCHEN AIRLINE-ALLIANZEN | 152 |
| 17. | BEWERTUNG DER DREI GLOBALEN ALLIANZEN | 154 |
| 17.1 | ONEWORLD | 154 |
| 17.2 | SKYTEAM | 157 |
| 17.3 | STAR ALLIANCE | 159 |
| 18. | ANDERE STRATEGISCHE ALLIANZEN IM LUFTVERKEHR | 162 |
| 19. | OPERATIVE INTEGRATION DER AIRLINE-ALLIANZEN | 165 |
| 19.1 | CODE-SHARING | 166 |
| 19.2 | VIELFLIEGERPROGRAMME | 168 |
| 20. | RISIKEN STRATEGISCHER ALLIANZEN IM LUFTVERKEHR | 171 |
| 20.1 | RISIKO DES UNREFLEKTIERTEN BEITRITTS | 171 |
| 20.2 | RISIKO DES MANAGEMENTS | 172 |
| 20.3 | RISIKO DER SICHERHEIT | 173 |
| 20.4 | RISIKO DES IMAGES UND DER MARKENWAHRNEHMUNG | 174 |
| 20.5 | RISIKEN DER KOSTEN | 175 |
| 20.5.1 | OPPORTUNITÄTSKOSTEN | 176 |
| 20.5.2 | TRANSAKTIONSKOSTEN | 177 |
| 20.5.3 | FRIKTIONSKOSTEN | 177 |
| 21. | INTEGRATIONSBARRIEREN STRATEGISCHER ALLIANZEN | 178 |
| 21.1 | KARTELLBEFREIUNG (ANTI-TRUST-IMMUNITY) | 179 |
| 21.2 | LANGFRISTIGE LEGITIMATION STRATEGISCHER ALLIANZEN | 180 |
| 21.3 | ORGANISATIONSSTRUKTUR DER ALLIANZ | 183 |
| 21.4 | DIFFERENTE SYSTEMLANDSCHAFTEN | 184 |
| 21.5 | STRUKTURELLE UND KULTURELLE KOMPLEXITÄT | 185 |
| 21.6 | BILD DES NATIONAL FLAG CARRIERS | 186 |
| 21.7 | STABILITÄT DER ALLIANZ-BEZIEHUNG | 188 |
| 22. | AUSBLICK | 189 |
| 23. | SCHLUSSBETRACHTUNG TEIL B | 194 |
Das Wachstum des Luftverkehrs in Industrienationen hat sich in den letzten Jahren im Vergleich zum Weltdurchschnitt verlangsamt, da die Situation der Airline-Branche in diesen Ländern als reif zu bezeichnen ist. Im Gegensatz dazu sind die Zuwächse der Passagierkilometer in Ländern mit verhältnismäßig geringen Sozialprodukten groß, weswegen Wachstumsprognosen für verschiedene Verkehrsströme erheblich variieren können.258 Abbildung 25 verdeutlicht, dass angesichts der stark unterschiedlichen Wachstumsraten verschiedener Regionen eine allgemeine Einordnung des Airline-Marktes in ein Branchenstadium nach Porter nicht möglich ist. Die für konsolidierende und reife Branchen signifikanten Merkmale bescheideneren Wachstums und stärkeren Wettbewerbs um Marktanteile lassen sich beispielsweise nur für den europäischen und nordamerikanischen Markt festhalten, wo es zu einer zunehmenden Konsolidierung des Marktes kommt, die Rationalisierungen und Kostensenkungen des Flugbetriebes in den Vordergrund rücken lässt.259 Auch der Verfall der Erlöse steht für ein reife Branche, der für die Luftfahrt in vielen Segmenten zu verzeichnen ist – wurde 1980 im Branchenschnitt noch pro Sitzkilometer ein Ertrag von 12 US-Cent erwirtschaftet, so waren es 2001 bereits weniger als 7 Cent.260 Die Reife einer Branche übt Druck aus und fördert strategische Versäumnisse zutage, die bei hohem, gleichmäßigen Wachstum verdeckt bleiben. In einer solchen Situation kommt es darauf an, sich neu zu positionieren und neues Wachstum zu erschließen. Spätestens in der Reifephase wird ein Unternehmen demnach gezwungen, sich für eine der drei klassischen Porter-Strategien zu entscheiden: Kostenführerschaft, Differenzierung oder Konzentration auf Schwerpunkte.261 Momentane Tendenzen wie das starke Aufkommen von Low-Cost-Carrier in Europa und Nordamerika unterstreichen die Ansprüche reifer Märkte, in denen markterfahrene Kunden preisorientiert kaufen und die Anbieter zu wettbewerbsfähigen Preisen drängen. Allerdings sprechen die erwarteten Wachstumsraten anderer Regionen wiederum gegen die generelle Klassifizierung der zivilen Luftfahrt als eine reife Branche. Vor allem für den asiatischen Markt setzt die sogenannte Hockey-Stick-Phase erst ein, was [...]
Zahl der Frachtflugzeuge von heute 1.510 auf 3.449 ansteigen und werden Zuwachsraten von jährlich 6,1% bis 2009 und 5,3% in der darauffolgenden Dekade vorhergesagt, womit das Frachtaufkommen im Luftverkehr bis 2019 verdreifacht würde.256 Besonders im Bereich des zeitsensiblen Transportes vermutet die Branche erheblichen Zuwachs, der mit dem Einsatz größerer und profitabler Flugzeuge einhergeht. Die Kapazität finanzstarker Carrier wird deswegen zunehmen, wohingegen der Flotten- und Marktanteil kleinerer Frachtgesellschaften auch wegen einsetzender Konzentrationstendenzen abnehmen wird. Die Erzielung von Profit wird zukünftig noch stärker mit der Art der angebotenen Servicekategorie zusammenhängen. Den größten Ertrag erwirtschaftet der sicherste, verlässlichste und vertraglich zugesicherte Transport, dessen Kosten bei Nichterfüllung zu Lasten des Transporteurs und nicht des Kunden gehen.257 [...]
Für das weltweite Sozialprodukt belaufen sich Wachstumsschätzungen für die nächsten 20 Jahre auf jährlich 3%, wobei es zu einer Unterscheidung zwischen reiferen Industrieländern (2%) und wachstumsstärkeren Entwicklungsländern (4%) kommen wird. Ausgereifte Volkswirtschaften werden ihr Wachstum aus Produktivitätszugewinnen und der zunehmenden Bedeutung des tertiären Sektors schöpfen, wohingegen in der Entwicklung begriffene Volkswirtschaften durch zunehmende Produktion, eine stärkere Arbeitskraftnachfrage und den Eintritt in die globalen Kapital- und Handelsmärkte charakterisiert sein werden. China wird aufgrund einer erfolgreichen Öffnung der eigenen Planwirtschaft nach außen mit 6,1% das größte nationale Wirtschaftswachstum aufweisen.253 Auch Südostasien wird auf hohem Niveau wachsen können, wenngleich die außergewöhnlichen Raten der 90er Jahre nicht mehr erreicht werden. [...]
In den Warenkorb
48,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832461928
Arbeit zitieren:
Kleiner, Markus Juli 2002: Optimierung der Integration bei strategischen Allianzen am Beispiel Luftverkehr, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Strategie, Airline, Fusion, Globalisierung, Kooperation



