Nationalstaatsbildung und Demokratisierung in Kroatien

Transitionsprozesse in den postkommunistischen Gesellschaften sind von Liberalisierung und Demokratisierung gekennzeichnet. Transitionsperioden sind auf der einen Seite beschränkt von den Prozessen der Auflösung des totalitären Regimes und auf der anderen Seite von der Errichtung eines neuen Regimes. In diesem Zeitraum sind die politischen Spielregeln nicht genau definiert und einem konstanten Wandel unterworfen. Die verschiedenen Akteure versuchen unter Beachtung der eigenen Interessen und der ihrer Lobbies neue Regeln und Prozeduren zur Gestaltung des zukünftigen politischen Lebens zu implementieren.74 Der Prozess der Liberalisierung erweitert bereits die Rechte von Personen und Gruppen und beginnt schon im autoritären Regime, so dass eine Liberalisierung ohne Demokratisierung möglich ist. Demokratisierung beginnt dann, wenn die Bürgerrechte zur Beteiligung am politischen Leben erweitert und diesem Zweck dienende Institutionen (wie ein demokratisch gewähltes Parlament, regionale Verwaltungseinheiten oder Gewerkschaften) geschaffen werden.75 Zur Beurteilung, ob der politische Transformationsprozess abgeschlossen ist, bedarf es der Analyse des Konsolidierungsprozesses einer Demokratie. Der Konsolidierungsprozess bedeutet nach Przeworski76 die Transformation der Anordnungen, Normen und politischen Lösungen, die direkt nach dem Fall des vorigen Systems entstanden sind, in verlässliche kooperative und kompetitive Strukturen, die von den politischen Akteuren und Gruppen regelmäßig praktiziert und freiwillig akzeptiert werden. Als konsolidiert gilt das demokratische System dann, wenn seine Bürger freien und gleichen Zugang zu [...]

Zwar schon in früheren Regimetheorien angewandt, wurden interaktive Theorien vor allem durch die multiplen Transformationen der 90er Jahre stärker in Erwägung gezogen, um nicht nur die Übergangsphase, sondern den gesamten Demokratisierungsprozess erforschen zu können.70 Dessen Ausgang und Verlauf gilt nicht nur als nicht vorhersehbar, sondern auch als komplex und multi-dimensional. Zentraler Ausgangspunkt der Theorie ist eine Art zirkulärer Interaktion verschiedener politischer, ökonomischer und sozialer Hintergrundbedingungen. Zugleich wird versucht, das Zusammenspiel struktureller und konjunktureller Faktoren und den Einfluss politischer Akteure auf den Transitionsprozess einzubeziehen. Diese „confining conditions“ werden von Kirchheimer als „the particular social and intellectual conditions present at the births of these regimes“ bezeichnet. Die Umstände bei der Entstehung eines neuen Regimes haben insofern einen Einfluss auf die nachfolgenden Handlungen, weil eine entscheidende Interrelation zwischen sozio-ökonomischer Bedingtheit und dem willkürlichen Element der Entscheidung des Regimes besteht.71 Auch wenn in den 90ern eine durchgehende Debatte über die „simultanity“, „sequencing“ und „asynchrony“72 politischer und wirtschaftlicher Transformation entbrannt ist, geht man davon aus, dass die dritte Form des Wandels, nämlich der territoria69 [...]

Ebd., S. 101f. So sieht Huntinton z.B. einen Zusammenhang zwischen dem Kampf von Solidarnosc in Polen und dem Fall von Marco in den Philippinen mit einem Nachhall und positiven Einfluss auf die Situation in Chile, da die Menschen trotz weiter Entfernung über die Medien voneinander wussten. Pridham, Democratization in the Balkan countries, S. 4 Bos, Ellen, Die Rolle von Eliten und kollektiven Akteuren in Transitionsprozessen, in: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzepte der Transitionsforschung, Opladen, 2. Auflage, 1996, S. 81-109 Wasilewski, Jacek: Elite Circulation and Consolidation of Democracy in Poland, in: Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe, London, New York 1998, S. 163 [...]