Mögliche Ansätze der Zusammenarbeit deutscher und türkischer Unternehmen unter Einsatz spezifischer Controllinginstrumente

personen ohne Arbeit. In den Städten sind weit mehr Erwerbslose registriert als in den ländlichen Regionen. Das Lohnniveau ist im Vergleich zur EU niedrig. Ein Arbeiter in der verarbeitenden Industrie erhielt nach Angaben des Statistikamtes im Jahre 2004 einen Stundenlohn von 4,6 YTL (2,60 Euro). Während öffentliche Unternehmen deutlich überdurchschnittliche Löhne zahlten, lagen die Stundenlöhne in privat geführten Unternehmen bei 4,4 YTL (2,50 Euro). Seit Anfang 2005 erhalten Arbeitnehmer ab einem Alter von 16 Jahren einen Mindestlohn von 488,70 YTL (ca. 300 Euro), der Mindestlohn wird jährlich an die Entwicklung angepasst.120 4.1.1.3 Demographische Struktur Insgesamt ist die demographische Entwicklung in der Türkei sehr förderlich für eine Wachstumsbeschleunigung. Die Bevölkerungszahl wird weiter steigen; allerdings wird sich das Bevölkerungswachstum im Laufe der Zeit verlangsamen. Die Vereinten Nationen gehen in der mittleren Variante ihrer Bevölkerungsschätzung von einem Wachstum von 1,1% pro Jahr aus (siehe Grafik 1). Noch wichtiger ist, dass die türkische Bevölkerung insgesamt noch recht jung ist – ca. 70% (Tendenz steigend) sind im erwerbstätigen Alter (15-65 Jahre). Ein rascherer Zuwachs der Erwerbsbevölkerung im Vergleich zur „abhängigen“ Bevölkerung dürfte zu einem Anstieg der Ersparnisse und Investitionen von deren derzeit moderatem Niveau führen (siehe Abb. 7).121 [...]

Das ist gelungen: Auf Grund der demokratischen Reformfortschritte, der verbesserten Lage der Menschen- und Minderheitenrechte, der Schaffung stabiler staatlicher Einrichtungen sowie Rechtsstaatlichkeit in der Türkei hat sich die EU im Dezember 2004 – nach 40 Jahren – für die Aufnahme von Beitrittsgesprächen mit dem Land ausgesprochen. Diese sollen im Oktober 2005 beginnen. Ein Beitritt in die Union wird frühestens zehn Jahre später erwartet.116 Im Mittelpunkt der türkischen Reformpolitik steht ebenfalls die Sanierung des Bankensystems. Über zwei Dutzend Banken sind in den letzten Jahren wegen Liquiditätsschwierigkeiten vom staatlichen Einlagensicherungsfonds (TMSF) übernommen worden. Darüber hinaus wurden eine Bankenaufsichtsbehörde (BDDK) gegründet und zahlreiche Gesetze erlassen. Die Reformen in diesem Sektor dauern immer noch an. Zusätzlich stehen noch Privatisierungen der staatlichen Banken an.117 Die Strukturreformen haben – wenn sie auch noch nicht abgeschlossen sind – die Anfälligkeit der türkischen Wirtschaft bei politischen Unsicherheiten verringert. Dank der wirtschaftspolitischen Neuerungen bewegt sich die türkische Wirtschaft auf stabilem Wachstumskurs. Auch die Privatisierung, die immer wieder ins Stocken geraten war, soll beschleunigt werden. Positiv machen sich auch die Verbesserungen im Finanzsektor bemerkbar, insbesondere die Unabhängigkeit der Zentralbank und ihr konsequenter Kampf gegen die Inflation.118 Man kann damit rechnen, dass die auf Stabilität abzielende Politik auch nach den Wahlen im Jahr 2007 fortgesetzt werden kann. Angesichts der Popularität der AKP ist eine weitere Amtszeit der amtierenden Regierung wahrscheinlich. Sollte sich aus den Wahlen 2007 allerdings eine fragmentierte Koalitionsregierung ergeben, könnte die Reformbereitschaft der Türkei leiden. Aber selbst in diesem Fall kann erwartet werden, dass die aus den EUBeitrittsverhandlungen resultierenden Verpflichtungen eine innenpolitische Zersplitterung und Schwäche verhindern.119 4.1.1.2 Arbeitsmarkt und Löhne Trotz des hohen Wirtschaftswachstums in der Türkei zeichnet sich noch keine deutliche Entspannung auf dem Arbeitsmarkt auf. Im Jahre 2004 waren noch rund 10% der Erwerbs116 117 [...]

Bevölkerung auf dem Land. Die Hauptstadt Ankara hat ca. 4 Mio. Einwohner. Wirtschaftsmittelpunkt des Landes ist Istanbul mit über 10 Mio. Einwohnern und einer jährlichen Zuwachsrate von ca. 3,3%. Es folgen Izmir mit 3,4 Mio. und Adana mit 1,9 Mio. Einwohnern.113 4.1.1.1. Politischer Hintergrund Das politische System der Türkei ist – trotz chronischer Instabilität in der Vergangenheit – nicht ungeeignet, um die notwendigen wirtschaftspolitischen Maßnahmen umzusetzen. Die zentralistische Struktur (Einkammersystem, zentralisierte Bürokratie) dürfte es der Türkei erlauben, eine disziplinierte Wirtschaftspolitik zu verfolgen und Reformen durchzusetzen. Das Problem ist allerdings, dass in der Türkei trotz der institutionellen Zentralisierung in der Vergangenheit ein hoher Grad an politischer Fragmentierung bestand (siehe Abb. 3).114 Auf die Özal-Regierung in den 80er Jahren folgte eine Reihe von schwachen und gespaltenen Koalitionsregierungen; dies führte zu fehlgeleiteter Wirtschaftspolitik, finanzpolitischer Volatilität und wiederholten Wirtschaftskrisen. Im Gegensatz hierzu hat die amtierende AKPRegierung mit ihrer 2/3-Mehrheit bislang bewiesen, dass sie sowohl willens als auch in der Lage ist, wichtige Reformen durchzusetzen und wirtschaftliche Stabilisierung zu erreichen.115 [...]