Das Modernisierungsrisiko in der Wertermittlung unter Berücksichtigung aktueller Markttrends
Dargestellt am Beispiel signifikanter Immobilientypen
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Ralph Korduan
- Abgabedatum: März 2003
- Umfang: 191 Seiten
- Dateigröße: 1,2 MB
- Note: 2,0
- Institution / Hochschule: Hochschule Anhalt (FH), Standort Dessau Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-7977-0
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-7977-0 P - ISBN (CD) :978-3-8324-7977-0 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Korduan, Ralph März 2003: Das Modernisierungsrisiko in der Wertermittlung unter Berücksichtigung aktueller Markttrends, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Immobilie, Verkehrswert, Beleihungswert, Kredit, Rendite
In den Warenkorb
74,00 €
Diplomarbeit von Ralph Korduan
Problemstellung:
Vielfältige Anlässe erfordern eine Bewertung von Grundstücken. So zum Beispiel zur Fundierung von Ankaufs- oder Verkaufsentscheidungen, zur Vorbereitung von Kreditentscheidungen, für Zwecke der Vermögensauseinandersetzung oder zur Messung der Wirtschaftlichkeit von Entwicklungsstrategien.
Im Gegensatz zu den bankenspezifischen Anweisungen und Richtlinien, die bei der Ermittlung des Beleihungswertes von Immobilien zu berücksichtigen sind, gibt es im Rahmen der Wertermittlungsverordnung (WertV) und der Wertermittlungsrichtlinie (WertR) für die Verkehrswertermittlung keine verbindlichen Vorgaben, die zur Berücksichtigung des so genannten Modernisierungsrisikosvon Immobilien verpflichten. Dies resultiert aus dem Umstand, dass einzelne Determinanten des Wertermittlungsverfahrens, wie beispielsweise die Liegenschaftszinssätze, mehr oder weniger aktuell durch die Gutachterausschüsse vom Marktgeschehen abgeleitet werden und somit das Verhalten am Immobilienmarkt hinsichtlich der ausgehandelten Kauf- und Verkaufspreise bereits widerspiegeln (sollten). Trotzdem gilt es zu beachten, dass der vorausschauend handelnde Kaufmann bei seiner Investitionsentscheidung zukünftige Kosten für die Aufrechterhaltung der Marktgängigkeit seiner Immobilie in seine Liquidationsplanung einschließt.
Dazu führt insbesondere Falkaus: „Eine erfolgreiche Immobilie wird permanent auf dem neuesten Stand gehalten. Eine ständige Überprüfung der Immobilie, ob sie für zukünftige Nutzungskonzepte geeignet ist, erscheint erforderlich. Das Zeitalter des schnellen Handelns gibt das vor.“ In Anbetracht der aktuellen Markttrends und der sich verändernden Nutzungszyklen sowie mit Hinblick auf die daraus resultierenden steigenden Anforderungen an Immobilien, muss unterstellt werden, dass die mit dieser Entwicklung verbundenen Kostenerwartungen und in Folge tatsächlich vorhandenen Wertminderungen nicht immer ausreichend in den zugrunde gelegten durchschnittlichen (objekttypischen) Liegenschaftszinssätzen berücksichtigt sind.
Wer den Wert seiner Immobilie nachhaltig auf einem konstanten Niveau sichern will, muss sich permanent Gedanken machen, ob das derzeitige Konzept auch für die Zukunft sinnvoll ist. Die permanente Weiterentwicklung bietet entsprechend viele Ressourcen. Revitalisierung, unter der man im Allgemeinen die Anpassung und ggf. Umnutzung der Immobilie versteht, um mit ihr lage- und marktgerechte Erträge erzielen zu können, ist ein Mittel zur Werterhaltung für jede Immobilie.
Bewertet man also eine Immobilie, deren Wert nach Renditegesichtspunkten dargestellt werden muss, sind zwei entscheidende Fragen zu klären:
- Welche wirtschaftliche Restnutzungsdauer hat die Immobilie und - Welchen Kostenaufwand bedingt diese Restnutzungsdauer für den Investor.
Zusammenfassung:
Der Autor hat mit dieser Ausarbeitung die Bewertungstheorie innerhalb der Verfahren der Beleihungswert- und Verkehrswertermittlung überprüft und dazu beigetragen, diese - mit Hinblick auf den sich stetig verändernden Markt für Renditeimmobilien - weiter zu entwickeln.
- Erstes Ziel war es, die im Rahmen der Beleihungswertermittlung allgemein üblichen Ansätze zur Berücksichtigung des objektiven Modernisierungsrisikos zu überprüfen und die Herleitung dieser Ansätze deutlich und für die praktische Handhabung nachvollziehbar heraus zu stellen.
- Ein zweites Ziel war der Versuch, diese Erkenntnisse auf die Verkehrswertermittlung mit den ihrerseits allgemein üblichen Ansätzen zu übertragen.
Die bisherigen Verfahrensparameter, sowohl in der Beleihungswertermittlung, als auch zur Ermittlung des Verkehrswertes, sind somit plausibler erläutert und ggf. ergänzt wurden. Denn: Ein sachgerechterer Umgang mit den zur Verfügung stehenden Basiskennziffern, der auf die tatsächlichen Eigenschaften des jeweiligen Bewertungsobjekts abstellt, muss noch stärker Beachtung in der alltäglichen Bewertungspraxis finden.
Anhand praxisorientierter Vergleichszahlen für die Bestimmung des quantifizierten Modernisierungsrisikos, die aus einer Erhebung unter Sachverständigen, Kredit- und Hypothekenbanken sowie unter Immobilienunternehmen gewonnen wurden, sind die erforderlichen Daten zur Verfügung gestellt wurden. Anschließend sind in einer zweiten Erhebung diese Vergleichszahlen – erstens – mit bereits ausgewerteten Daten und – zweitens – mit Angaben über tatsächliche Modernisierungsintervalle und zugehörige Modernisierungsmaßnahmen, die seitens der Betreiber von Büro-, Hotel- und Einzelhandelsimmobilien gemacht wurden, überprüft wurden.
In diesem Sinne hat der Autor versucht, die bisherige, teilweise für Dritte nur schwer nachvollziehbare, Berücksichtigung des Modernisierungsrisikos innerhalb der einzelnen Parameter des jeweiligen Verfahrensweges noch klarer und transparenter heraus zu stellen.
Inhaltsverzeichnis:
| I. | Inhaltsverzeichnis | 2 |
| II. | Abbildungsverzeichnis | 5 |
| III. | Tabellenverzeichnis | 6 |
| IV. | Formelverzeichnis | 10 |
| V. | Verzeichnis der Beispiele | 11 |
| VI. | Abkürzungsverzeichnis | 12 |
| 1. | Einleitung | 13 |
| 1.1 | Problemstellung | 13 |
| 1.2 | Zielsetzung und Abgrenzung | 15 |
| 1.3 | Aufbau und Methodik der Arbeit | 16 |
| 2. | Methodik der Wertermittlung | 17 |
| 2.1 | Der Verkehrswert | 17 |
| 2.2 | Der Beleihungswert | 18 |
| 2.3 | Verfahren zur Wertermittlung | 19 |
| 2.3.1 | Das Vergleichswertverfahren | 19 |
| 2.3.2 | Das Ertragswertverfahren | 19 |
| 2.3.3 | Das Sachwertverfahren | 20 |
| 2.4 | Ertragswert = Grundlage der Betrachtung | 20 |
| 2.5 | Das Verfahren zur Ertragswertberechnung | 21 |
| 2.5.1 | Ertragsgrößen | 21 |
| 2.5.2 | Bewirtschaftungskosten | 23 |
| 2.5.3 | Kapitalisierungs- und Liegenschaftszinssätze | 25 |
| 2.5.4 | Wirtschaftliche Restnutzungsdauer | 26 |
| 2.5.5 | Vervielfältiger | 26 |
| 2.5.6 | Besonderheiten innerhalb der Beleihungswertermittlung | 27 |
| 3. | Theorie des Modernisierungsrisikos | 28 |
| 3.1 | Definition des Modernisierungsrisikos | 28 |
| 3.2 | Abgrenzung: Instandhaltung, Instandsetzung und Modernisierung | 28 |
| 3.3 | Das Modernisierungsrisiko in der Wertermittlungsmethodik | 29 |
| 3.3.1 | Ziel des quantifizierten Modernisierungsrisikos | 29 |
| 3.3.2 | Betriebswirtschaftliche Betrachtung | 29 |
| 3.3.3 | Berücksichtigung bei der Beleihungswertermittlung | 31 |
| 3.3.4 | Berücksichtigung bei der Verkehrswertermittlung | 32 |
| 3.4 | Basis für das Modernisierungsrisiko | 34 |
| 3.4.1 | Das Kalkulationsmodell | 34 |
| 3.4.2 | Das Risikomodell | 35 |
| 3.5 | Messgröße für das Modernisierungsrisiko | 37 |
| 3.5.1 | Neubauherstellungskosten | 41 |
| 3.6 | Abhängigkeit des Modernisierungsrisikos | 43 |
| 3.6.1 | Abhängigkeit von der Objekt- und Nutzungsart | 43 |
| 3.6.2 | Abhängigkeit von der Lage und vom Mietniveau | 43 |
| 3.6.3 | Abhängigkeit von der baulichen Struktur und von der Ausstattung | 44 |
| 3.6.4 | Abhängigkeit vom Alter und vom Zustand | 44 |
| 3.7 | Finanzmathematische Betrachtung des Modernisierungsrisikos | 45 |
| 3.7.1 | Einführung und Rechenmodell | 45 |
| 3.7.2 | Arbeit mit Rücklagesätzen | 52 |
| 3.8 | Auswirkungen des Modernisierungsrisikos | 53 |
| 3.8.1 | Erläuterung der Einflussfaktoren auf das Modernisierungsrisiko | 54 |
| 3.8.2 | Vergleichsrechnungen zum Beleihungswert | 62 |
| 4. | Untersuchungen zum Modernisierungsrisiko | 68 |
| 4.1 | Befragung zur Bewertungsmethodik | 69 |
| 4.1.1 | Allgemeine Resonanz - Responsequote | 70 |
| 4.1.2 | Erfahrung und Arbeitsweise der Adressaten | 70 |
| 4.1.3 | Einflussgrad des Modernisierungsrisikos - Einschätzung | 72 |
| 4.2 | Büroimmobilien | 73 |
| 4.2.1 | Trends im Bürosektor | 73 |
| 4.2.2 | Ergebnisse der Befragung zu Büroimmobilien | 74 |
| 4.3 | Einzelhandelsimmobilien | 79 |
| 4.3.1 | Trends im Einzelhandel | 79 |
| 4.3.2 | Ergebnisse der Befragung zu Einzelhandelsimmobilien | 80 |
| 4.4 | Hotelimmobilien | 83 |
| 4.4.1 | Trends im Hotelgewerbe | 83 |
| 4.4.2 | Ergebnisse der Befragung zu Hotelimmobilien | 84 |
| 4.5 | Exkurs - Freizeitimmobilien | 87 |
| 4.5.1 | Trends im Freizeitbereich | 87 |
| 4.5.2 | Ergebnisse der Befragung zu Freizeitimmobilien | 88 |
| 4.6 | Weitere Ergebnisse der Befragung zum Modernisierungsrisiko | 88 |
| 4.7 | Daten des Baukosteninformationszentrums | 89 |
| 4.8 | Auswertung von Modernisierungsmaßnahmen | 90 |
| 4.8.1 | Resonanz auf die Anfragen | 90 |
| 4.8.2 | Erläuterungen zur Auswertung der eingereichten Antworten | 91 |
| 4.8.3 | Modernisierungsmaßnahmen bei Büroimmobilien | 91 |
| 4.8.4 | Modernisierungsmaßnahmen bei Hotelimmobilien | 101 |
| 4.8.5 | Modernisierungsmaßnahmen bei Einzelhandelsimmobilien | 107 |
| 4.8.6 | Auswertung und Ergebnis | 112 |
| 4.8.7 | Das Modernisierungsrisiko bei Büroimmobilien | 112 |
| 4.8.8 | Das Modernisierungsrisiko bei Hotelimmobilien | 113 |
| 4.8.9 | Das Modernisierungsrisiko bei Einzelhandelsimmobilien | 113 |
| 4.9 | Vergleich mit den Vorgaben des BAFin | 114 |
| 5. | Empfehlung verfahrenskonformer Ansätze | 116 |
| 5.1 | Empfehlungen für die Beleihungswertermittlung | 116 |
| 5.2 | Empfehlungen für die Verkehrswertermittlung | 117 |
| 5.3 | Vergleichsrechnungen zum Verkehrswert | 120 |
| 5.3.1 | Verkehrswertermittlung von Büroimmobilien mit Beaufschlagung des Liegenschaftszinssatzes | 120 |
| 5.3.2 | Verkehrswertermittlung von Einzelhandelsimmobilien mit Beaufschlagung des Liegenschaftszinssatzes | 122 |
| 5.3.3 | Verkehrswertermittlung von Hotelimmobilien mit Beaufschlagung des Liegenschaftszinssatzes | 124 |
| 5.4 | Wertung der Ergebnisse | 125 |
| 6. | Zusammenfassung | 127 |
| 7. | Anhang | 131 |
| 8. | Eidesstattliche Erklärung | 134 |
| 9. | Datensammlung – Empirische Erhebung | 135 |
4.1 Befragung zur Bewertungsmethodik Mittels des im Anhang, in der Abbildung 6 dargestellten Fragebogens, wurden die üblichen Gepflogenheiten bzw. die damit unterstellten Kriterien und Szenarien bei der Bewertung oben erwähnter Immobilientypen erfragt. Dabei wurde zum einen schwerpunktmäßig nachgefragt, ob das Modernisierungsrisiko bei der Ermittlung von Verkehrs- und / oder Beleihungswerten bisher berücksichtigt wird, und wenn dies seitens der befragten Personen bejaht wurde, wie dessen Berücksichtigung üblicherweise erfolgt. Zum anderen wurden diese Adressaten auch mit den vom BAFin entwickelten Richtlinien (vergleiche Tabelle 1) konfrontiert und um Stellungnahme gebeten, ob diese Ansätze, gemessen an den heute erkennbaren Markttrends im Immobiliensektor, das Modernisierungsrisiko ausreichend reflektieren können. In den nachfolgenden Abschnitten soll, dem jeweiligen Typ der Immobilie zugeordnet, das Ergebnis dieser Befragung vorgestellt werden. Um ausreichend fundierte Erkenntnisse gewinnen zu können, wurden eine Vielzahl von Personen aus dem oben genannten Kreis mit den erläuterten Fragestellungen kontaktiert und um Mitarbeit gebeten. Der Themenkomplex dieser Arbeit betrifft insbesondere Renditeimmobilien. Deshalb war primäre Bedingung für die Auswahl der Adressaten die Forderung, bei der Bearbeitung der Fragestellungen eine ausreichende Erfahrung und entsprechend qualifizierten Sachverstand im Bereich gewerblicher Immobilien unterstellen zu können. Primär wurden deshalb Personen und Unternehmen angesprochen, deren regionaler Tätigkeitsbereich einen entsprechend entwickelten Markt einschließt. Auswahlkriterium war also eine gewisse Größe und Bedeutung eines regionalen Immobilien-Marktplatzes. Die Resonanz auf die Anfragen entspricht zwar den Erwartungen, offenbart aber leider auch eine mangelnde Bereitschaft, sich Gedanken zur Methodik machen zu wollen, das Negieren vorhandener Entwicklungstendenzen am Markt durch Festhalten an „Einbahnstraßen-Denkprinzipien“ oder aber auch die vermutete Unsicherheit, mit den eigenen Ansätzen denn richtig zu liegen. Mit Hilfe der Auswertungsmatrizen (vergleiche Anhang) wurden insgesamt 122 ausgefüllte und dem Autor überlassene Fragebögen für die Auswertung zugrunde gelegt. [...]
Analog zu den in Tabelle 1 klassifizierten und bereits in den vorhergehenden Abschnitten besprochenen Immobilientypen sollen exemplarisch: Büroimmobilien Einzelhandelsimmobilien Hotelimmobilien - und als Exkurs - Freizeitimmobilien einer näheren Betrachtung unterworfen werden. Da sich die Anforderungen an Renditeimmobilien in jüngerer Vergangenheit zum Teil erheblich verändert haben, die Ansprüche des Marktes gestiegen sind und sich diese Entwicklung tendenziell fortsetzen wird, muss insbesondere bei Renditeimmobilien die Bewertungstheorie weiter entwickelt und plausibler angewendet werden. Zu beachten ist jedoch insbesondere bei Betreiberimmobilien, dass oft ein Großteil der Modernisierungslast vertraglich auf den Mieter übergeht, der Vermieter sorgt lediglich für „Dach und Fach“. Eine der Voraussetzungen für die Ausschärfung der Bewertungsverfahren ist eine Bestandsaufnahme der verschiedenen Varianten der bisherigen Berücksichtigung des Modernisierungsrisikos. Um dabei auf statistisch fundierte Ergebnisse zurückgreifen zu können, wurden vom Autor eine Befragung von Immobiliensachverständigen, bankinternen Bewertungsabteilungen und anderen, regelmäßig mit der Wertermittlung konfrontierten, renommierten Immobilienunternehmen, zur bisherigen Berücksichtigung des Modernisierungsrisikos durchgeführt (Abschnitt 4.1), abgerechnete Modernisierungs- und Revitalisierungsmaßnahmen mit dem Ziel ausgewertet, den typen-, nutzungs- und lagespezifischen Kostenaufwand im Verhältnis zu den Neubauherstellungskosten zu ermitteln (Abschnitt 4.7) und ergänzend Erkenntnisse von [...]
Aus der überschläglichen Vergleichsrechnung ist die Abhängigkeit des Modernisierungsrisikos vom jeweiligen Alter und dem Zustand ersichtlich. Jüngere, flexibler erstellte, technisch intakte und aktuellen Marktbedürfnissen entsprechende Immobilien unterliegen einem finanziell geringeren Risiko. 3.8.2 Vergleichsrechnungen zum Beleihungswert Mit Hilfe der nachfolgenden Beispiele soll verdeutlicht werden, welchen durchschlagenden Einfluss dieses Risiko auf den Ertragswert haben kann. Dazu wurde jeweils eine schematische Berechnung einmal ohne und einmal mit Berücksichtigung dieses Risikos (in der Berechnung durch Schattierung gekennzeichnet) durchgeführt und ausgewertet. 3.8.2.1 Beleihungswertermittlung von Büroimmobilien Dazu soll nochmals auf das aus Abschnitt 3.8.1.1 bekannte Büro-Gebäude A Bezug genommen werden. Die Vergleichsrechnung soll deutlich machen, welchen Einfluss das zu berücksichtigende Modernisierungsrisiko auf den Verkehrswert einer als Büro genutzten Immobilie hat: Ansätze: 12,50 € je m² netto kalt und Monat als Mietansatz 2% Verwaltungskosten, bezogen auf den Rohertrag 5% Mietausfallwagnis, bezogen auf den Rohertrag 8,50 € je m² und Jahr Instandhaltungskosten 1,0% Modernisierungsrisiko 1.700 € / m² Neubauherstellungskosten [...]
In den Warenkorb
74,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832479770
Arbeit zitieren:
Korduan, Ralph März 2003: Das Modernisierungsrisiko in der Wertermittlung unter Berücksichtigung aktueller Markttrends, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Immobilie, Verkehrswert, Beleihungswert, Kredit, Rendite



