Konzeption für eine Make-or-Buy-Entscheidung im Fertigungsbereich
Am Beispiel der Gießerei XY
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Claudia Helbig
- Abgabedatum: Januar 2003
- Umfang: 118 Seiten
- Dateigröße: 5,7 MB
- Note: 1,7
- Institution / Hochschule: Westsächsische Hochschule Zwickau Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-6515-5
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-6515-5 P - ISBN (CD) :978-3-8324-6515-5 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Helbig, Claudia Januar 2003: Konzeption für eine Make-or-Buy-Entscheidung im Fertigungsbereich, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Eigenfertigung, Fremdbezug, Outsourcing, Kernkompetenzen, Transaktionskosten
In den Warenkorb
74,00 €
Diplomarbeit von Claudia Helbig
Gang der Untersuchung:
In den letzten Jahren zog eine regelrechte Auslagerungswelle durch die meisten Branchen der Wirtschaft. Dies ist zurückzuführen auf den immer stärker werdenden Wettbewerbsdruck. Aufgrund der zunehmenden Globalisierung und nicht zuletzt wegen der Einführung der europäischen Währungsunion und der damit erleichterten internationalen Vergleichbarkeit gleichartiger Güter oder Dienstleistungen wächst auch auf internationaler Ebene der Konkurrenzdruck.
Aus diesen Gründen heraus sind die Unternehmen bemüht, sich auf ihre Kernkompetenzen zu konzentrieren und durch die Auslagerung unrentabler Randbereiche die Wirtschaftlichkeit zu verbessern und die Unternehmensstruktur zu verschlanken. Im Gegenzug kann es sich aber auch als vorteilhaft erweisen, strategisch wichtige Produktionsprozesse in die eigene Wertschöpfungskette zu integrieren.
Der Fachbegriff für unternehmerische Überlegungen dieser Art wird Make-or-Buy genannt, das heißt, man steht vor der Wahl zwischen Eigenherstellung oder Fremdbezug. Ergebnis dieser Betrachtungen ist das in der Praxis häufig auftretende Outsourcing. In Folge dessen kommt es zu Produktionsverlagerungen, zum Teil auch ins Ausland, Belegschaftsabbau sowie der Neuordnung von Zulieferbeziehungen. Insourcing spielt in der Praxis nicht so oft eine Rolle und tritt deshalb im Rahmen dieser Arbeit ebenfalls in den Hintergrund.
Während anfangs eher kurzfristige Make-or-Buy-Vergleiche zur Abdeckung vorübergehender Auftragsspitzen im Mittelpunkt standen, haben diese Entscheidungen mittlerweile strategischen Charakter angenommen.
In der Praxis wurden auch negative Erfahrungen mit Outsourcing gemacht, weil man die Risiken unterschätzte und die Make-or-Buy-Analyse nicht sorgfältig genug durchführte. Das kann im schlimmsten Falle existenzbedrohende Ausmaße annehmen. Zudem ist eine einmal realisierte Make-or-Buy-Entscheidung in der Regel nur schwer rückgängig zu machen.
Die Zielsetzung dieser Arbeit besteht in der Identifikation des optimalen Bereitstellungsweges für die Fertigungsstufe „Putzen von Maschinenformguss“ in der Eisengießerei XY. Zu diesem Zweck ist eine ausführliche Make-or-Buy-Analyse durchzuführen, um die mit einer unüberlegten Make-or-Buy-Entscheidung möglicherweise verbundenen negativen Konsequenzen zu vermeiden.
Im Zuge dieser Make-or-Buy-Betrachtung wird folgendermaßen verfahren. Zunächst werden im Teil B grundlegende Aspekte in Zusammenhang mit der Make-or-Buy-Thematik erläutert und die Vor- und Nachteile der beiden grundlegenden Alternativen Eigenfertigung und Fremdbezug betrachtet. Im Anschluss daran wird in Kapitel 4 die Schrittfolge zur Vorgehensweise bei einer solchen Make-or-Buy-Problemstellung entwickelt. Danach sollte im ersten Schritt der Untersuchungsbereich genau definiert werden. Anschließend ist die Formulierung der mit der Make-or-Buy-Entscheidung angestrebten Ziele erforderlich. Aufbauend auf den in der Analyse der Ausgangssituation gewonnenen Daten und Erkenntnissen werden konkrete Bereitstellungsalternativen abzuleiten sein. Wenn mit diesem Schritt auch die exakten Bedarfsmengen festliegen, können von den in Frage kommenden Lieferanten Angebote eingeholt und geeignete Zulieferer ausgewählt werden. Im darauf folgenden Kapitel werden vier verschiedene Instrumente zur Bewertung der Bereitstellungsalternativen vorgestellt. Sie sind ausschlaggebend für die anschließend zu treffende Entscheidung zugunsten einer der Bereitstellungswege. Abschließend werden Aspekte bezüglich der Realisierung und der kontinuierlichen Kontrolle der Make-or-Buy-Entscheidung aufgezeigt.
Die Anwendung dieser Verfahrensweise auf die Make-or-Buy-Problemstellung von XY wird in Teil C erklärt.
Inhaltsverzeichnis:
| A. | Einleitung | 1 |
| B. | Betriebswirtschaftliche Einordnung von Make-or-Buy-Szenarien | 3 |
| 1. | Grundsätzliche Aspekte zu Make-or-Buy | 3 |
| 1.1 | Begriffsdefinition | 3 |
| 1.2 | Wichtige intermediäre Formen | 3 |
| 1.3 | Anlässe für Make-or-Buy-Entscheidungen | 3 |
| 1.4 | Entscheidungsobjekte | 4 |
| 1.5 | Betrachtungsebene | |
| 1.6 | Folgen der getroffenen Make-or-Buy-Entscheidung | 5 |
| 1.6.1 | Outsourcing | 5 |
| 1.6.2 | Insourcing | 7 |
| 1.7 | Weitere begriffliche Abgrenzungen | 7 |
| 2. | Die Rolle von Make-or-Buy in der Vergangenheit | 9 |
| 3. | Chancen und Risiken der Make-or-Buy-Alternativen | 10 |
| 3.1 | Betrachtung der Eigenherstellung | 10 |
| 3.2 | Betrachtung des Fremdbezugs | 11 |
| 3.3 | Fazit dieser Gegenüberstellung | 13 |
| 4. | Ablauf eines Make-or-Buy-Entscheidungsprozesses | 14 |
| 4.1 | Eingrenzung des Untersuchungsbereiches | 14 |
| 4.2 | Erarbeitung eines Zielsystems | 15 |
| 4.3 | Analyse der Problemstellung | 16 |
| 4.3.1 | Ist-Analyse des Untersuchungsbereiches | 16 |
| 4.3.2 | Analyse unternehmensexterner Einflussfaktoren | 17 |
| 4.4 | Suche nach geeigneten Bereitstellungsalternativen | 17 |
| 4.5 | Auswahl geeigneter Lieferanten | 19 |
| 4.6 | Bewertung der Alternativen | 20 |
| 4.6.1 | Bewertung auf Kostenbasis | 21 |
| 4.6.1.1 | Grundlagen des Rechnungswesens | 21 |
| 4.6.1.2 | Kostenvergleichsrechnung | 21 |
| 4.6.2 | Kernkompetenzen – Ansatz | 27 |
| 4.6.3 | Transaktionskosten – Theorie | 29 |
| 4.6.4 | Beurteilung anhand qualitativer Kriterien | 32 |
| 4.7 | Auswahl der optimalen Bereitstellungsalternative | 34 |
| 4.8 | Praktische Umsetzung des gewählten Bereitstellungsweges | 34 |
| 4.9 | Laufende Kontrolle | 35 |
| C. | Der Make-or-Buy-Entscheidungsprozess bei XY | 37 |
| 1. | Die Situation in der deutschen Metallgießerei-Branche | 37 |
| 2. | Das Unternehmen XY | 38 |
| 2.1 | Präsentation des Unternehmens | 38 |
| 2.2 | Das Fertigungsprogramm der Gießerei | 38 |
| 2.3 | Historische Entwicklung | 38 |
| 2.4 | Der Produktionsprozess in der Gießerei | 38 |
| 2.5 | Outsourcing bei XY in der Vergangenheit | 39 |
| 3. | Anlass der aktuellen Outsourcing-Überlegungen | 40 |
| 4. | Durchführung der Make-or-Buy-Analyse | 40 |
| 4.1 | Eingrenzung des Untersuchungsbereiches | 40 |
| 4.2 | Erarbeitung des Zielsystems | 41 |
| 4.3 | Analyse der Problemstellung | 42 |
| 4.3.1 | Ist-Analyse im Fertigungsbereich „Putzerei Maschinenformguss“ | 46 |
| 4.3.2 | Analyse unternehmensexterner Faktoren | 47 |
| 4.4 | Suche nach geeigneten Bereitstellungsalternativen | 47 |
| 4.5 | Lieferantenbeurteilung und –auswahl | 51 |
| 4.6 | Bewertung der Bereitstellungsalternativen | 52 |
| 4.6.1 | Bewertung auf Kostenbasis | 52 |
| 4.6.1.1 | Ermittlung der entscheidungsrelevanten Kosten der Eigenfertigung | 53 |
| 4.6.1.2 | Kostenspaltung der entscheidungsrelevanten Eigenfertigungskosten | 56 |
| 4.6.1.3 | Aufspaltung der entscheidungsrelevanten Fremdbezugskosten | 57 |
| 4.6.1.4 | Break-Even-Analyse | 59 |
| 4.6.1.5 | Untersuchung der Kostenelastizität | 60 |
| 4.6.1.6 | Gesamtkostenvergleich der Alternativen | 63 |
| 4.6.1.7 | Interpretation des Gesamtergebnisses | 68 |
| 4.6.2 | Kernkompetenzen-Ansatz | 69 |
| 4.6.3 | Transaktionskosten-Theorie | 70 |
| 4.6.4 | Beurteilung anhand qualitativer Kriterien | 71 |
| 4.7 | Auswahl der optimalen Bereitstellungsalternative | 72 |
| 4.8 | Realisierung der Make-or-Buy-Entscheidung | 73 |
| 4.9 | Laufende Kontrolle | 74 |
| D. | Fazit der Make-or-Buy-Betrachtung und kritische Würdigung | 77 |
In den Warenkorb
74,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832465155
Arbeit zitieren:
Helbig, Claudia Januar 2003: Konzeption für eine Make-or-Buy-Entscheidung im Fertigungsbereich, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Eigenfertigung, Fremdbezug, Outsourcing, Kernkompetenzen, Transaktionskosten



