Internationalisierungstendenzen der Wirtschaftsprüfung

Nicht vergessen werden darf der Einfluß, den die SEC als Organisation und Mitglied der IOSCO auf selbige ausübt. Die IOSCO ist ähnlich wie die IFAC oder das IASC eine internationale Institution. RUHNKE betont in diesem Zusammenhang, daß die IOSCO sehr stark von der SEC geprägt wird, gleichzeitig sind die von der SEC geprägten US-amerikanischen Institutionen FASB und das AICPA auch Mitglied im IFAC, bzw. IASC.400 Somit beteiligen sich, wie andere Mitgliedstaaten auch, die US-amerikanischen Standard Setter am internationalen Standard Setting Process und verpflichten sich gleichzeitig zur sukzessiven Einarbeitung dieser entwickelten Standards. Während dabei die äußerliche Form und Gliederung der internationalen Prüfungsstandards von den US-amerikanischen abweichen, unterscheiden sie sich inhaltlich, eben durch den US-amerikanischen Einfluß, kaum voneinander. 401 Somit ist es nicht gerechtfertigt, daß sich die SEC weigert, die ISA anzuerkennen, auch wenn sie damit ihre Machtposition in Bezug auf die Börsenzulassung am größten Bösenplatz der Welt, der New York Stock Exchange, einschränken müßte. Andererseits kann die SEC auf gegen die Abschlußprüfer, die den Abschluß nach internationalen Normen geprüft haben, keine Sanktionen verhängen, wie gegen die Mitglieder des AICPA, den USamerikanischen CPAs. [...]

Die Mitglieder der IFAC verpflichten sich satzungsgemäß, die internationalen Prüfungsgrundsätze als Empfehlungen zu beachten, indem sie sukzessive eine Transformation der internationalen Normen durchführen. 394 Diese Verpflichtung ist aus deutscher Sicht einfacher zu realisieren als die Harmonisierung von Rechnungslegungsgrundsätzen, denn im Gegensatz zu den Prüfungsnormen sind diese gesetzlich kodifiziert. Allerdings stellt das IDW EPS 201 fest, daß die internationalen Prüfungsnormen den Abschlußprüfer nicht zur Anwendung verpflichten. 395 Das IDW hat begonnen, die internationalen Prüfungsnormen einzuarbeiten. Zukünftig werden an Stelle von Fachgutachten vornehmlich Prüfungsstandards (PS) verabschiedet, die identisch zur Numerierung der ISA betitelt werden. Bis zum Zeitpunkt dieser Ausarbeitung wurde zuletzt am 25. Juni 1999 das IDW PS 340: „Die Prüfung des Risikofrüherkennungssystems nach § 317 Abs. 4 HGB“ endgültig verabschiedet. Daneben befinden sich auch einige Entwürfe, die im Rahmen des Standard [...]

dure ist ähnlich dem Due Process des Steering Committees des IASC.390 Auch hier wird im Rahmen des Standard Setting Process zuerst ein Exposure Draft und in einem weiterverarbeitenden Schritt, nach Genehmigung des Councils, der Proposed Draft zur Stellungnahme veröffentlicht. 391 Erst wenn das IAPC mit einer Drei-Viertel-Mehrheit dem letzten Verarbeitungsstand zugestimmt hat, erfolgt eine Verabschiedung als Definitive ISA.392 Der Standard Setting Process durchläuft im Vergleich zum amerikanischen Due Process mehrere Sicherheitsstufen. Aufgrund der internationalen Beweggründe wird im Framework (ISA 120) vorgeschrieben, daß die Abschlußprüfung einen dermaßen hohen Sicherheitsgrad garantieren muß.393 Da international verschieden Systeme vorherrschen, wird mit der Absicherung durch mehrere Stufen das Sicherheitsrisiko niedrig gehalten, da die gesamte Fachwelt die Chance zu einer mehrfachen Stellungnahme erhält. [...]