Innovationsfinanzierung durch Venture Capital
Ein Vergleich zwischen Konzepten in den USA und Deutschland
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Arno Nonnen
- Abgabedatum: Dezember 1997
- Umfang: 71 Seiten
- Dateigröße: 4,5 MB
- Note: 2,0
- Institution / Hochschule: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-0663-9
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-0663-9 P - ISBN (CD) :978-3-8324-0663-9 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Nonnen, Arno Dezember 1997: Innovationsfinanzierung durch Venture Capital, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Finanzierung, Innovationsfinanzierung, Risikokapital, Venture Capital, Wagniskapital
In den Warenkorb
38,00 €
Diplomarbeit von Arno Nonnen
Einleitung:
Die Fähigkeit zur Innovation beeinflußt in hohem Maße die langfristige Entwicklung einer Volkswirtschaft. Deutschland muß als exportintensives Industrieland ein besonderes Interesse an einem ständigen Innovationsprozeß haben, um seine Stellung im internationalen Wettbewerb erhalten bzw. ausbauen zu können. Dies gilt nicht nur für die marktreifen Produkte sondern in besonderem Maße für die Durchsetzung neuer Ideen, die erst noch zu marktfertigen Erzeugnissen entwickelt werden müssen. Aufgrund des geringen Wirtschaftswachstums und der hohen Arbeitslosigkeit in Deutschland ist diese Innovationsproblematik derzeit besonders aktuell. Eine Schlüsselrolle nehmen dabei junge Technologieunternehmen ein. Von ihnen gehen eine Steigerung des Innovationspotentials der Wirtschaft, eine Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit, die Bewältigung des wirtschaftlichen Strukturwandels und nicht zuletzt Beschäftigungsimpulse aus. Demgegenüber stehen erhebliche technische und wirtschaftliche Risiken, die hauptsächlich aus der langen und kapitalintensiven Entwicklungsphase sowie der unsicheren Produktions- und Vermarktungsfähigkeit von Innovationen resultieren.
Ein Mangel an Innovationstätigkeit ist häufig die Folge eines Mangels an Finanzmitteln. Die Finanzierung dieser Unternehmungen kann weder von den Gründern allein geleistet werden, noch stellen Fremdkapitalgeber die notwendigen Mittel vollständig zur Verfügung. Das Finanzierungsinstrument "Venture Capital" (VC) ist auf die spezifischen Bedürfnisse von Innovationsfinanzierungen zugeschnitten. Es trägt wesentlich dazu bei, die Entwicklungshemmnisse innovativer Unternehmen zu überwinden und wird in den USA seit den sechziger Jahren sehr erfolgreich praktiziert. Beispielhaft dafür sind Unternehmen wie Apple, Intel oder Microsoft, die alle mit VC finanziert wurden. Um die Funktionsfähigkeit des VC-Marktes zu gewährleisten, sind Rahmenbedingungen notwendig, die wechselseitig aufeinander abgestimmt sind und mit dem sozio-ökonomischen System in Einklang stehen. Dies wurde in den USA beispiellos umgesetzt, weshalb dieses Modell auch in Deutschland bei der Realisierung eines VC-Konzeptes als Diskussionsgrundlage herangezogen wird.
Im Mittelpunkt der vorliegenden Arbeit steht die Untersuchung des US-amerikanischen und des deutschen VC-Konzeptes mit dem Ziel, mögliche Verbesserungen der Rahmenbedingungen für VC-Finanzierungen junger Technologieunternehmen in Deutschland zu diskutieren. In Kapitel 2 werden zunächst die verwendeten zentralen Begriffe abgegrenzt und auf die Problematik der Innovationsfinanzierung eingegangen, um die Gründe zu erkennen, die zur Entstehung der Finanzierungsform VC und der VC-Gesellschaft als Institution geführt haben. Im dritten Kapitel wird die Entwicklung des US-amerikanischen VC-Marktes bis heute dargestellt und die wirtschaftlichen, gesellschafts- und steuerrechtlichen sowie politischen Rahmenbedingungen und deren Bedeutung näher betrachtet.
Den Schwerpunkt der Arbeit bildet die Analyse des deutschen VC-Konzeptes in Kapitel 4, daß dann im direkten Vergleich zu den Rahmenbedingungen der USA untersucht und auf seine Relevanz für die Entwicklung des deutschen VC-Marktes beurteilt wird. Zur Verbesserung der Rahmenbedingungen in Deutschland werden im fünften Kapitel konkrete Maßnahmen erläutert, die aus dem vorangegangenen Ländervergleich abgeleitet und nach amerikanischem Vorbild implementiert werden können. Zahlen und Statistiken zu den VC-Märkten beider Länder werden im Anhang aufgeführt und verdeutlichen die wichtigsten Unterschiede.
Wertvolle Aussagen zur aktuellen Entwicklung konnten auf dem Internationalen Börsenkongreß "Venture Capital" im Oktober 1997 in Frankfurt am Main gesammelt werden. Insbesondere die Einschätzungen von Vertretern der Deutschen Börse AG, von Managern privater VC-Gesellschaften und von Geschäftsführern VC-finanzierter Unternehmen fließen in diese Arbeit mit ein.
Inhaltsverzeichnis:
| 1. | Einleitung | 1 |
| 2. | Einführung in das Venture Capital-Konzept | 2 |
| 2.1 | Venture Capital: Definition und Begriffsabgrenzung | 2 |
| 2.2 | Marktteilnehmer und Erscheinungsformen der Venture Capital-Finanzierung | 3 |
| 2.3 | Das Lebenszykluskonzept als Indikator für Kapitalbedarf und Kapitalangebot innovativer Unternehmen | 4 |
| 2.3.1 | Early Stage-Finanzierung | 4 |
| 2.3.2 | Later Stage-Finanzierung | 5 |
| 2.3.3 | Unterschiede zwischen Early Stage- und Later Stage-Venture Capital | 6 |
| 2.3.4 | Besonderheiten der Management-Buy-Out- und Spin-Off-Finanzierung | 7 |
| 2.4 | Venture Capital aus Sicht der Finanzierungstheorie | 7 |
| 2.4.1 | Finanzierungsprobleme junger Technologieunternehmen | 7 |
| 2.4.2 | Venture Capital zur Lösung der Finanzierungsprobleme | 8 |
| 2.4.3 | Vorteile der Venture Capital-Gesellschaft als Finanzintermediär | 9 |
| 2.5 | Prozeß der Venture Capital-Finanzierung | 10 |
| 3. | Venture Capital in den USA | 11 |
| 3.1 | Die Entwicklung des US-amerikanischen Venture Capital-Marktes | 11 |
| 3.2 | Der Markt in den neunziger Jahren | 12 |
| 3.3 | Die Bedeutung von Venture Capital für die US-Volkswirtschaft | 13 |
| 3.4 | Rahmenbedingungen des organisierten Venture Capital-Marktes | 14 |
| 3.4.1 | Gesellschaftsformen der Venture Capital-Gesellschaften | 14 |
| 3.4.2 | Steuerrechtliche Rahmenbedingungen | 15 |
| 3.4.2.1 | Die Besteuerung der Portfoliounternehmen | 16 |
| 3.4.2.2 | Die Besteuerung der Venture Capital-Gesellschaften | 17 |
| 3.4.2.3 | Die Besteuerung der Investoren | 17 |
| 3.4.3 | Exit-Möglichkeiten | 18 |
| 3.4.4 | Staatliche Förderung | 19 |
| 4. | Venture Capital in Deutschland im direkten Vergleich zu den USA | 21 |
| 4.1 | Die Entwicklung des deutschen Venture Capital-Marktes | 21 |
| 4.2 | Der Venture Capital-Markt heute | 22 |
| 4.3 | Rahmenbedingungen des organisierten Venture Capital-Marktes | 23 |
| 4.3.1 | Gesellschaftsformen der Venture Capital-Gesellschaften | 23 |
| 4.3.2 | Steuerrechtliche Rahmenbedingungen | 25 |
| 4.3.2.1 | Die Besteuerung des Portfoliounternehmens | 25 |
| 4.3.2.2 | Die Besteuerung der Venture Capital-Gesellschaften | 26 |
| 4.3.2.3 | Die Besteuerung der Investoren | 26 |
| 4.3.2.4 | Wie gravierend sind die Unterschiede? | 27 |
| 4.3.3 | Exit-Möglichkeiten | 28 |
| 4.3.4 | Staatliche Förderung | 30 |
| 4.3.5 | Sozio-Ökonomische Faktoren | 32 |
| 4.4 | Hat Deutschland den Anschluß verpaßt? | 34 |
| 5. | Veränderungspotential für Deutschland | 34 |
| 5.1 | Das Dritte Finanzmarktförderungsgesetz | 34 |
| 5.2 | Verbesserung der steuerlichen Rahmenbedingungen | 36 |
| 5.3 | Schaffung günstiger Exit-Möglichkeiten | 37 |
| 5.4 | Informeller Venture Capital-Markt | 37 |
| 5.5 | Verbesserung der Qualifikation und Motivation der Gründer | 38 |
| 6. | Schlußbetrachtung | 40 |
| Anhang | 41-54 | |
| Literaturverzeichnis | I-VI | |
| Abbildungsverzeichnis |
In den Warenkorb
38,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832406639
Arbeit zitieren:
Nonnen, Arno Dezember 1997: Innovationsfinanzierung durch Venture Capital, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Finanzierung, Innovationsfinanzierung, Risikokapital, Venture Capital, Wagniskapital



