Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens für eine verbesserte Unternehmenssteuerung
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Andreas Taube
- Abgabedatum: Juni 2004
- Umfang: 102 Seiten
- Dateigröße: 1,4 MB
- Note: 2,0
- Institution / Hochschule: Fachhochschule Dortmund Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-8181-0
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-8181-0 P - ISBN (CD) :978-3-8324-8181-0 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Taube, Andreas Juni 2004: Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens für eine verbesserte Unternehmenssteuerung, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Konvergenz, Kalkulatorische Kosten, IFRS, Konzernabschluss, Abschluss
In den Warenkorb
74,00 €
Diplomarbeit von Andreas Taube
Einleitung:
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens für eine verbesserte Unternehmenssteuerung. Traditionell besteht in den meisten deutschen Unternehmen eine strikte Trennung von internem und externem Rechnungswesen. Die Notwendigkeit dieser bislang als selbstverständlich angesehenen Zweiteilung wird aber zunehmend in Frage gestellt und in Wissenschaft und Praxis über eine Harmonisierung der beiden Teilbereiche diskutiert.
Vor zehn Jahren sorgte die Ankündigung der Siemens AG, ihr internes Rechnungswesen und ihre Unternehmenssteuerung auf Basis der handelsrechtlichen Gewinn- und Verlustrechnung im Umsatzkostenverfahren neu auszurichten, für Aufsehen. Seitdem haben sich zahlreiche Veröffentlichungen mit dem Thema befasst.
Diese Arbeit greift daraus wichtige Aspekte auf. Dabei soll ein Schwerpunkt auf die Unternehmenssteuerung gelegt werden. Bislang erfolgte diese ausschließlich auf der Basis des internen Rechnungswesens. Es soll hier untersucht werden, ob die Steuerung infolge einer Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens auch mit Daten des externen Rechnungswesens erfolgen und ob sie dadurch sogar noch verbessert werden kann.
Die Thematik ist vor allem durch die fortschreitende Globalisierung der Wirtschaft, Internationalisierung der Unternehmen sowie zunehmende Konzernbildung und Dezentralisierung von Bedeutung. Auch die „steigende [Relevanz] der Kapitalmärkte für die Unternehmensfinanzierung, die weltweite Konkurrenz um Risikokapital und die deutlich höheren Erwartungen und Informationsbedürfnisse der Investoren“ spielen eine große Rolle.
Gang der Untersuchung:
Die Arbeit beginnt mit einem Vergleich von internem und externem Rechnungswesen, der die wesentlichen Unterschiede der beiden Teilbereiche nennt. Danach werden zahlreiche Gründe aufgeführt, die für eine Harmonisierung sprechen (Kapitel 2).
Es werden Möglichkeiten und Grenzen eines Abbaus der Unterschiede zum einen vom internen Rechnungswesen (Kapitel 3) und zum anderen vom externen Rechnungswesen (Kapitel 4) ausgehend analysiert. Dabei wird auch geprüft, ob auf eine eigenständige Kostenrechnung verzichtet werden kann.
Da internationale Rechnungslegungsvorschriften wie die International Accounting Standards (IAS) oder die US-amerikanischen Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP) zunehmend an Bedeutung gewinnen, wird untersucht, ob diese im Vergleich zum deutschen HGB eine Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens erleichtern.
Mit der konkreten Ausgestaltung eines harmonisierten Rechnungswesens beschäftigt sich dann das fünfte Kapitel. Dabei wird zunächst geklärt, ob eine vollständige Harmonisierung möglich ist oder nur bestimmte Teile des Rechnungswesens einbezogen werden können. Auch auf den Umstellungsprozess soll hier eingegangen werden.
Schließlich befasst sich das sechste Kapitel ausführlich mit dem Aspekt der Unternehmenssteuerung durch das Rechnungswesen, bevor zum Abschluss der Arbeit in Kapitel 7 Beispiele für eine Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens aus der Unternehmenspraxis vorgestellt werden.
Inhaltsverzeichnis:
| Inhaltsverzeichnis | II | |
| Abbildungsverzeichnis | VI | |
| 1. | Einleitung | 1 |
| 2. | Harmonisierung versus Trennung von internem und externem Rechnungswesen | 3 |
| 2.1 | Trennung von internem und externem Rechnungswesen | 3 |
| 2.1.1 | Gründe für die Trennung | 3 |
| 2.1.2 | Vergleich von internem und externem Rechnungswesen | 3 |
| 2.1.2.1 | Unterschiedliche Gestaltung | 3 |
| 2.1.2.2 | Unterschiedliche Zwecke | 4 |
| 2.1.2.3 | Unterschiedliche Adressaten | 5 |
| 2.1.2.4 | Unterschiedliche gesetzliche Regelung | 5 |
| 2.1.2.5 | Unterschiedliche Rechengrößen | 6 |
| 2.2 | Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens | 8 |
| 2.2.1 | Definition von Harmonisierung | 8 |
| 2.2.2 | Gründe für eine Harmonisierung | 9 |
| 3. | Harmonisierung ausgehend vom internen Rechnungswesen | 14 |
| 3.1 | Möglichkeiten | 15 |
| 3.1.1 | Verzicht auf kalkulatorische Kosten in der Ergebnisrechnung | 15 |
| 3.1.1.1 | Kalkulatorische Abschreibungen | 17 |
| 3.1.1.2 | Kalkulatorische Wagnisse | 18 |
| 3.1.1.3 | Kalkulatorische Zinsen | 19 |
| 3.1.1.4 | Kalkulatorischer Unternehmerlohn und kalkulatorische Miete | 21 |
| 3.1.2 | Zusammenlegung der Rechnungskreise | 22 |
| 3.1.3 | Harmonisierung von Kostenrechung und Investitionsrechnung | 24 |
| 3.2 | Grenzen | 24 |
| 3.2.1 | Kein Verzicht auf kalkulatorische Kosten in Sonderrechnungen | 24 |
| 3.2.2 | Notwendigkeit einer eigenständigen Kostenrechnung | 25 |
| 4. | Harmonisierung ausgehend vom externen Rechnungswesen | 27 |
| 4.1 | Harmonisierung bei Anwendung des deutschen HGB | 27 |
| 4.1.1 | Möglichkeiten | 27 |
| 4.1.1.1 | Eignung des Konzernabschlusses | 27 |
| 4.1.1.2 | Umsatzkostenverfahren versus Gesamtkostenverfahren | 29 |
| 4.1.1.3 | Monatsabschlüsse und monatsgenaue Abgrenzung | 30 |
| 4.1.2 | Grenzen | 31 |
| 4.1.2.1 | Zahlungsbemessungsfunktion des Einzelabschlusses | 31 |
| 4.1.2.2 | Maßgeblichkeit von Handels- und Steuerbilanz | 32 |
| 4.1.2.3 | Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung | 32 |
| 4.2 | Harmonisierung bei Anwendung von IAS oder US-GAAP | 33 |
| 4.2.1 | Möglichkeiten | 33 |
| 4.2.1.1 | Bedeutung der internationalen Rechnungslegung | 33 |
| 4.2.1.2 | Vergleich von HGB, IAS und US-GAAP | 34 |
| 4.2.1.3 | Vorteile der IAS und US-GAAP für eine Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens | 36 |
| 4.2.1.3.1 | Rechnungslegungsgrundsätze und -prinzipien | 36 |
| 4.2.1.3.2 | Selbsterstellte immaterielle Vermögensgegenstände | 40 |
| 4.2.1.3.3 | Umsatz- und Gewinnrealisierung bei langfristigenFertigungsaufträgen | 40 |
| 4.2.1.3.4 | Ansatz und Abschreibung von Vermögensgegenständen | 41 |
| 4.2.2 | Grenzen | 42 |
| 5. | Gestaltung eines harmonisierten Rechnungswesens | 45 |
| 5.1 | Abgrenzung des relevanten Harmonisierungsbereichs | 45 |
| 5.1.1 | Der relevante Harmonisierungsbereich nach Küting und Lorson | 45 |
| 5.1.2 | Der relevante Harmonisierungsbereich nach Klein | 47 |
| 5.1.3 | Der relevante Harmonisierungsbereich nach Melcher | 48 |
| 5.2 | Die Erfolgsspaltung | 49 |
| 5.2.1 | Erfolgsspaltung nach HGB | 49 |
| 5.2.2 | Erfolgsspaltung nach IAS | 50 |
| 5.2.3 | Erfolgsspaltung in einem harmonisierten Rechnungswesen | 51 |
| 5.3 | Die Segmentberichterstattung | 54 |
| 5.3.1 | Segmentberichterstattung nach dem Management-Approach | 54 |
| 5.3.1.1 | Segmentberichterstattung nach US-GAAP | 54 |
| 5.3.1.2 | Segmentberichterstattung nach HGB und DRS | 55 |
| 5.3.2 | Segmentberichterstattung nach dem Risk and reward approachnach IAS | 56 |
| 5.2.3 | Segmentberichterstattung in einem harmonisierten Rechnungs-wesen | 57 |
| 5.4 | Verbindung von Erfolgsspaltung und Segmentberichterstattung zur Erfolgsspaltungsmatrix nach Melcher | 58 |
| 5.5 | Überleitungen zwischen internem und externem Rechnungswesen | 60 |
| 5.6 | Die Umstellung auf ein harmonisiertes Rechnungswesen | 61 |
| 6. | Unternehmenssteuerung durch das Rechnungswesen | 64 |
| 6.1 | Definition von Unternehmenssteuerung | 64 |
| 6.2 | Differenzierung von Unternehmensteilen | 65 |
| 6.3 | Unternehmenssteuerung durch das interne Rechnungswesen bei Trennung von internem und externem Rechnungswesen | 66 |
| 6.4 | Unternehmenssteuerung mit Daten des externen Rechnungswesens in einem harmonisierten Rechnungswesen | 69 |
| 6.4.1 | Verbesserungen in der Unternehmenssteuerung durch die Verwendung von Daten des externen Rechnungswesens | 69 |
| 6.4.2 | Gestaltung der Unternehmenssteuerung in einem harmonisierten Rechnungswesen | 71 |
| 6.4.3 | Unternehmenssteuerung durch den Cashflow | 73 |
| 6.4.4 | Wertorientierte Unternehmenssteuerung | 74 |
| 7. | Beispiele für eine Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens aus der Unternehmenspraxis | 78 |
| 7.1 | Stand der Harmonisierung des internen und externen Rechnungs-wesens bei der Siemens AG | 78 |
| 7.2 | Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens in der BMW Group | 80 |
| 8. | Zusammenfassung und Ausblick | 83 |
| Literaturverzeichnis | 86 | |
| Versicherung | 96 |
In den Warenkorb
74,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832481810
Arbeit zitieren:
Taube, Andreas Juni 2004: Harmonisierung des internen und externen Rechnungswesens für eine verbesserte Unternehmenssteuerung, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Konvergenz, Kalkulatorische Kosten, IFRS, Konzernabschluss, Abschluss



