Die Handelssysteme Xetra und Electronic Communication Networks im Vergleich
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Mathias Engelmayer
- Abgabedatum: Mai 2002
- Umfang: 59 Seiten
- Dateigröße: 447,0 KB
- Note: 1,5
- Institution / Hochschule: Berufsakademie Heidenheim Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-6921-4
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-6921-4 P - ISBN (CD) :978-3-8324-6921-4 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Engelmayer, Mathias Mai 2002: Die Handelssysteme Xetra und Electronic Communication Networks im Vergleich, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Börse, Trading, Börsenhandel, Index, Handelsplattform
In den Warenkorb
68,00 €
Diplomarbeit von Mathias Engelmayer
Einleitung:
Die Zielsetzung dieser Arbeit besteht darin, die Vorzüge der vollelektronischen Handelsplattform Xetra darzustellen und diese mit denen der ECNs zu vergleichen. Dabei soll erörtert werden, ob und inwieweit sich Xetra im Wettbewerb mit diesen alternativen Handelssystemen behaupten kann.
Nach der einleitenden Problembetrachtung wird ein Überblick von dem vollelektronischen Handelssystem Xetra präsentiert. Diese deskriptiven Ausführungen basieren größtenteils auf der Internetseite von der Deutschen Börse AG und dienen als Grundlage für den weiteren Aufbau der Arbeit. Dieser Teilabschnitt wird in dieser Ausführlichkeit angeführt, da die Ausgestaltung des Xetra-Handelssystems nicht bzw. nur unzureichend in der Literatur vorzufinden ist. Ebenso soll in diesem Kapitel die Funktion des Designated Sponsors aufgezeigt werden. Der Einsatz von Designated Sponsors in Xetra stellt einen der gravierendsten Unterschiede zu dem Parketthandel dar. Dabei wird auf seine Aufgaben wie auch auf die Anforderungen, die von der Deutschen Börse an ihn gestellt werden, näher eingegangen.
Abgeschlossen wird der erste Schwerpunkt der Arbeit durch eine kritische Analyse des Handelssystems Xetra. Dabei werden die wichtigsten Vorzüge von Xetra, wie beispielsweise die Konzentration der Liquidität und die Erhöhung der Markttransparenz, dargestellt.
In Kapitel 4 folgt dann der zweite Schwerpunkt der Arbeit. Zunächst werden die unterschiedlichen Definitionen von dem Begriff ECN in Deutschland und in den USA angeführt. Ferner sollen die Entstehungsgründe für die ECNs in den USA aufgezeigt werden. Sie dienen dann als Grundlage für den späteren Vergleich zwischen Xetra und den ECNs. Dieser Teil der Arbeit basiert hauptsächlich auf der amerikanischen Literatur.
Das nächste Kapitel beschreibt die Eigenschaften einiger ausgewählter ECNs aus den USA. Zudem werden die Vor- und Nachteile dieser Handelsplattformen aufgezeigt. Neben den Internetseiten der ECNs basiert dieser Teil der Arbeit vor allem auf der amerikanischen Literatur.
In Kapitel 6 folgt dann schließlich der Vergleich zwischen dem Handelssystem Xetra und den ECNs. Dabei soll untersucht werden, ob und inwiefern ECNs auch in Deutschland so erfolgreich sein können wie in den USA. In diesem Vergleich werden die Kriterien Transparenz, Kosteneffizienz, Liquidität und Praktikabilität herangezogen. Diese Ausführungen werden unter anderem unterstützt von Artikel aus Fachzeitschriften.
Abschließend werden die wichtigsten Aspekte in einem Schlussresümee nochmals zusammengefasst und es wird ein Ausblick präsentiert.
Da die Handelsplattform Xetra in vielerlei Hinsicht dargestellt werden kann, soll in dieser Arbeit weniger der Schwerpunkt auf der Preisbildung als auf der Ausgestaltung des Handelssystems liegen. Bei der Darstellung der ECNs legt diese Arbeit primär ihren Fokus auf die ECNs in den USA, da in Deutschland und in Europa nur wenige ECNs bisher vorhanden sind. Ferner kann aufgrund des vorgegebenen Umfangs der Arbeit nicht auf alle ECNs näher eingegangen werden. Die vor-liegende Arbeit beschränkt sich hierbei auf die wichtigsten und größten ECNs in den USA.
Inhaltsverzeichnis:
| Abkürzungsverzeichnis | III | |
| Darstellungsverzeichnis | V | |
| Anhangsverzeichnis | VI | |
| 1. | Einleitende Problembetrachtung | 1 |
| 1.1 | Die Börsenlandschaft in Deutschland | 1 |
| 1.2 | Zielsetzung, Aufbau und Abgrenzung der Arbeit | 3 |
| 2. | Das elektronische Handelssystem Xetra im Überblick | 4 |
| 2.1 | Ausgestaltung des Xetra-Handels | 4 |
| 2.1.1 | Handelsphasen und –formen | 4 |
| 2.1.2 | Orderformen | 5 |
| 2.2 | Die Funktion des Designated Sponsors in Xetra | 6 |
| 2.2.1 | Aufgaben des Designated Sponsors | 6 |
| 2.2.2 | Anforderungen an den Designated Sponsor | 8 |
| 3. | Kritische Analyse der Handelsplattform Xetra | 9 |
| 3.1 | Dezentraler Marktzugang | 9 |
| 3.2 | Preiskontinuität durch Schutzmechanismen | 10 |
| 3.3 | Konzentration der Liquidität | 11 |
| 3.4 | Erhöhung der Markttransparenz | 12 |
| 4. | Electronic Communication Networks (ECNs) als alternative Handelssysteme | 12 |
| 4.1 | Definitionen von ECNs in den USA und in Deutschland | 12 |
| 4.2 | Entstehung der ECNs in den USA | 14 |
| 4.3 | Stellung der ECNs im amerikanischen Börsensystem | 16 |
| 5. | Beispiele von ECNs | 18 |
| 5.1 | Archipelago | 18 |
| 5.1.1 | Merkmale | 18 |
| 5.1.2 | Vor- und Nachteile | 20 |
| 5.2 | Attain | 22 |
| 5.2.1 | Merkmale | 22 |
| 5.2.2 | Vor- und Nachteile | 23 |
| 5.3 | REDIBook | 24 |
| 5.3.1 | Merkmale | 24 |
| 5.3.2 | Vor- und Nachteile | 27 |
| 5.4 | Instinet | 28 |
| 5.4.1 | Merkmale | 28 |
| 5.4.2 | Vor- und Nachteile | 30 |
| 5.5 | Island | 31 |
| 5.5.1 | Merkmale | 31 |
| 5.5.2 | Vor- und Nachteile | 33 |
| 6. | Xetra und ECNs im Vergleich | 34 |
| 6.1 | Der Vergleich unter dem Gesichtspunkt Transparenz | 34 |
| 6.2 | Der Vergleich unter dem Gesichtspunkt Kosteneffizienz | 35 |
| 6.3 | Der Vergleich unter dem Gesichtspunkt Liquidität | 36 |
| 6.4 | Der Vergleich unter dem Gesichtspunkt Praktikabilität | 38 |
| 7. | Zusammenfassung und Schlussbetrachtung | 39 |
| Anhang | 42 | |
| Literaturverzeichnis | 48 | |
| Ehrenwörtliche Erklärung | 51 |
Attain wurde im Jahre 1998 von Harvey Houtkin, der als „father of electronic trading“ bezeichnet wird, gegründet.65 Dieses ECN hat ebenso wie Archipelago die Börsenlizenz bei der SEC eingereicht. Es ist bisher noch keine Entscheidung gefallen, da die SEC den Antrag derzeit noch überprüft. Hinter Attain stehen keine großen Investmentbanken und Broker wie bei Archipelago, die ihre Kundenorders an das ECN weiterleiten, sondern lediglich Houtkins Firma All-Tech Direct.66 Attain konzentriert sich nicht auf die großen institutionellen Investoren, sondern auf private Anleger. Es versucht hierbei, dieser Anlegergruppe einen gerechteren Marktzugang zu verschaffen.67 Zwar hat sich Attain rasant entwickelt, es befindet sich aber beim gehandelten Aktienvolumen und bei der Anzahl der Handelsgeschäfte auf einem noch immer niedrigen Niveau. Dies verdeutlicht die nachfolgende Abbildung. [...]
21 Dem sehr hohen Wettbewerb unter den alternativen Handelssystemen begegnete Archipelago im November 2001 mit dem Zusammenschluss mit REDIBook, um hierbei die Liquidität zu konzentrieren und speziell im Wettbewerb mit dem Marktführer Island besser bestehen zu können. Ein weiterer Schritt hierzu stellt die Fusion mit der Pacific Stock Exchange dar, was zur übrigens ersten vollelektronischen Börse in den USA geführt hat. Dieses Vorhaben wurde im Oktober 2001 von der SEC genehmigt. Somit werden nun über diese Plattform neben den NASDAQWerten auch Titel von der NYSE und von der AMEX gehandelt. Ein weiterer Vorteil sind die Anteilseigner von Archipelago. Diese Investmenthäuser und Broker unterstützen Archipelago mit ihren großen Kundenstämmen. Sie leiten ihre Kundenorders an dieses Handelssystem weiter und setzen so das Wachstum von Archipelago fort. Diese Unterstützung seitens der größten Investmentbanken und Broker in den USA stellt einen kaum zu unterschätzenden Wettbewerbsvorteil für Archipelago dar. Negativ gegenüber diesem ECN ist anzuführen, dass es bei der Orderweiterleitung durch SelectNet teilweise zu einer langsamen Orderausführung kommen kann. Denn bei der Weiterleitung einer Order an einen Market Maker hat dieser 30 Sekunden Zeit, um auf die Order zu antworten. Dies stellt „eine Ewigkeit in einem schnellen Markt dar.“63 Zwar unterstützt Archipelago SuperSOES, nicht aber die Funktion „auto-execution“.64 Somit lässt sich diese Problematik nicht entscheidend durch SuperSOES verbessern. Archipelago versucht demnach durch direkte Verbindungen zu anderen ECNs, einen schnellen und effizienten Zugang zu diesen zu gewährleisten und damit zusätzliche Liquidität bereitzustellen, sofern eine Order nicht im eigenen Orderbuch ausgeführt werden kann und weitergeleitet werden muss. Ein weiterer Nachteil von Archipelago ist, dass keine Odd Lot-Orders gehandelt werden können, während sie im ECN Island akzeptiert werden. Das betrifft einerseits private Investoren, die geringere Stückzahlen als 100 handeln möchten, wie auch andererseits Marktteilnehmer, die eine ungerade Anzahl von Wertpapieren kaufen oder verkaufen möchten. Wie schon oben angesprochen, kann die AONOrder nicht als Orderzusatz verwendet werden, was folglich Teilausführungen nicht verhindert. Dadurch entstehen die negativen Begleiterscheinungen von Teilausführungen, wie z.B. unterschiedliche Ausführungskurse oder erhöhte Gebühren durch die mehrmaligen Ausführungen. [...]
Das ECN Archipelago bietet sehr viele Vorzüge für seine Marktteilnehmer. So ist das Orderbuch offen für alle Marktteilnehmer, was nicht bei allen ECNs vorzufinden ist. Nur die Orderbücher von Island und REDIBook sind ebenfalls offen zugänglich für alle Teilnehmer und sorgen somit für einen gleichberechtigten Zugang für alle Anlegergruppen.60 Bei der Orderausführung wird grundsätzlich immer die Preis-Zeit-Priorität eingehalten.61 Außerdem bestehen viele Möglichkeiten des Orderroutings über Archipelago. Sofern nicht das ECN-eigene Orderbuch einen geeigneten Gegenpart für eine Order finden kann, stehen mit Archipelago verbundene ECNs sowie mit den Market Makern an der NASDAQ zusätzliche Orderwege zur Verfügung. Bei dem Handel in Archipelago ergeben sich Gebühren in Höhe von nur $ 0,0075 pro Aktie, also weniger als einem Cent pro Aktie.62 Es kann von 8 a.m. bis 8 p.m. EST gehandelt werden. Diese Handelszeiten stellen erweiterte gegenüber den regulierten Wertpapierbörsen dar. [...]
In den Warenkorb
68,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832469214
Arbeit zitieren:
Engelmayer, Mathias Mai 2002: Die Handelssysteme Xetra und Electronic Communication Networks im Vergleich, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Börse, Trading, Börsenhandel, Index, Handelsplattform



