Globalisierung – Chance und Bedrohung

dem Arbeitsmarkt ein. Umgekehrt sorgt ein hohes Bevölkerungswachstum direkt für einen Anstieg des Konsums („Günther-Paradoxon“).150 Diese demographischen Einflüsse werden der strukturellen Arbeitslosigkeit zugeordnet, die dann genauer in bevölkerungsbedingte und wachstumsbedingte Ursachen zerlegt werden muss.151 Eine Bevölkerungswachstumsrate maximal in Höhe der künftigen langfristigen Zunahme des Volkseinkommens sorgt dafür, dass das Pro-Kopf-Einkommen nicht abnimmt. Das künftige Einkommen lässt sich mit Investitionen in Bildung erhöhen, demnach wird mit Investitionen in Humankapital die Grundlage für ein stabiles oder steigendes Pro-Kopf-Einkommen gelegt. Sinkt aber die Wachstumsrate des Volkseinkommens unter die der Bevölkerung, so nimmt das Pro-Kopf-Einkommen ab. Ist die Angst vor Wohlstandsverlust der Grund des Geburtenrückgangs in Deutschland? Nach einer aktuellen Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftswissenschaften (DIW) und des Fraunhofer-Instituts entscheiden sich die Deutschen aus Angst um die eigene Zukunft gegen Kinder.152 Allerdings ist der Geburtenrückgang in Deutschland eine langfristige Tatsache: Die größte Anzahl Lebendgeborener gab es in Deutschland bereits im Jahr 1964. Die Kinderzahl pro Frau betrug 2003 nur 1,34. Zur Erhaltung der Bevölkerungszahl sind 2,1 Kinder nötig. Seit 1972 werden in Deutschland jedes Jahr weniger Kinder geboren als Menschen sterben.153 Deutschland war das erste Land mit abnehmender Bevölkerungszahl, die Länder des ehemaligen Ostblocks folgten in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. In vielen europäischen Staaten und in Japan setzt das Schrumpfen der Bevölkerungszahl in diesen Jahren ein. Nur Frankreich und die USA sind unter den Industrieländern mit einer Geburtenrate von 1,9 bzw. 2 Kindern pro Frau eine Ausnahme.154 In Frankreich zahlt der Staat hohe finanzielle Hilfen und die Kinder können mit spätestens 3 Jahren eine kostenlose [...]

Den Punkt Bevölkerungswachstum möchte ich etwas genauer betrachten, da in der Praxis die Qualität des Produktionsfaktors Arbeit verschieden ist. Da die Nachfrage nach Arbeit eine abgeleitete Nachfrage ist, die proportional zur Nachfrage der produzierten Güter variiert,147 hängt auch das Einkommen des Faktors Arbeit von der Nachfrage der produzierten Güter ab. Ein knappes Gut wird einen höheren Preis erzielen, also muss der Arbeitnehmer dem Markt ein knappes Gut bieten oder überdurchschnittlich produktiv sein, um ein überdurchschnittliches Entgelt zu erhalten. Arbeitskräfte mit benötigten und seltenen Qualifikationen, Humankapital, produzieren knappe Güter. Das Pro-Kopf-Einkommen eines Staates kann im Vergleich mit einem anderen Staat trotz höherer Bevölkerungswachstumsrate höher sein, wenn ceteris paribus der Anstieg der Humankapitalintensität umso größer ist, da sich dies positiv auf die Produktionselastizität des Kapitals auswirkt. Bevölkerungswachstum begünstigt technischen Fortschritt und damit eine Erhöhung der Produktivität, weil in einer größeren Bevölkerung die absolute Zahl kreativer Persönlichkeiten höher ist, wachsende Bedürfnisse und größere Nachfrage zu mehr Forschung führen, bei höherer Bevölkerungsdichte die innovationsförderliche Urbanisierung und Kommunikation zunehmen und eine jüngere Gesellschaft stärker zukunftsgerichtet ist. Viele Ökonomen stuften das Bevölkerungswachstum und die geographische Bevölkerungskonzentration als Triebfedern des technischen Fortschritts ein.148 Der Wirtschaftshistoriker Harold James sagte: „Die kapitalistische Wirtschaftsordnung wird von DNA-Ketten zusammengehalten.“149 Entgegen der allgemeinen Meinung hat ein Geburtenrückgang direkt einen Anstieg der Arbeitslosenzahl zur Folge, denn die Zahl der Konsumenten und damit die Gesamtnachfrage gehen unmittelbar zurück. Erst nach etwa 20 Jahren, mit Eintritt der geburtenschwachen Jahrgänge ins Arbeitsleben, setzt die Wirkung auf [...]

technischen Fortschritt zurückzuführen, der sagt gleichzeitig, dass die Wohlfahrtsgewinne aus dem Außenhandel gering sind.143 Der erhöhte Konkurrenzdruck, die gestiegene Mobilität der Arbeitsnachfrage und des Kapitals sorgen dafür, bestehende Unwirtschaftlichkeiten, versäumte Anpassungen und die Ineffektivität staatlicher Maßnahmen aufzudecken. Für die Befürworter eines schlanken Staates ist dies frischer Wind in den Segeln. Die in ihren Augen notwendigen Strukturveränderungen, wie die Reduzierung der Sozialausgaben, verstärkte Ausgaben für Bildung, Forschung und Entwicklung und die Deregulierung des Arbeitsmarktes sind nun unter dem „Sachzwang Globalisierung“ leichter durchsetzbar. Unpopuläre politische Maßnahmen können als unausweichlich dargestellt werden. Margaret Thatcher, ehemalige britische Premierministerin, prägte das TINA-Prinzip: „There is no alternative“.144 Jedoch sorgen die Strukturreformen für ein schlechtes Image des internationalen Handels, wenn sie mit den Zwängen der Globalisierung begründet werden. Man sollte die nötigen Reformen in den Zusammenhang mit wirtschaftlichem Wachstum bringen, der nur mit dem Handel möglich ist.145 Die Beseitigung von Unwirtschaftlichkeiten, die Erhöhung der statischen Allokationseffizienz, führt zu einer Annäherung der Produktion einer Volkswirtschaft an ihre Produktionstransformationskurve, wie im Kapitel „Dynamische komparative Vorteile“ beschrieben. [...]