Ethische Probleme der Technikfolgenabschätzung und Technikbewertung am Beispiel der Ingenieur-Verantwortung

Magisterarbeit von Bernd Carsten Stahl

Gang der Untersuchung:

Die Arbeit beginnt mit der Beschreibung der Problemsituation, die zum Ende der Fortschrittsgläubigkeit in Fragen der Technik geführt hat. Dabei wird untersucht, inwieweit Fragen der Technik und der Technikfolgenabschätzung, die sich aus deren Problemen gebildet hat, zum Untersuchungsgegenstand der Philosophie gehören. Zusammenhänge und auch Grenzen der Arbeit im Zusammenhang mit einzelnen Teildisziplinen der Philosophie werden dargestellt.

Im zweiten Kapitel wird der Begriff der Technik analysiert und präzisiert, so wie er sich in der aktuellen technikphilosophischen Diskussion, aber auch in der Umgangssprache zeigt. Der Platz der Ethik in der Technik wird zu benennen versucht und es werden einige ethische Probleme gezeigt, die sich aus der modernen Technik ergeben. Dazu gehören die Frage nach der Bewahrung der Natur und das Problem, ob die Natur einen Wert an sich darstellt, ebenso wie die Frage nach dem Zusammenhang von Wirtschaft, Gesellschaft und Technik, die Frage nach dem Bild des Menschen und den Auswirkungen der Technik auf dasselbe. Technologischer Imperativ und technischer Determinismus, Probleme der Synergie und Akkumulation von Technik werden beschrieben.

Nach dieser Beschreibung der Problemsituation wird untersucht, wie man die Problematik zu regulieren versuchen kann. Es werden idealtypisch drei Vorgehensweisen geschildert, die die Probleme der Technik mindern wollen. Diese werden mit den Begriffen „Technikbewertung“, „Technikfolgenabschätzung“ und „Ingenieurverantwortung“ bezeichnet. Unter ersterer wird hier der Versuch der gesamtgesellschaftlichen Regulierung der Technik verstanden, zweitere steht für die wissenschaftliche Politikberatung und der letzte Begriff konzentriert sich auf die persönliche Verantwortung des einzelnen, insbes. des Ingenieurs. Da das Thema der Arbeit auf die persönliche Verantwortung des Ingenieurs abzielt, wird der Verantwortungsbegriff besonders thematisiert. Nach der Darstellung verschiedener Ansichten über den Verantwortungsbegriff werden einige Schwachpunkte bei dessen Anwendung auf die moderne Technik benannt. Dazu gehören das Problem der für Verantwortungszuschreibung nötigen Verfügungsmacht über das Verantwortungsobjekt, die in der arbeitsteiligen Technik meist nicht mehr gegeben ist. Auch die Voraussehbarkeit von Folgen ist vielfach mangelhaft. Fragen nach dem Zusammenhang von Verantwortung und Risiko müssen daher genauso besprochen werden, wie die Erweiterung des Verantwortungsbegriffs, der traditionell auf den einzelnen abstellt, auf nicht-individuelle Entitäten (Korporationen, Gesellschaften,...) Der letzte Abschnitt der Arbeit beschäftigt sich mit der Möglichkeit und den Grenzen der Verantwortungsübernahmen durch den Ingenieur. Es werden einige Vorschläge diskutiert, die die Technik sicherer machen sollen. Dann wird aufgezeigt wo der Ingenieur persönliche Verantwortung übernehmen kann und soll und wo die Grenzen dieses Vorgehens liegen.

Der abschließenden Zusammenfassung folgt dann noch der Ausblick, der auf Themenfelder hinweist, die noch bearbeitet werden müssen, damit der Begriff der Verantwortung sinnvoll auf die Technik und ihre immer schneller wachsenden Heils- und Bedrohungspotentiale angewendet werden darf.

Inhaltsverzeichnis:

1.	Einleitung	1
1.1	Einordnung des Themas in den philosophischen Zusammenhang	2
1.1.1	Metaphysik	3
1.1.2	Erkenntnistheorie	4
1.1.3	Wissenschaftstheorie	5
1.1.4	Anthropologie	6
1.2	Vorgehensweise	7
2.	Ethische Probleme der Technik	9
2.1	Der Begriff der Technik	9
2.2	Der Platz der Ethik im technischen Handeln	13
2.3	Beispiele für ethische Probleme der Technik	17
2.3.1	Bewahrung der Natur	17
2.3.2	Technik in Gesellschaft und Wirtschaft	20
2.3.3	Das Bild des Menschen im Licht der Technik	23
2.3.4	Biotechnologie	25
2.3.5	Ambivalenz der Technik	26
2.3.6	Eigendynamik der Technik	29
2.3.7	Ethik der Technik	33
3.	Die Beherrschbarkeit der Folgen der Technik	36
3.1	Der politische Blickwinkel: Technikfolgenabschätzung	37
3.2	Die gesamtgesellschaftliche Variante: Technikbewertung	45
3.3	Die individuelle Sichtweise: Verantwortung des Ingenieurs	48
3.3.1	Der Begriff „Verantwortung“ in der Technikfolgendiskussion	48
3.3.1.1	Verantwortung und Macht	53
3.3.1.2	Verantwortung und Risiko	55
3.3.1.3	Möglichkeit der kollektiven Verantwortung?	59
3.3.2	Ingenieurethik und Ethikkodizes	62
4.	Realisierung der Ingenieur-Verantwortung in Technikfolgenabschätzung und Technikbewertung	67
4.1	Beendigung der technischen Praxis des Menschen	67
4.2	Bildung eines ethischen Konsenses	69
4.3	Gestaltung der Gesellschaft	75
4.4	Rationalität als ethische Herausforderung	79
5.	Schluss	83
5.1	Zusammenfassung	83
5.2	Ausblick	85
	Literaturverzeichnis	86