Einstellungen zu Luxusartikeln am Beispiel von hochwertigem Porzellan

Die Verschiebung hinsichtlich des G e s c h l e c h t es war nicht so gravierend. Eine Veränderung in diesem Rahmen wie hier hätte auch bei einer echten Zufallsauswahl auftreten können, da das Thema "Porzellan" wohl vorwiegend bei Frauen Interesse findet. Bei der hier durchgeführten Befragung trat jedoch noch der Aspekt hinzu, daß im Westteil mehr Frauen Hausfrauen sind als in Ost-Berlin und dadurch mehr Zeit gefunden haben, den Fragebogen auszufüllen. Dies läßt sich allerdings nicht ganz genau herausfiltern. Es wurde zwar nach der beruflichen Tätigkeit gefragt, aber jetzt nicht mehr Berufstätige sollten den früher ausgeübten Beruf angeben. Dies taten sicherlich auch die Hausfrauen. Es hätte besser nach der jetzigen Tätigkeit gefragt werden sollen, allerdings wäre dann kein Schluß auf die Qualifikation zu ziehen gewesen. Zusammenfassend konnte festgestellt werden, daß die Struktur der Befragten von der Struktur der Berliner insgesamt in zum Teil erheblichem Umfang abwich. Somit waren anhand dieser Daten Rückschlüsse von dem Sample auf die Grundgesamtheit bzw. von den ausgewählten Gebieten auf Gesamt-Berlin nicht oder nur mit höchster Vorsicht zu ziehen. Die Befragten wiesen bestimmte soziodemographische Merkmale auf (höheres Einkommen und Alter), die nicht für alle Berliner repräsentativ waren. Ob die Daten für gute Wohnlagen repräsentativ gewesen wären, konnte wegen der Unmöglichkeit der Quantifizierung der Merkmale von in solchen Wohnlagen lebenden Personen, nicht ermittelt werden. Es wurde klar, daß man bereits zu Beginn der Planungsphase von dem Wunsch, höhere Einkommensschichten zu kontaktieren, hätte abgehen müssen. Es war nicht richtig, nur bestimmte Wohnlagen zur Stichprobenziehung zu wählen. Aus mangelnder Erfahrung mit empirischen Untersuchungen wurde der Fehler begangen, zu Beginn des Projektes keine eingehenden Überlegungen zu möglichen Auswertungsverfahren und die Voraussetzungen für deren Anwendung zu betrachten. Denn dann wäre deutlich geworden, daß entsprechende Auswertungen nur bei absoluter Repräsentativität, die man auch überprüfen können muß, sinnvoll sind. Prinzipiell ist es möglich, eine Kongruenz zwischen den Rücklaufsample und den amtlichen statistischen Daten zu erreichen, indem man [...]

Gruppen gewesen oder die Gestaltung des Einkommens als offene Frage. Unterschiede zwischen Ost und West waren auch bei der H a u s h a l t s g r ö ß e erkennbar. Single-Haushalte waren im Sample nur wenige vertreten, wobei auffiel, daß in Ost-Berlin diese Gruppe wesentlich unterrepräsentierter war als im Westteil. Prinzipiell ist aufgrund der Wohnstruktur zu erwarten gewesen, daß weniger Single-Haushalte kontaktiert würden, da eine Person nur in Ausnahmefällen ein Haus allein bewohnt. Untermieter in solchen Wohngegenden sind dagegen eher zu vermuten und diese stellen meist SingleHaushalte dar. In Ost-Berlin ist das Untervermieten (noch) nicht so stark ausgeprägt. Daraus erklärt sich eventuell auch der Unterschied zwischen Ost und West bei dieser Kategorie. In Ost-Berlin entstammten mehr als die Hälfte der Befragten aus 2-Personen-Haushalten, die mit 20% überrepräsentiert sind. In West-Berlin hingegen zeigten sich besonders Haushalte mit 3 Personen und mehr als überrepräsentiert. Ein Grund für diese Differenz ist auch wieder in der noch vor wenigen Jahren unterschiedlichen Wohnungspolitik in Ost und West zu sehen. In der DDR konnten junge Menschen früh ihr Elternhaus verlassen, da es ihnen möglich war, sich eine eigene (vom Staat stark subventio-nierte) Wohnung zu leisten. Die Eltern leben nun allein im Haus. Daß diese Erklärung durchaus richtig sein konnte, zeigte auch ein Blick auf das A l t e r der Befragten. In Ost-Berlin waren über zwei Drittel der Befragten älter als 40 und somit mit 27% überrepräsentiert. Demnach scheint es berechtigt zu sagen, die Kinder haben bereits das Elternhaus verlassen. In West-Berlin hingegen leben die Kinder im allgemeinen länger im Haus der Eltern, da es in dieser Stadt sehr schwierig ist, eine Wohnung zu bekommen und zu finanzieren. Deutlich wurde der eben geschilderte Sachverhalt auch, wenn man auf die Zahlen der unter 40jährigen sah. 30% der West-Berliner Befragten waren unter 40 (im Vergleich dazu in Ost-Berlin nur 18%). Sicherlich waren dies nicht nur Personen, die noch im Haushalt der Eltern leben und somit bei der Umfrage zu Kontaktpersonen wurden, aber der Anteil der Untermieter und der jungen Leute, die ein Haus in den ausgewählten Gebieten besitzen, dürfte eher gering sein. [...]

Diese Gegenüberstellung verdeutlichte erhebliche Abweichungen der gewonnenen Daten von der amtlichen Statistik. Die Auswahl bestimmter Wohnlagen in Berlin beeinflußte demnach in großem Ausmaß die Repräsentativität. Verschiebungen entstanden auch durch die hohe Ausfallquote (siehe Kapitel 5.4.2 b), da bestimmte Personenkreise sich eher zur Teilnahme bereit erklärten und andere Personenkreise die Auskunft verweigerten. Das Ergebnis bestätigte die aufgestellte Vermutung, daß in Gebieten, die durch Ein- und Zweifamilienhäuser geprägt sind, vorwiegend Personen mit höherem E i n k o m m e n leben. Haushalte mit einem Nettoeinkommen von mehr als DM 4.000,- monatlich waren im Sample mit über 30% überrepräsentiert. Es war jedoch auch ein Vergleich von Ost und West bei dem Einkommen angebracht, da erhebliche Unterschiede existieren.156 In Ost-Berlin scheint die Wohnlage kein eindeutiges Indiz für das Einkommen zu sein. Die Gründe sind vermutlich in der DDR-Wohnungspolitik zu suchen. So erhielten zu DDRZeiten auch Personen ein Grundstück, die weniger verdienten, da die Preise entsprechend niedrig waren. Viel entscheidender für den Erhalt eines Grundstückes und den möglichen Bau eines Hauses waren "Beziehungen" und eng damit verbunden die Stellung, die jemand in diesem Staat innehatte. Der Prozentsatz derjenigen, die ein Einkommen von über DM 4.000,- angaben, lag um nur 14% über dem Durchschnitt des gesamten Ostteils. In West-Berlin hingegen waren Grundstücke in guter, ruhiger Lage schon immer teuer. Nur Personen, die über entsprechende finanzielle Mittel verfügten oder verfügen, konnten bzw. können sich diese leisten. Somit lag die Quote der Befragten mit über DM 4.000,- um 41% über der für West-Berlin gesamten Angabe. Es zeigte sich demnach bei differenzierter Betrachtung, daß die aufgestellte Vermutung nur in West-Berlin signifikante Gültigkeit besaß. Hätte sich für Ost-Berlin ein ähnliches Bild ergeben, so hätte man alle Mehr-Personen-Haushalte mit weniger Verdienst aussortieren können. Single-Haushalte hätten auch mit einem geringeren (aber nicht zu geringem) Einkommen zur interessierenden Gruppe gehört. Voraussetzung wäre jedoch eine Klassifizierung der Einkommen in kleineren [...]