In Deutschland inhaftierte Frauen ausländischer Herkunft

gänge im Mutter-Kind-Haus äußert („Nobody cares for my child when it is ill“), drückt sie vermutlich die Sorge um das Wohlbefinden ihres Kindes aus. So scheint sie zwar insgesamt glücklich, das Kind bei sich zu haben, doch glaubt sie, dass der Aufenthalt im Gefängnis seinem Wohlbefinden nicht dienlich ist. Im Vergleich zu Frau Ü. spricht sie jedoch relativ wenig über ihr Kind und räumt anderen Themen ebenso Platz ein. Frau Ü. hingegen ist im Gespräch fast ausschließlich auf ihr Kind bezogen und damit diejenige unter allen Frauen, deren Erzählungen am stärksten um das Thema ‚Kind’ kreisen. Sie wirkt dabei meist sehr emotional, wobei ihre Gefühlslage weniger von Trauer, als von Empörung oder Wut bzgl. der Behandlung ihres Kindes dominiert zu sein scheint. Entsprechend nutzt sie das Gespräch v.a. dazu, die gesamte Mutter-Kind-Einrichtung auf recht heftige Art und Weise zu kritisieren. Dies beginnt bei der Kritik an einer deliktunabhängigen Unterbringung aller Frauen in einem gemeinsamen Haus („Ich sitze mit Mördern, Junkies, wirklich Kriminellen zusammen...Was ist das?“), betrifft weiter das „schlechte Essen“ und die anderen Frauen („Es wird eh nur ausgenutzt und geklaut“) und mündet schließlich in einer umfassenden Kritik an Verhalten und Arbeitsweise von Erziehern, Sozialarbeitern und Ärzten. Ich möchte an dieser stelle nicht auf die Kritikpunkte im Einzelnen eingehen oder sie gar auf ihren objektiven Wahrheitsgehalt hin überprüfen, vielmehr die gemachten Aussagen zunächst als Ausdruck der großen Sorge einer Mutter um das Wohlergehen ihres Kindes verstehen. So schildert Frau Ü. mehrere Situationen, in denen sie sich mit den Mitarbeitern „anlegt“, weil sie sich Sorgen um ihr Kind macht.250 Frau Ü. bekommt darauf hin ein Disziplinarverfahren, das eine mehrwöchige Besuchssperre für ihre anderen Kinder und den Mann beinhaltet. Aber Frau Ü. macht deutlich, dass ihr Verhalten quasi der moralischen Pflicht einer Mutter ihrem Kind gegenüber entsprochen habe („Ich habe so reagiert, wie jede Mutter reagieren würde“) und damit die möglichen Konsequenzen an Gewicht verlieren („Mir war egal, was passiert“). Zusammenfassend beschreibt Frau Ü., wie es auch Frau T. bereits angedeutet hat, ihre Situation als ein Dilemma. Sie erzählt, dass sie ihr Kind nie im Gefängnis gelassen hätte, wenn sie über die aus ihrer Sicht so schädlichen Rahmenbedingungen (unzureichende ärztliche Versorgung, schlechte Betreuung der Kinder in der Kindergruppe, allgemeine Unruhe im Haus, die den Schlaf der Kinder stört etc.) gewusst hätte. Sie sagt dazu: „Es ist schlimm zu wissen, dass das Kind so schlecht behandelt wird“. Auf der anderen Seite beschreibt sie, sich „innerlich gespalten“ zu fühlen, denn obwohl sie glaubt, dass es dem Kind draußen besser ginge, [...]

3.2.1.2. Die Frauen im Mutter-Kind-Haus Zwei der Frauen (Frau Ü. und Frau T.) waren zum Zeitpunkt der Inhaftierung schwanger und sind seit der Geburt des Kindes im Mutter-Kind-Haus untergebracht. Die Kinder sind ein halbes, bzw. ein Jahr alt. Auch für Frau T. und Frau Ü. sind die Kinder248 von zentraler Bedeutung – jedoch in teilweise unterschiedlicher Gewichtung. So bildet Frau T. eine Ausnahme unter den Frauen, weil sie in ihrem bisherigen Leben noch kaum / gar nicht mit der Rolle der Hausfrau, bzw. Mutter konfrontiert war249 und auch mit dem Vater des Kindes weder verheiratet, noch lange zusammen gewesen ist. Auch war die Schwangerschaft nicht geplant, Frau T. erfährt quasi nur durch Zufall bei einer Routineuntersuchung in der JVA, dass sie schwanger ist. Der Vater des Kindes will die Vaterschaft nicht anerkennen. Trotz des anfänglichen "Schocks" über die nicht geplante (und nicht erahnte) Schwangerschaft, sei sie jedoch „very happy“ gewesen. Indem sie ihren Unmut über bestimmte Vor- [...]

hier von keiner Repräsentativität auszugehen ist, zu dem Ergebnis, „dass die festgestellte quantitative Zunahme an Verhaltensauffälligkeiten [der Kinder] ... eine Reaktion auf die Trennung wiederspiegelt“245. Obwohl an dieser Stelle nicht abschließend beurteilt werden kann, inwiefern die Verhaltensauffälligkeiten der Kinder, von denen die Gesprächspartnerinnen berichten, als Ausdruck des ‚Trennungsschmerzes’, um es einfach auszudrücken, zu werten sind, erscheint es mir sinnvoll, diese Vermutung zumindest in Betracht zu ziehen. Ein recht deutlicher Zusammenhang scheint mindestens darin zu bestehen, dass mit der Länge der Inhaftierungszeit auch die Veränderung des sozialen Umfeldes wächst und die Frauen mit längeren Haftzeiten entsprechend mit zusätzlichen Problemen, die sich v.a. in der Sorge um die Entwicklung der Kinder und Ohnmachtsgefühle bzgl. geringer Einflussmöglichkeiten ausdrücken können.246 Von besonderer Bedeutung für die Mutter-Kind-Beziehung sind zudem die (drohenden) Abschiebungen entweder der Kinder oder der Frauen. Ich möchte an dieser Stelle bereits auf diesen Zusammenhang verweisen, weil er dem Grunde nach auch in diesen Abschnitt gehört. Es erscheint mir der besseren Übersichtlichkeit und der Wichtigkeit des Themas jedoch angemessen, diesem eine gesonderte Behandlung zuteil werden zu lassen.247 [...]