Denk- und Kommunikationsansätze zur Bewertung des nachhaltigen Bauens und Wohnens

Bezogen auf den Baubereich bietet die Ökobilanz als Werkzeug dennoch eine gute Möglichkeit, völlig verschiedene Konzepte im Hinblick auf Ökonomie und Ökologie miteinander zu vergleichen, solange sie nur die gleiche funktionelle Einheit besitzen. Sogar die NichtbauLösung als eine mögliche Variante kann nun bewertet und in die Überlegungen mit einbezogen werden. Gleichzeitig ist der mit der Ökobilanz verbundene Lebenszyklusgedanke eine große Stärke. Er beurteilt Güter und Prozesse mit allen vor- und nachgelagerten Prozessen und weist somit einen sehr umfassenden Ansatz auf. Dadurch birgt die Ökobilanz aber die Schwierigkeit in sich, dass z. B. über die weit in der Zukunft liegende Entsorgung bereits zu einem Zeitpunkt Aussagen gemacht werden müssen, zu dem das Gebäude noch gar nicht gebaut worden ist. Diese Aussagen beruhen immer auf Szenarien und Annahmen. Aus der detaillierten Analyse, die zu den oben genannten Stärken führt, ergeben sich jedoch auch einige Nachteile. Gerade die enorme Datenflut macht eine genaue Kontrolle aller Annahmen und das Zustandekommen des Ökoinventars unmöglich, so dass oft mit nicht einmal bekannten Annahmen im Bereich des Ökoinventars gerechnet wird. Dadurch vermindert sich die Qualität des verwendeten Ökoinventars oft erheblich, da bestehende Unsicherheiten auf Grund von fehlendem Wissen über die Qualität der Datensätze nicht ausgeräumt werden können. Darüber hinaus wirkt sich die enorme Produktvielfalt erschwerend auf die Chancen aus, auf aktuelle und zutreffende Ökoinventare zurückgreifen zu können. Letztlich führt dies oft dazu, dass die Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse nur in unzureichendem Maße gegeben ist. Ein weiteres Problem ist die Gefahr, sich von den Ergebnissen, die auf beliebige Nachkommastellen genau angegeben werden können, zu einer übertriebenen Genauigkeit oder Zahlengläubigkeit hinreißen zu lassen. Nur zu gern werden die hinter den Zahlen steckenden Ungenauigkeiten gerade im Ökoinventar und durch den großen Einfluss bestimmter Systemannahmen vergessen. Daraus lässt sich ableiten, dass in einer Ökobilanz nur in sich kohärente Vergleiche oder Produktoptimierungen vorgenommen werden und keine absoluten Zahlen produziert werden sollten. Letztendlich bleibt das Problem von Ökobilanzen, dass sie die Inventardaten in den verschiedenen Vollaggregationen unterschiedlich bewerten. Zum Verständnis und zur Interpretation der Ergebnisse dieser Vollaggregationen ist somit die Kenntnis der Konzepte erforderlich, die hinter den unterschiedlichen Vollaggregationen stecken. Schließlich sind früher [...]

Aus der Methode selber ergeben sich auch Unsicherheiten: Die Berechnung von U-Werten wird linear angenommen, obwohl alle Vorgänge in der Natur instationär sind. Die Gewichtung anderer Elemente zum Referenzstoff einer Wirkungsklasse muss oft durch Annahmen getroffen werden. Dahinter steckt z. B. die Frage, welchen Einfluss andere Gase im Verhältnis zum CO2 auf den Treibhauseffekt haben. Bei einigen Wirkungsklassen ist die wissenschaftliche Diskussion diesbezüglich noch nicht beendet. Insbesondere die Wirkungsklassen der Ökotoxizität und Humantoxizität sind von dieser Diskussion betroffen, da die Wirkung der berücksichtigten Substanzen sehr stark von der Exposition abhängt. In der Praxis kann es sein, dass vorher geplante Umwelt- oder Energievorgaben auf Grund eines verschwenderischen Nutzerverhaltens um ein Vielfaches „übertroffen“ werden. Es bleibt die Frage offen, ob man tatsächlich alle negativen Umweltauswirkungen in der Ökobilanz erfasst hat. Man denke nur an die Diskussion um Asbest, von dem man zunächst nicht wusste, welche humantoxikologische Wirkung der Stoff hat. Es kann sich jederzeit bei weiteren zunächst als unbedenklich eingestuften Baustoffen herausstellen, dass diese negative Auswirkungen auf Mensch und Umwelt besitzen. [...]

Das Ökoinventar der Baustoffe und Prozesse ist noch lange nicht als vollständig zu bezeichnen. Gerade wenn aus einzelnen Baumaterialien weitere Produkte hergestellt werden, kann der Aufwand hierfür oftmals nur abgeschätzt werden. Außerdem ist aus dem Ökoinventar oftmals nicht zu entnehmen, welche Annahmen bei der Sachbilanz einzelner Stoffe getroffen wurden. Somit kann nicht mit letzter Sicherheit geklärt werden, ob ein bestimmtes Material im Ökoinventar auch tatsächlich auf das jeweilige Projekt zutrifft. Voraussichtliche Lebensdauern müssen abgeschätzt werden. Vor allem bei neuartigen Produkten ist dies oftmals nur durch eine pauschale Abschätzung möglich. Eine Ökobilanz ist ortsabhängig. Die gesamten Annahmen für den Transport der Baustoffe sind ‚falsch’, weil sie nur durch pauschale Abschätzungen einigermaßen angenähert werden können. [...]