Customer Knowledge Management
Wie auch Kleinstunternehmen von dem Erfolgsfaktor Wissen profitieren können
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Heike Weyrauch, geb. Wolff
- Abgabedatum: November 2006
- Umfang: 118 Seiten
- Dateigröße: 901,8 KB
- Note: 1,0
- Institution / Hochschule: Fachhochschule Würzburg-Schweinfurt Deutschland
- Originaltitel: Customer Knowledge Management. Umsetzung in einem Kleinstunternehmen
- Bibliografie: ca. 48
- ISBN (eBook): 978-3-8366-0330-0
- ISBN (CD) :978-3-8366-0330-0 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Weyrauch, geb. Wolff, Heike November 2006: Customer Knowledge Management, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Kleinstbetrieb, Wissensmanagement, Kundenmanagement, Mittelstandsunternehmen, Customer Relationship Management
In den Warenkorb
48,00 €
Diplomarbeit von Heike Weyrauch, geb. Wolff
Einleitung:
Knowledge Management (KM) findet derzeit vor allem in Großunternehmen Anwendung, ist aber gerade auch für kleinere Unternehmen aufgrund der spezifischen Besonderheiten dieser Unternehmensart sinnvoll. Durch aktuelle Veränderungen hin zur wissensbasierten Wirtschaftsordnung kann ein Engagement in diesem Bereich den entscheidenden Wettbewerbsvorteil verschaffen. Vor allem der zielgerichtete Einsatz von Ressourcen und eine stark verbesserte Marktnähe sind bedeutende Erfolge, die sich durch KM erreichen lassen.
In der vorliegenden Arbeit soll untersucht werden, inwieweit sich ein bereits existierendes Konzept des KMs auf kleinere und mittlere Unternehmen (KMU) übertragen lässt. Die Struktur der Arbeit wurde so gewählt, dass zu Beginn Grundlagen vermittelt werden, die im weiteren Verlauf um unterschiedliche Aspekte erweitert werden. Dazu gehört das Kundenwissen, welches vor allem für Dienstleistungsunternehmen eine übergeordnete Rolle spielt. Diese Vorgehensweise sichert auch für Praktiker einen geeigneten Einstieg in das Thema, welche durch einen modularen Aufbau unterstützt wird.
Bei einem positiven Ergebnis der Untersuchung sollen einzelne Aspekte des KM in dem auf Personaldienstleistungen spezialisierten Unternehmen Magister implementiert werden.
Gang der Untersuchung:
Um ein einheitliches Verständnis über die deutschen KMU, KM und Customer Knowledge Management (CKM) zu erlangen, werden in den Kapiteln zwei bis fünf die theoretischen Grundlagen für die Untersuchung gelegt. Es wird zunächst auf die Besonderheiten der KMU eingegangen, der Nutzen von KM herausgearbeitet und im speziellen der Einsatz im kundennahen Bereich detailliert beschrieben.
Eine Vorstellung des untersuchten Unternehmens Magister erfolgt in Kapitel sechs. Neben der aktuellen Organisationsstruktur wird auf geplante Veränderungen eingegangen.
Kapitel sieben beinhaltet ein Konzept zur Einführung eines KM bei Magister. Außerdem werden die Erkenntnisse der Untersuchung zusammengefasst und die Realisierung von Teilaspekten vorgestellt.
Zuletzt folgt ein Glossar, welches im fortlaufenden Text nicht näher beschriebene Begriffe erläutert.
Inhaltsverzeichnis:
| I. | Vorwort | I |
| II. | Inhaltsverzeichnis | II |
| III. | Abbildungsverzeichnis | V |
| IV. | Tabellenverzeichnis | VI |
| V. | Abkürzungsverzeichnis | VII |
| 1. | Einleitung | 1 |
| 1.1 | Ziel der Untersuchung | 1 |
| 1.2 | Aufbau der Arbeit | 1 |
| 2. | Kleine und mittlere Unternehmen: Begriffsbestimmung undCharakterisierung | 3 |
| 2.1 | Begriffsbestimmung | 3 |
| 2.2 | Eingrenzung | 5 |
| 2.3 | Wirtschaftliche Bedeutung | 6 |
| 2.4 | Charakteristische Besonderheiten | 7 |
| 2.4.1 | Prägung durch den Kapitaleigner | 7 |
| 2.4.2 | Begrenzte personelle und finanzielle Ressourcen | 7 |
| 2.5 | Abgeleitete Stärken und Schwächen | 8 |
| 2.6 | Übertragbarkeit auf südafrikanische KMU | 10 |
| 2.7 | Anforderungen der KMU an Knowledge Management Systeme | 11 |
| 3. | Knowledge Management: Begriffsbestimmung, Methoden und Ausprägungen | 13 |
| 3.1 | Wissen | 13 |
| 3.1.1 | Begriffsbestimmung | 13 |
| 3.1.2 | Implizites und explizites Wissen | 14 |
| 3.1.3 | Individuelles und organisationales Wissen | 15 |
| 3.2 | Knowledge Management | 15 |
| 3.2.1 | Begriffsbestimmung | 15 |
| 3.2.2 | Abgrenzung gegenüber dem Informationsmanagement | 16 |
| 3.2.3 | Notwendigkeit eines KMs für KMU | 16 |
| 3.2.4 | Historische Entwicklung | 18 |
| 3.2.5 | Voraussetzungen für den Einsatz von KM | 19 |
| 3.2.6 | Probleme in der Praxis und Lösungsmöglichkeiten | 20 |
| 3.2.7 | Arbeitsrechtliche Aspekte | 22 |
| 3.2.8 | KM als Managementkonzept | 23 |
| 3.2.8.1 | Wissensziele | 25 |
| 3.2.8.2 | Wissensidentifikation und -erwerb | 26 |
| 3.2.8.3 | Wissensentwicklung | 27 |
| 3.2.8.4 | Wissensspeicherung | 30 |
| 3.2.8.5 | Wissensverteilung | 32 |
| 3.2.8.6 | Wissensnutzung | 34 |
| 3.2.8.7 | Wissensbewertung | 35 |
| 3.2.9 | Unterschiedliche Ausprägung der einzelnen Bausteine | 36 |
| 3.3 | Kritische Würdigung | 37 |
| 4. | Customer Relationship Management: Begriffsbestimmung und Elemente | 39 |
| 4.1 | Begriffsbestimmung | 39 |
| 4.2 | Notwendigkeit eines CRMs für KMU | 39 |
| 4.3 | Voraussetzungen für den Einsatz von CRM | 41 |
| 4.4 | Ausrichtung der Aktivitäten am Kundenlebenszyklus | 42 |
| 4.4.1 | Zielgruppenansprache | 43 |
| 4.4.2 | Kundenanfragen | 43 |
| 4.4.3 | Beratung und Angebot | 43 |
| 4.4.4 | Begrüßung und Kundenkontakt | 44 |
| 4.4.5 | Kundenentwicklung | 44 |
| 4.4.6 | Cross- und Up-Selling | 44 |
| 4.4.7 | Beschwerden | 44 |
| 4.4.8 | Kundenrückgewinnung | 45 |
| 4.5 | Erfolgsfaktoren | 45 |
| 4.6 | Kritische Würdigung | 48 |
| 5. | Customer Knowledge Management: Begriffsbestimmung, Strategien und Methoden | 49 |
| 5.1 | Kundenwissen | 49 |
| 5.1.1 | Begriffsbestimmung | 49 |
| 5.1.2 | Datenarten | 50 |
| 5.2 | Customer Knowledge Management | 51 |
| 5.2.1 | Begriffsbestimmung | 51 |
| 5.2.2 | Abgrenzung gegenüber KM und CRM | 52 |
| 5.2.3 | Notwendigkeit eines CKMs in KMU | 54 |
| 5.2.4 | Historische Entwicklung | 55 |
| 5.2.5 | Voraussetzungen für die Einführung eines CKMs | 56 |
| 5.2.6 | Probleme in der Praxis und Lösungsmöglichkeiten | 56 |
| 5.2.7 | CKM als Managementkonzept | 57 |
| 5.2.7.1 | Erwerb des Wissens des Kunden | 59 |
| 5.2.7.2 | Speicherung, Verteilung und Nutzung des Wissens über Kunden | 60 |
| 5.2.7.3 | Entwicklung und Verteilung des Wissens für Kunden | 63 |
| 5.3 | Kritische Würdigung | 64 |
| 6. | Vorstellung von Magister | 65 |
| 6.1 | Dienstleistungsangebot | 65 |
| 6.2 | Organisationsstruktur | 66 |
| 6.3 | Ausblick | 67 |
| 7. | Anwendbarkeit und Konzeption von CKM bei Magister | 69 |
| 7.1 | Vorgehensweise bei der Untersuchung | 69 |
| 7.2 | Erfüllte Voraussetzungen | 69 |
| 7.3 | Anforderungen an ein KM-System | 70 |
| 7.4 | Anwendbarkeit | 71 |
| 7.5 | Konzeption | 72 |
| 7.5.1 | Wissensziele | 72 |
| 7.5.2 | Wissensidentifikation und -erwerb | 75 |
| 7.5.3 | Wissensentwicklung | 80 |
| 7.5.4 | Wissensspeicherung | 81 |
| 7.5.5 | Wissensverteilung | 82 |
| 7.5.6 | Wissensnutzung | 83 |
| 7.5.7 | Wissensbewertung | 84 |
| 7.6 | Beispielhafte Realisierung | 87 |
| 7.6.1 | Erwerb von externem Wissen | 87 |
| 7.6.2 | Identifikation und Entwicklung von internem Wissen | 88 |
| 8. | Fazit und Ausblick | 90 |
| VI. | Literaturverzeichnis | 91 |
| VII. | Glossar | 98 |
| VIII. | Anlage | 102 |
| A. | Auswahl unterschiedlicher Erklärungen von Wissen | 102 |
| A.1 | Platon | 102 |
| A.2 | Aristoteles | 102 |
| A.3 | Deutsches Wörterbuch, um 1854 | 102 |
| A.4 | Meyers Großes Universallexikon, 1986 | 103 |
| A.5 | Brockhaus Enzyklopädie, 1994 | 103 |
| A.6 | Umstätter, 1999 | 103 |
| B. | Fragebogen und Auswertung | 105 |
| B.1 | Fragebogen | 105 |
| B.2 | Auswertung | 106 |
| IX. | Ehrenwörtliche Erklärung | 107 |
Inhaltsverzeichnis:
| I. | Vorwort | I |
| II. | Inhaltsverzeichnis | II |
| III. | Abbildungsverzeichnis | V |
| IV. | Tabellenverzeichnis | VI |
| V. | Abkürzungsverzeichnis | VII |
| 1. | Einleitung | 1 |
| 1.1 | Ziel der Untersuchung | 1 |
| 1.2 | Aufbau der Arbeit | 1 |
| 2. | Kleine und mittlere Unternehmen: Begriffsbestimmung undCharakterisierung | 3 |
| 2.1 | Begriffsbestimmung | 3 |
| 2.2 | Eingrenzung | 5 |
| 2.3 | Wirtschaftliche Bedeutung | 6 |
| 2.4 | Charakteristische Besonderheiten | 7 |
| 2.4.1 | Prägung durch den Kapitaleigner | 7 |
| 2.4.2 | Begrenzte personelle und finanzielle Ressourcen | 7 |
| 2.5 | Abgeleitete Stärken und Schwächen | 8 |
| 2.6 | Übertragbarkeit auf südafrikanische KMU | 10 |
| 2.7 | Anforderungen der KMU an Knowledge Management Systeme | 11 |
| 3. | Knowledge Management: Begriffsbestimmung, Methoden und Ausprägungen | 13 |
| 3.1 | Wissen | 13 |
| 3.1.1 | Begriffsbestimmung | 13 |
| 3.1.2 | Implizites und explizites Wissen | 14 |
| 3.1.3 | Individuelles und organisationales Wissen | 15 |
| 3.2 | Knowledge Management | 15 |
| 3.2.1 | Begriffsbestimmung | 15 |
| 3.2.2 | Abgrenzung gegenüber dem Informationsmanagement | 16 |
| 3.2.3 | Notwendigkeit eines KMs für KMU | 16 |
| 3.2.4 | Historische Entwicklung | 18 |
| 3.2.5 | Voraussetzungen für den Einsatz von KM | 19 |
| 3.2.6 | Probleme in der Praxis und Lösungsmöglichkeiten | 20 |
| 3.2.7 | Arbeitsrechtliche Aspekte | 22 |
| 3.2.8 | KM als Managementkonzept | 23 |
| 3.2.8.1 | Wissensziele | 25 |
| 3.2.8.2 | Wissensidentifikation und -erwerb | 26 |
| 3.2.8.3 | Wissensentwicklung | 27 |
| 3.2.8.4 | Wissensspeicherung | 30 |
| 3.2.8.5 | Wissensverteilung | 32 |
| 3.2.8.6 | Wissensnutzung | 34 |
| 3.2.8.7 | Wissensbewertung | 35 |
| 3.2.9 | Unterschiedliche Ausprägung der einzelnen Bausteine | 36 |
| 3.3 | Kritische Würdigung | 37 |
| 4. | Customer Relationship Management: Begriffsbestimmung und Elemente | 39 |
| 4.1 | Begriffsbestimmung | 39 |
| 4.2 | Notwendigkeit eines CRMs für KMU | 39 |
| 4.3 | Voraussetzungen für den Einsatz von CRM | 41 |
| 4.4 | Ausrichtung der Aktivitäten am Kundenlebenszyklus | 42 |
| 4.4.1 | Zielgruppenansprache | 43 |
| 4.4.2 | Kundenanfragen | 43 |
| 4.4.3 | Beratung und Angebot | 43 |
| 4.4.4 | Begrüßung und Kundenkontakt | 44 |
| 4.4.5 | Kundenentwicklung | 44 |
| 4.4.6 | Cross- und Up-Selling | 44 |
| 4.4.7 | Beschwerden | 44 |
| 4.4.8 | Kundenrückgewinnung | 45 |
| 4.5 | Erfolgsfaktoren | 45 |
| 4.6 | Kritische Würdigung | 48 |
| 5. | Customer Knowledge Management: Begriffsbestimmung, Strategien und Methoden | 49 |
| 5.1 | Kundenwissen | 49 |
| 5.1.1 | Begriffsbestimmung | 49 |
| 5.1.2 | Datenarten | 50 |
| 5.2 | Customer Knowledge Management | 51 |
| 5.2.1 | Begriffsbestimmung | 51 |
| 5.2.2 | Abgrenzung gegenüber KM und CRM | 52 |
| 5.2.3 | Notwendigkeit eines CKMs in KMU | 54 |
| 5.2.4 | Historische Entwicklung | 55 |
| 5.2.5 | Voraussetzungen für die Einführung eines CKMs | 56 |
| 5.2.6 | Probleme in der Praxis und Lösungsmöglichkeiten | 56 |
| 5.2.7 | CKM als Managementkonzept | 57 |
| 5.2.7.1 | Erwerb des Wissens des Kunden | 59 |
| 5.2.7.2 | Speicherung, Verteilung und Nutzung des Wissens über Kunden | 60 |
| 5.2.7.3 | Entwicklung und Verteilung des Wissens für Kunden | 63 |
| 5.3 | Kritische Würdigung | 64 |
| 6. | Vorstellung von Magister | 65 |
| 6.1 | Dienstleistungsangebot | 65 |
| 6.2 | Organisationsstruktur | 66 |
| 6.3 | Ausblick | 67 |
| 7. | Anwendbarkeit und Konzeption von CKM bei Magister | 69 |
| 7.1 | Vorgehensweise bei der Untersuchung | 69 |
| 7.2 | Erfüllte Voraussetzungen | 69 |
| 7.3 | Anforderungen an ein KM-System | 70 |
| 7.4 | Anwendbarkeit | 71 |
| 7.5 | Konzeption | 72 |
| 7.5.1 | Wissensziele | 72 |
| 7.5.2 | Wissensidentifikation und -erwerb | 75 |
| 7.5.3 | Wissensentwicklung | 80 |
| 7.5.4 | Wissensspeicherung | 81 |
| 7.5.5 | Wissensverteilung | 82 |
| 7.5.6 | Wissensnutzung | 83 |
| 7.5.7 | Wissensbewertung | 84 |
| 7.6 | Beispielhafte Realisierung | 87 |
| 7.6.1 | Erwerb von externem Wissen | 87 |
| 7.6.2 | Identifikation und Entwicklung von internem Wissen | 88 |
| 8. | Fazit und Ausblick | 90 |
| VI. | Literaturverzeichnis | 91 |
| VII. | Glossar | 98 |
| VIII. | Anlage | 102 |
| A. | Auswahl unterschiedlicher Erklärungen von Wissen | 102 |
| A.1 | Platon | 102 |
| A.2 | Aristoteles | 102 |
| A.3 | Deutsches Wörterbuch, um 1854 | 102 |
| A.4 | Meyers Großes Universallexikon, 1986 | 103 |
| A.5 | Brockhaus Enzyklopädie, 1994 | 103 |
| A.6 | Umstätter, 1999 | 103 |
| B. | Fragebogen und Auswertung | 105 |
| B.1 | Fragebogen | 105 |
| B.2 | Auswertung | 106 |
| IX. | Ehrenwörtliche Erklärung | 107 |
Textprobe:
Kapitel 3.2.3, Notwendigkeit eines KMs für KMU:
Um im Wettbewerb bestehen zu können und Vorteile gegenüber etwaigen Konkurrenten zu erlangen oder auszubauen, ist es sinnvoll, die vorhandenen Stärken und Schwächen zu kennen und auf diesen aufzubauen und Schwächen zu beseitigen. STEWART bringt die veränderten Rahmenbedingungen, die zu einer wie in Kapitel 2.2 beschriebenen Verlagerung der Unternehmen weg von taumelnden Riesen hin zum flexiblen Mittelstand führen, mit dem Wandel vom industriellen Zeitalter zu einer Wissens- und Informationswirtschaft in Verbindung. Für viele Unternehmen stellt ihr Wissen schon heute den einzigen Wettbewerbsvorteil dar.
Die gestiegenen Flexibilitätserfordernisse können nur erreicht werden, wenn Veränderungen früh genug erkannt werden, also Informationen vorhanden sind und ausgewertet werden. Wissen ist der entscheidende Faktor der Zukunft. Die steigende Wissensintensität birgt sowohl Chancen als auch Gefahren für heute agierende Unternehmen. Die Halbwertszeit des Wissens sinkt, durch die Globalisierung entsteht ein neuer Wettbewerb mit anderen Zentren des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts. Diversifizierte Märkte erfordern eine zunehmende Spezialisierung und verursachen eine Abhängigkeit der Unternehmen von der Aktualität ihrer Kernkompetenzen.
Diese Entwicklung beschleunigt die Entstehung eines quartären Sektors der Wissensgesellschaft und unterstützt einen Paradigmenwechsel, da zunehmend immaterielle Güter die Entwicklung und das Verhalten der Unternehmen bestimmen. Auch die Gesetzgeber reagieren auf die Entwicklung und betonen mit Richtlinien wie im Rahmen des Basel II Abkommens und neuen Standards wie dem International Accounting Standard (IAS) 38 die zunehmende Wichtigkeit von immateriellen Gütern wie Wissen. Gleichzeitig können aber vor allem KMU, die traditionell stark im Dienstleistungsgewerbe vertreten sind, wissensintensive Dienste anbieten oder durch ihre Flexibilität vorhandene Produkte mit Wissen anreichern. Zu den Verbesserungen, die durch ein KM erreicht werden können, zählen bspw. der schnellere Zugriff auf intern und extern vorhandenes Wissen, Produktivitätssteigerungen, Weitergabe von erfolgreichen Verfahren, die Vermeidung von mehrfach ausgeführten Arbeiten und langem erfolglosen Suchen nach Informationen und fundierte Entscheidungen aufgrund einer breiten Informationsbasis. Intensivere Kundenbindungen, die Nutzung des bereits vorhandenen Wissens aus vorherigen Stellenbesetzungen und die Erstellung intelligenter und auf den Bedürfnissen des Marktes ausgerichteter Produkte können erreicht werden. Aber auch eine positive Kulturveränderung hin zu mehr Kommunikations- und Kooperationsbereitschaft und eine bessere Übersicht über die wesentlichen Fähigkeiten des Unternehmens stellen typische Erfolge dar.
Gerade für KMU ist ein Management ihres Wissens wichtig, da sie nur über geringe finanzielle und personelle Ressourcen verfügen, um neues Wissen zu erschließen und Mitarbeiter mit bereits vorhandenem Wissen auszustatten. Häufig liegt der Grund für die Einführung von KM nicht nur bei der Sicherung einer hohen Produktqualität und einem verbesserten Kundenmanagement, sondern auch auf der operativen Ebene. Fluktuation von Experten oder ein Generationenwechsel in der Unternehmensführung benötigen kein allumfassendes KM, sondern eine punktuelle Verbesserung. Dies und eine begrenzte finanzielle Ausstattung führen zu pragmatischen Lösungen, für die nicht viel Kapital benötigt wird und die trotzdem wirksam sind. Gerade dies stellt die Herausforderung eines KM für KMU dar.
In den Warenkorb
48,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783836603300
Arbeit zitieren:
Weyrauch, geb. Wolff, Heike November 2006: Customer Knowledge Management, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Kleinstbetrieb, Wissensmanagement, Kundenmanagement, Mittelstandsunternehmen, Customer Relationship Management



