Corporate Universities
Ziele, Erscheinungsformen und Handlungsempfehlungen für Unternehmen und Bildungseinrichtungen
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Corinna Bachmann
- Abgabedatum: März 2001
- Umfang: 120 Seiten
- Dateigröße: 651,7 KB
- Note: 2,0
- Institution / Hochschule: Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Deutschland
- ISBN (eBook): 978-3-8324-4204-0
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-4204-0 P - ISBN (CD) :978-3-8324-4204-0 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Bachmann, Corinna März 2001: Corporate Universities, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Weiterbildung, Corporate University, Personalentwicklung, Führungskräfteentwicklung
In den Warenkorb
58,00 €
Diplomarbeit von Corinna Bachmann
Einleitung:
Der Markt für Weiterbildung und Personalentwicklung befindet sich in einem rasanten Wandel. Ursache dafür sind Trends, denen Unternehmen in ihrem Geschäft unterliegen und die Rückwirkungen auf die Entwicklung der internen Ressourcen haben. So wird der unternehmerische Wandel aufgrund neuer Technologien und kürzerer Innovations- und Produktzyklen zum Normalfall. In einer komplexen Umwelt wachsen die Vielfalt und Unberechenbarkeit potentieller Marktentwicklungen, Globalisierung wird als unabdingbar angesehen. Aber nicht nur das Wettbewerbsumfeld der Unternehmen ändert sich, auch innerhalb der Organisationen wachsen und verändern sich die Anforderungen an die Mitarbeiter. Flachere Hierarchien, die Bildung kleinerer autonomer Einheiten sowie der Trend zu virtuellen Unternehmen erfordern neue Formen von Zusammenarbeit und Führung.
Um auf diese Veränderungen proaktiv reagieren und den Unternehmenserfolg so auch langfristig sichern zu können, ist ein neues Verständnis von Wissen und Lernen notwendig. „Learning is the most valuable benefit we can offer employees, and our ability as a company to learn faster and better is our most valuable competitive resource.“ Die Veränderungen des Wettbewerbsumfelds erfordern einen effizienten Umgang mit Wissen und einen konsequenten Aufbau und Schutz von intellektuellem Kapital. Nachdem er jahrelang primär als Kostenfaktor betrachtet wurde, rückt nun der einzelne Mitarbeiter mit seinen Kompetenzen in den Mittelpunkt, und es wächst das Bewusstsein darüber, dass genau diese Kompetenzen das strategisch relevante Kapital des Unternehmens darstellen. „According to PriceWaterhouseCoopers, 70 per cent of Fortune 1000 companies cite the lack of trained employees as their No. 1 barrier to sustained growth.” Die Konsequenz daraus ist, dass die Förderung der Kompetenzen der Mitarbeiter ein strategisches Ziel darstellen muss und somit Investitionen in Form von Weiterbildung und Personalentwicklung die Voraussetzung für den mittel- und langfristigen Unternehmenserfolg darstellen.
Nachdem also Lernen und Wissensmanagement zu Bereichen strategischer Bedeutung werden, gleichzeitig aber traditionelle Bildungsinstitute mit rigiden Curricula und begrenzten Ressourcen immer weniger in der Lage sind die rasch steigenden und sich wandelnden Bedürfnisse von Unternehmen zu befriedigen, findet vermehrt eine Verlagerung des Lernens in unternehmenseigene Institutionen statt. Unternehmen versuchen durch die Gründung von Corporate Universities ein geeignetes Instrumentarium zu schaffen, um den neuen Anforderungen an Personalentwicklung begegnen zu können. Zentrale Zielsetzung ist dabei die direkte Verbindung des Lernens mit Geschäft und Strategie und die „enge, erfolgsorientierte Verknüpfung von akademischer Expertise mit den Erfordernissen ökonomischen und sozialen Handelns im harten weltweiten Wettbewerb.“ Da jedoch Corporate Universities in Deutschland eine relativ neue Erscheinung und die zugrundeliegenden Konzepte sehr heterogen sind, ist eine direkte Vergleichbarkeit und Bewertung der praktischen Arbeit bislang schwierig.
Ziel der vorliegenden Arbeit ist es deshalb eine Klassifizierung und Bewertung bestehender deutscher Corporate Universities vorzunehmen.
Gang der Untersuchung:
Als theoretischer Rahmen dient das Personalentwicklungskonzept des Unternehmens, welches in Kapitel 2 entwickelt und beschrieben wird und anhand dessen Kriterien für die Bewertung festgelegt werden. Nach der Darstellung des Ursprunges und der Entwicklung des Konzeptes der Corporate University und der theoretischen Typenbildung in Kapitel 3 folgen die Ergebnisse der empirischen Untersuchung. Praktischer Untersuchungsgegenstand sind sieben ausgewählte deutsche Corporate Universities, deren Ziele und Angebote umfassend untersucht werden. Ziel des anschließenden vierten Kapitels ist die Bewertung der praktischen Arbeit der untersuchten deutschen Corporate Universities. Dazu werden diese den Typen von Corporate Universities zugeordnet, und es wird beleuchtet, wie sie in das Personalentwicklungskonzept der Unternehmen eingebunden sind. Daraus erfolgt dann im fünften Kapitel die abschließende Ableitung von Erfolgsfaktoren und Handlungsempfehlungen.
Abstract:
Today an organization’s success and leadership depends upon the ability to rapidly change and grow. As companies move towards flatter corporate hierarchies, broader roles of employees and managers, and a greater use of technology to increase productivity and speed, they are rapidly creating processes, workplaces, and job descriptions unrecognisable from the past. This indicates that organizations need to continually enhance their capacity to create their own future and to increase learning to respond to change. As a consequence they must enable people to prepare themselves for this future.
The Corporate University umbrella for training is a means of streamlining and systematizing the corporate education effort. The main goal is to achieve tighter control over the learning process by linking learning programs more closely to real business goals and strategies. At the same time the Corporate University represents a sophisticated method to drive change in the organization, spread common culture and values, develop the employability of the workforce, and remain competitive in the market.
While the concept of a Corporate University has been known for the last forty years in the United States, in Germany the real surge of interest in launching an in-company University began in the late 1990s. The Human Resource Development Concept a company establishes sets the framework and the requirements for personal development and training that a Corporate University meets to a different extent.
There are three primary strategic orientations found in Universities with a corporate wide character.
Competency-Based Career Development: It focuses on individuals and ensures that there is a competent and highly skilled workforce.
Business Issue Focused: The main goal here is to connect learning with internal Change Management and to provide organizational learning.
Focus on Change and Growth: Corporate Universities with this focus provide Change Management skills to drive change or transformation. All activities support the dissemination of the corporate strategy and culture.
An industry wide analysis among seven top German companies reveals that most of them have recognized the Corporate University functioning as a component of an integrated human resource development and that it can be a key resource to carry out a strategic investment in learning. They meet the needs of learners with a broad range of learning programs designed in cooperation with a wide array of learning partners, including Business Schools and alliance partners from all over the world. The strategic orientation of these Corporate Universities is proven by an intensive involvement of the senior management. CEOs act prominently as learning visionaries and teachers; they share their insights about the company, the industry, and the strategic direction.
However, it is important at the start that establishing a Corporate University will not guarantee a successful learning strategy in itself. Besides strong top management commitment, which is crucial for the success of a Corporate University, there are more success factors, e.g. the connection of the goals of education and training with the strategic needs of the organization, a cost-centre model of funding, the extension of the activities to all employees and key members of the value chain and the evaluation of the programs.
In companies that pay attention to all these factors the Corporate University can provide a state-of-the-art model for developing and educating employees in order to meet an organization’s business strategies and to become a lifelong learning institution.
Inhaltsverzeichnis:
| 1. | EINLEITUNG | 1 |
| 2. | PERSONALENTWICKLUNG ALS KERNAUFGABE MODERNER UNTERNEHMENSFÜHRUNG | 3 |
| 2.1 | ZIELE UND FUNKTIONEN DER PERSONALENTWICKLUNG | 3 |
| 2.2 | DAS PERSONALENTWICKLUNGSKONZEPT UND SEINE BESTANDTEILE | 8 |
| 2.2.1 | MASSNAHMEN ZUR VERÄNDERUNG DER BERUFLICHEN KOMPETENZ | 9 |
| 2.2.2 | VERFAHREN ZUR VERÄNDERUNG DER BERUFLICHEN ANFORDERUNGEN | 11 |
| 2.2.3 | MASSNAHMEN ZUR STEUERUNG DER PERSONALENTWICKLUNG | 11 |
| 2.2.4 | KOMBINATION VON PERSONAL- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG | 12 |
| 2.3 | METHODEN DER PERSONALENTWICKLUNG | 13 |
| 2.3.1 | ENTWICKLUNGSMASSNAHMEN ON THE JOB | 13 |
| 2.3.2 | ENTWICKLUNGSMASSNAHMEN NEAR THE JOB | 14 |
| 2.3.3 | ENTWICKLUNGSMASSNAHMEN OFF THE JOB | 15 |
| 2.4 | RESÜMEE | 17 |
| 3. | DAS KONZEPT DER CORPORATE UNIVERSITY | 20 |
| 3.1 | URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DES KONZEPTES DER CORPORATE UNIVERSITY | 20 |
| 3.2 | TYPEN VON CORPORATE UNIVERSITIES UND IHRE EINBINDUNG IN DAS PERSONALENTWICKLUNGSKONZEPT | 24 |
| 3.2.1 | TYP 1: DER QUALIFIZIERER | 26 |
| 3.2.2 | TYP 2: DER ORGANISATIONSTRANSFORMIERER | 27 |
| 3.2.3 | TYP 3: STRATEGIEVERMITTLER UND -IMPLEMENTIERER | 28 |
| 3.3 | CORPORATE UNIVERSITIES IN DEUTSCHLAND | 31 |
| 3.3.1 | METHODISCHES VORGEHEN BEI DER EMPIRISCHEN UNTERSUCHUNG | 32 |
| 3.3.2 | ZIELE UND AUFBAU AUSGEWÄHLTER DEUTSCHER CORPORATE UNIVERSITIES | 33 |
| 3.3.2.1 | ZIELE UND FUNKTIONEN | 33 |
| 3.3.2.2 | FINANZIELLES KONZEPT | 35 |
| 3.3.2.3 | ORGANISATION | 36 |
| 3.3.2.4 | ZIELGRUPPE | 37 |
| 3.3.2.5 | PRODUKTE UND LEISTUNGEN | 38 |
| 3.3.2.6 | LERNPARTNER | 45 |
| 3.3.2.7 | TECHNOLOGIE | 48 |
| 3.3.2.8 | EVALUATION | 50 |
| 3.3.2.9 | KOMMUNIKATION/ UNTERSTÜTZUNG | 51 |
| 4. | BEWERTUNG VON CORPORATE UNIVERSITIES | 54 |
| 4.1 | TYPISIERUNG DEUTSCHER CORPORATE UNIVERSITIES | 54 |
| 4.2 | VERGLEICH DER ANFORDERUNGEN DES PERSONALENTWICKLUNGS-KONZEPTS MIT DER PRAXIS DEUTSCHER CORPORATE UNIVERSITIES | 58 |
| 5. | ERFOLGSFAKTOREN VON CORPORATE UNIVERSITIES | 66 |
| 5.1 | UNTERSTÜTZUNG DURCH DIE UNTERNEHMENSLEITUNG | 66 |
| 5.2 | STRATEGISCHE VERANKERUNG DER LERNINHALTE | 67 |
| 5.3 | VERNETZUNG IM UNTERNEHMEN | 69 |
| 5.4 | COST-CENTER-PRINZIP | 69 |
| 5.5 | EINBINDUNG ALLER MITARBEITER | 70 |
| 5.6 | EINBINDUNG EXTERNER GRUPPEN | 71 |
| 5.7 | ÜBERPRÜFUNG DER LERNERFOLGE | 72 |
| 5.8 | LERNPARTNERSCHAFTEN | 72 |
| 5.9 | VERSTÄRKTER EINSATZ NEUER TECHNOLOGIEN | 73 |
| 6. | FAZIT UND AUSBLICK | 74 |
| 7. | LITERATURVERZEICHNIS | VI |
| 8. | ANHANG | XIII |
DaimlerChrysler Corporate University (DCU) Ebenso wie die Bertelsmann University wurde die DCU mit dem Ziel gegründet, die Integration verschiedener Kulturen innerhalb des Konzerns voranzutreiben und zu unterstützen sowie den Focus stärker auf die Umsetzung der Strategie des Unternehmens zu richten. Ganz explizit wird als wichtigstes Ziel der DCU die Implementierung der Konzernstrategie und der Strategietransfer genannt. Darüber hinaus spielen der Netzwerkgedanke und auch die Qualifizierung der Manager als Zielgruppe eine große Rolle. Die Programme der DCU werden in Zusammenarbeit mit der Abteilung „Strategische Planung“ entwickelt, was ebenfalls die starke Strategieorientierung untermauert. Vorstände des DaimlerChrysler Konzerns fungieren bei den Veranstaltungen als Redner, Diskussionspartner und [...]
3.3.2.9 Unterstützung/ Kommunikation „(…) the single most critical success factor in launching and operating a corporate university is the passionate involvement of the CEO.”117 Ohne die bedingungslose Unterstützung durch die Firmenspitze wird es in der Praxis unmöglich sein, strategische Kernfragen und bereichsübergreifende Themen zum Schwerpunkt der Arbeit einer Corporate University zu machen. Deshalb wird das TopManagement sowohl als Lerner als auch als Lehrende eingebunden. Dabei ist zu beachten, dass es gerade wegen der in dieser Zielgruppe oftmals mangelnden Weiterbildungsbereitschaft wichtig ist, ein auf die entsprechenden fachlichen und prestigeorientierten Bedürfnisse zugeschnittenes Lehrangebot zu schaffen. Förderlich wirkt hier außerdem, dass mit dem Begriff der „Universität“ das Image von Seriosität und Ernsthaftigkeit vermittelt und so der innerbetriebliche Stellenwert der Weiterbildung aufgewertet wird.118 [...]
50 3.3.2.8 Evaluation Zum Lernen mit System gehört immer auch, den Lernerfolg zu messen und diese Evaluation zu einem festen Bestandteil des Weiterbildungsprozesses zu machen.114 Evaluation bedeutet, mittels wissenschaftlicher Verfahren Aussagen darüber zu treffen, wie sich die Personalentwicklungsmaßnahme sowohl auf die Teilnehmer als auch auf die Unternehmung auswirkt. Dies kann geschehen als Input-Evaluation, die bei den Voraussetzungen, Ausgangspositionen und den Zielen ansetzt. Andere Möglichkeiten sind die Prozess-Evaluation, die sich mit der Betrachtung des Verlaufes der einzelnen Phasen der Maßnahme und dem Gesamtprozess beschäftigt und die Output-Evaluation, deren Schwerpunkt in der Bewertung des Lern- und Transfererfolgs liegt. Allerdings sieht sich die Evaluation einer Vielzahl von Restriktionen gegenüber. Einerseits sind dies [...]
In den Warenkorb
58,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832442040
Arbeit zitieren:
Bachmann, Corinna März 2001: Corporate Universities, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Weiterbildung, Corporate University, Personalentwicklung, Führungskräfteentwicklung



