Britische Sicherheitspolitik nach dem Zweiten Weltkrieg

Diplomarbeit von Christina Brunnenkamp

Problemstellung:

Diese Arbeit zeichnet auf der Makroebene die Phasen des Wandels Großbritanniens von der Großmacht zur westlichen Mittelmacht in verschiedenen Konstellationen nach und analysiert dabei auf der Mikroebene schwerpunktmäßig das britische Verhalten in ausgewählten Konfliktfällen. Wie entwickelte sich die britische Sicherheitspolitik nach dem Zweiten Weltkrieg? Geschah der zu beobachtende Wandel immer nur unter Druck und auf äußere Einflüsse hin oder aus eigenem Antrieb? Gibt es ein krisentypisches Verhalten Großbritanniens, und wenn ja, hat es sich den veränderten Gegebenheiten angepaßt? „Die Frage scheint letztlich zu sein, ob der Mensch und seine Gesellschaften Ziele ihrer eigenen Wahl verfolgen, oder ob ihr Verhalten sich an Zielen orientierte, die ihnen durch Kräfte aufgezwungen werden, welche sich zumeist ihrer Kontrolle entziehen.“ Die Analyse setzt beim Nationalstaat als „Ansammlung von Individuen, Institutionen, Gebräuchen und Verfahrensweisen“ an. Vielfach wird jedoch die Bezeichnung der gesellschaftlichen Entität (Großbritannien) oder ihrer Repräsentanten (Premier-, Außen-, Verteidigungsminister) gebraucht, da in der verwendeten Literatur die im Namen des Staates handelnden Entscheidungseinheiten aufgrund ihres Auftretens nach außen als geschlossene Willenseinheiten nicht immer klar differenziert werden. „Unter dem Blickwinkel einer Betrachtung von der internationalen Politik her scheinen Staaten daher nur durch ihre Repräsentanten auf der internationalen Bühne vertreten.“ Es wurde jedoch darauf geachtet, daß hieraus resultierende Ungenauigkeiten in der Beschreibung die Aussagekraft der Erklärungen nicht vermindern.

Gang der Untersuchung:

Die vorliegende Arbeit gliedert sich in vier Hauptteile (Britische Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach dem Zweiten Weltkrieg, während des Kalten Krieges, während des Neuen Kalten Krieges und nach dem Kalten Krieg) und einen Bewertungsteil.

Einer kurzen, allgemeinen Darstellung der Position Großbritanniens in der Weltpolitik zur Erläuterung der weltpolitischen Rahmenbedingungen folgt jeweils die Analyse des Verhaltens Großbritanniens in einem Konflikt im entsprechenden Zeitraum.

Die komplexen globalen Zusammenhänge wurden für die Zwecke dieser Arbeit nach Möglichkeit vereinfacht. Bei der Darstellung der Konstellationen wurden jeweils nur die hauptsächlich beteiligten Staaten oder Staatengruppen aufgeführt, so daß die Umorientierung Großbritanniens sichtbar wird. Im ersten Teil sind dies aufgrund der vollständigen Neuorientierung in einer völlig veränderten Sicherheitsumgebung die USA und die UdSSR, das Commonwealth und Europa. Im zweiten Teil sind letztlich nur die zwei Großmächte von Bedeutung. Im dritten Teil gewinnt Europa zunehmend an Bedeutung und verdrängt schließlich im vierten Teil die UdSSR bzw. Russische Föderation vollständig.

Die exemplarisch gewählten Konflikte zeichnen sich jeweils durch eine besondere Relevanz für Großbritannien in der jeweiligen Zeit aus: die Suez-Krise 1956 als Wendemarke für den Verlust des Weltmachtstatus Großbritanniens, die Kuba-Krise 1962 als Beispiel des begrenzten Einflusses Großbritanniens auf die Hauptakteure der Weltpolitik im Kalten Krieg, der Falkland-Krieg 1982 als Versuch, den verteidigungspolitischen Spielraum noch einmal jenseits von Europa auszudehnen, den Kosovo-Krieg 1999 als ersten Krieg, in dem sich die NATO als Militärbündnis bewähren mußte und in dem britische Politiker als Stimmführer hervortraten.

Diese vier Krisen eignen sich besonders gut für eine Analyse, da sie jeweils recht kurz waren und trotzdem deutlich das Selbstbild und die tatsächliche Position Großbritanniens widerspiegeln. An ihnen läßt sich nicht nur die schwindende Bedeutung Großbritanniens in der Welt zeigen, sondern auch seine Position zu seinem wichtigsten Partner, den USA, und seine Wendung hin zu Europa.

Inhaltsverzeichnis: