Böse Mine - Gutes Spiel

Diplomarbeit von Rolf Brantsch

Zusammenfassung:

Meine Arbeit befasst sich mit Landminen, einer grausamen Hinterlassenschaft bewaffneter Konflikte. Es werden sowohl gegenwärtige als auch in Zukunft möglich erscheinende Lösungsansätze – unter Vernachlässigung tatsächlicher Durchführbarkeit – zu Einzelbereichen der Landminenproblematik beschrieben. Ein Schwerpunkt der Arbeit zeigt die Methoden zur Detektion und Beseitigung bereits verlegter Landminen. Auf die von anderer Seite ergriffenen Maßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von weiteren Landminen wird nebenbei eingegangen.

Ein Teil der Arbeit versucht die Komplexität der Thematik zu beschreiben, mit der Absicht, diese möglichst vollständig darzustellen. Es gilt hervorzuheben dass dem Problem als solchem kein einfaches Ursache-Wirkung Schema zu Grunde liegt, im Gegenteil zeigt sich bei genauer Betrachtung die vielseitige Verflechtung unterschiedlicher nationaler und internationaler Interessen; selbst die geleistete Hilfe ist nicht in allen Fällen jedem Verdacht erhaben, da heutzutage Hilfe als Bestandteil eines internationalen Business zum Teil kontrovers diskutiert wird (als Beispiel sei hier die Diskussion über den Missbrauch der Spendenbereitschaft nach der Tsunami-Katastrophe zu Beginn des Jahres 2005 genannt). Damit ist gemeint, dass die Motivation von Staaten und Organisationen, sich des Problems anzunehmen, nicht zwingend auf eine altruistische Grundhaltung zurückzuführen ist.

Am Anfang steht die Entwicklungsgeschichte der Mine und deren Klassifizierung unter besonderer Berücksichtung der Entwicklung in Deutschland. Anschließend werden die sozioökonomischen und personenbezogenen Auswirkungen beleuchtet. Danach findet sich eine ausführliche Dokumentation zum Stand der Bemühungen zur Ächtung der Landminen auf internationaler Ebene. Schließlich beschreibe ich Hilfsmaßnahmen und bisherige Wege zur Beseitigung von Landminen. In einer Zusammenfassung wird ein Fazit zum Stand der Dinge gezogen.

Der zweite Teil der Arbeit befasst sich hauptsächlich mit Vorschlägen zur Verbesserung des Minenräumprozesses. In Ahnlehnung an die geltenden Schwerpunkte der Internationalen Mine Action Standards schlage ich erweiternde und ergänzende Maßnahmen vor. Anhand einer detaillierten Analyse wird untersucht, an welcher Stelle, mit welchem Ziel und mit welchen Mitteln in diesen Prozess eingegriffen werden kann. Besondere Berücksichtigung erfährt die Minensuchnadel, die nach wie vor im Zentrum dieses Prozesses steht.

Inhaltsverzeichnis:

Kapitel 1.4.: Minen in Deutschland:

In diesem Abschnitt soll ein Überblick zur Entwicklung der Gattung Mine über die Jahrzehnte am Beispiel Deutsches Reich und Bundesrepublik Deutschland vorgenommen weden. Es ist davon auszugehen, dass die Entwicklung in anderen industrialisierten Ländern im Laufe der Zeit einen ähnlichen Weg genommen hat, woraus sich die Vielfalt der existierenden Typen ableiten lässt.

1. Minen der Wehrmacht:

Am Vorabend des 2. Weltkriegs gab es von allen Kriegsparteien klar ausgearbeite Richtlinien für den Minenkrieg. Diese enthielten viele Gemeinsamkeiten. Als Teil der Militärdoktrin wurde sein Hindernischarakter und die besondere Bedeutung für die Panzerabwehr hervorgehoben. Danach waren Pioniere für die Planung defensiver Hindernisse und Sperrzonen sowie für die Sicherung der Flanken verantwortlich. Jede Einheit, die selbst für ihre Verteidigung verantwortlich war, konnte theoretisch Ver- und Entminungsarbeiten durchführen. Die Hauptverantwortung für sämtliche Minenoperationen wurde auf die Pioniere übertragen.

Dichte, Tiefe und Verlegeschema, Kennzeichnung und Dokumentation von Minenfeldern waren durch Vorschriften geregelt. Die genaue Dokumentation wurde hauptsächlich gefordert, um im Falle eines Gegenangriffs eigene Minenfelder als Gefahr für die Truppe auszuschließen und zum Wiederaufnehmen der Minen für eine eventuelle Neuverlegung.

Die Minenfelder unterschieden sich nach ihrem taktischen Zweck (Schutz-, Verteidigungs-, Sperr-, Störminenfelder und Sprengfallen), nach der Art der Bewegung, die behindert werden sollte (Schützen-, Panzer-, Landeabwehrminenfelder), nach Geländeart (Straßen-, Strand-, Eis-, und Eisenbahnverminung) und nach der Verlegeart (eilig oder vorbereitet verlegte Minenfelder). Störminenfelder bestanden hauptsächlich aus Schützenminen und waren nicht durch Feuer gesichert. Der Minenkrieg wurde in die Kampfhandlung des 2. Weltkrieg fest integriert.

Die Militärpolitik der Siegermächte des 1. Weltkrieges ließ die Wiederaufrüstung Deutschlands in nur geringem Maße zu. Dementsprechend niedrig hatte die Verteidigungsfähigkeit zu sein. Unter diesen Bedingungen mussten Minen als Kampfmittel der Abwehr eine geradezu herausragende Bedeutung gewinnen. Ihre Entwicklung ist deshalb trotz Geldmangels im Rahmen der heimlichen Aufrüstung betrieben worden.