Bilanzierung von Finanzinstrumenten
Unter besonderer Berücksichtigung der aktuellen Diskussion um IAS 39
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Tanja Kopajtic
- Abgabedatum: November 2005
- Umfang: 79 Seiten
- Dateigröße: 1,4 MB
- Note: 1,7
- Institution / Hochschule: Fachhochschule Ludwigshafen am Rhein Deutschland
- Bibliografie: ca. 34
- ISBN (eBook): 978-3-8324-9944-0
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-9944-0 P - ISBN (CD) :978-3-8324-9944-0 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung:
- Arbeit zitieren: Kopajtic, Tanja November 2005: Bilanzierung von Finanzinstrumenten, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: IAS, Hedge Accounting, Finanzinstrumente, Bilanz, Fair Value
In den Warenkorb
98,00 €
Diplomarbeit von Tanja Kopajtic
Zusammenfassung:
Die vorliegende Arbeit stellt die Bilanzierung von Finanzinstrumenten nach der aktuell gültigen Fassung des IAS 39 (rev. 2004) dar. Es wird insbesondere auf die Diskussion um IAS 39 und die daraus folgenden durchgeführten und geplanten Änderungen und deren Auswirkungen eingegangen. Die aufgezeigten Änderungen beziehen sich auf die Modifikationen des IAS 39 innerhalb des Zeitraumes von 2002 bis 2005. Ebenfalls wird die Teilübernahme des IAS 39 durch die EU und die daraus folgenden Konsequenzen thematisiert.
Nach der Einleitung im ersten Kapitel erfolgt im zweiten Kapitel eine Darstellung der Entwicklung von Standards, sowie eine Erläuterung des Anerkennungsprozess durch die EU. Dies soll verdeutlichen, welcher Zeitaufwand für die Entwicklung eines Standards benötigt wird und zwischen wie vielen Organisationen und Personen ein Konsens gefunden werden muss. Des Weiteren wird in diesem Kapitel speziell auf die Entstehung und Problematik des IAS 39 und unter welchen politischen Einflussfaktoren er mitbestimmt wurde eingegangen. Im Abschluss dieses Abschnittes wird der aktuelle Stand der Diskussion wieder gegeben.
Das dritte Kapitel enthält eine ausführliche Darlegung der Bilanzierungsregeln für Finanzinstrumente. Nach einer vorangegangen Erläuterung der Grundlagen wird auf die bilanzielle Behandlung von finanziellen Vermögenswerten, Eigenkapitalinstrumenten und finanziellen Verbindlichkeiten eingegangen. Es werden die Fragen geklärt, wie Finanzinstrumente in der Bilanz zu bewerten, wann sie anzusetzen und wann auszubuchen sind. Anschließend erfolgt eine differenzierte Betrachtung der durchgeführten Änderungen.
Des Weiteren wurde in diesem Kapitel die Bilanzierung von derivativen Finanzinstrumenten aufgenommen, da sie immer mehr an Bedeutung auf den Kapitalmärkten gewinnen. Das zeigt sich vor allem in der Höhe der weltweit börslich gehandelten Volumina von Derivaten. Ihr Wert belief sich im Jahr 2004 auf 37 Billionen US-$, während die börsennotierten Eigenkapitaltitel mit nur 31 Billionen US-$ gehandelt wurden. Nach der Vorstellung der Bilanzierungsregeln und einzeln ausgewählten Formen von Derivaten, erfolgt auch hier eine Betrachtung der durchgeführten Änderungen.
Gegenstand des vierten Kapitels ist die Bilanzierung von Sicherungsgeschäften. Dieses Thema wurde mit in die Arbeit integriert, da es durch die Einführung der Fair Value Option hier zu einer erwähnenswerten Erleichterung kommt. Die Erleichterung führt nicht dazu, dass die Hedge Accounting Regelungen einfacher werden, sondern dass sie durch die Option teilweise nicht mehr nötig sind. Zudem fanden in diesem Bereich wesentliche Neuerungen statt.
Im fünften Kapitel erfolgt ein kritisches Resümee der wesentlichen Änderungen des IAS 39.
Inhaltsverzeichnis:
| ABBILDUNGSVERZEICHNIS | III | |
| ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS | IV | |
| 1. | EINLEITUNG | 1 |
| 1.1 | Problemstellung | 1 |
| 1.2 | Aufbau der Arbeit | 2 |
| 2. | ENTWICKLUNG, ANERKENNUNG UND PROBLEMATIK VON IAS 39 | 4 |
| 2.1 | Entwicklungsverfahren neuer Standards | 4 |
| 2.2 | Anerkennung der IFRS/IAS durch die EU | 6 |
| 2.3 | Entstehungsgeschichte und Problematik von IAS 39 | 7 |
| 2.4 | Aktueller Stand des IAS 39 | 11 |
| 3. | BILANZIERUNG VON FINANZINSTRUMENTEN NACH IAS 39 | 13 |
| 3.1 | Allgemeine Grundlagen der Finanzinstrumente | 13 |
| 3.1.1 | Finanzinstrumente | 13 |
| 3.1.2 | Bewertungsmaßstäbe von Finanzinstrumenten | 15 |
| 3.1.2.1 | Fair Value als Bewertungsmaßstab | 15 |
| 3.1.2.2 | Fortgeführte Anschaffungskosten als Bewertungsmaßstab | 16 |
| 3.1.3 | Effektivzinsmethode | 17 |
| 3.1.4 | Transaktionskosten bei Erwerb und Emission von Finanzinstrumenten | 17 |
| 3.2 | Bilanzierung von finanziellen Vermögenswerten | 18 |
| 3.2.1 | Finanzielle Vermögenswerte | 18 |
| 3.2.2 | Klassifizierung und Folgebewertung von finanziellen Vermögenswerten | 19 |
| 3.2.2.1 | At Fair Value through Profit or Loss | 20 |
| 3.2.2.2 | Held-to-Maturity | 21 |
| 3.2.2.3 | Loans and Receivables | 23 |
| 3.2.2.4 | Available-for-Sale | 24 |
| 3.2.3 | Umwidmung zwischen den Kategorien | 24 |
| 3.2.4 | Wertminderung von finanziellen Vermögenswerten | 26 |
| 3.2.5 | Ausbuchung von finanziellen Vermögenswerten | 28 |
| 3.3 | Bilanzierung von Eigenkapitalinstrumenten | 32 |
| 3.4 | Bilanzierung von finanziellen Verbindlichkeiten | 33 |
| 3.4.1 | Finanzielle Verbindlichkeiten | 33 |
| 3.4.2 | Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Verbindlichkeiten | 34 |
| 3.4.2.1 | At Fair Value through Profit or Loss | 35 |
| 3.4.2.2 | Other Liabilities | 35 |
| 3.4.3 | Ausbuchung von finanziellen Verbindlichkeiten | 36 |
| 3.5 | Änderungen und Kritik des IAS 39 in Bezug auf Finanzinstrumente | 37 |
| 3.6 | Bilanzierung von derivativen Finanzinstrumenten | 41 |
| 3.6.1 | Derivative Finanzinstrumente | 41 |
| 3.6.2 | Ansatz und Bewertung von derivativen Finanzinstrumenten | 42 |
| 3.6.3 | Ausgewählte Formen von derivativen Finanzinstrumenten | 43 |
| 3.6.3.1 | Zinsswaps | 43 |
| 3.6.3.2 | Optionen | 44 |
| 3.6.3.3 | Futures | 46 |
| 3.6.4 | Eingebettete Derivate | 47 |
| 3.6.5 | Änderungen und Kritik des IAS 39 in Bezug auf derivative Finanzinstrumente | 49 |
| 4. | BILANZIERUNG VON SICHERUNGSGESCHÄFTEN | 51 |
| 4.1 | Sinn und Grundlagen von Sicherungsgeschäften | 51 |
| 4.2 | Sicherungsinstrumente | 52 |
| 4.3 | Gesicherte Grundgeschäfte | 54 |
| 4.4 | Effektivitätstest und Dokumentation als Vorraussetzung für Sicherungsgeschäfte | 56 |
| 4.5 | Formen von Sicherungsgeschäften | 58 |
| 4.5.1 | Fair Value-Hedge | 58 |
| 4.5.2 | Cash Flow Hedge | 60 |
| 4.6 | Änderung und Kritik des IAS 39 in Bezug auf Sicherungsgeschäfte | 62 |
| 5. | RESÜMEE | 67 |
| LITERATURVERZEICHNIS | 70 | |
| EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG | 74 |
In der Kategorie At Fair Value through Profit or Loss kam es, durch die Einführung der Fair Value Option, zur der wohl am meisten diskutierten Veränderung im Bereich der Finanzinstrumente. Sie beinhaltet erstmalig das Wahlrecht Finanzinstrumente im Erwerbszeitpunkt in die Kategorie At Fair Value through Profit or Loss einzustufen, unabhängig davon ob eine Handelsabsicht besteht oder nicht. Die stärkste Kritik gegen die Fair Value Option kam aus dem Bereich der Aufsichstgremien. Aus Sicht der EZB und des Basler Ausschusses gab es drei wesentliche Kritikpunkte. Erstens befürchteten sie, dass die Fair Value Option auf Finanzinstrumente angewendet werden könnte, deren Fair Value nicht nachprüfbar ist. Ihr zweites Bedenken bezog sich darauf, dass die Option die Ergebnisvolatilität erhöhen könnte und drittens, dass es bei Anwendung der Option auf Verbindlichkeiten, bei gleichzeitiger Verschlechterung der Bonität des bilanzierenden Unternehmens, zu einem sinkenden Fair Value der Verbindlichkeiten führen würde und damit zu einem ungerechtfertigten Ertrag kommen könnte.140 Das IASB reagierte auf die Bedenken, indem es die Fair Value Option auf die in Kapitel 2.4 aufgeführten Sachverhalte einschränkte. Kritisch ist allerdings zu bemerken, dass das IASB allein aufgrund der Kritik einer einzelnen Institution reagierte,141 denn selbst nach Aussage des Boards war eine deutliche Mehrheit für die Fair Value Option.142 Befürworter der Option wenden bzgl. der Kritik der Ergebnisvolatilität ein, dass das Ergebnis nur beeinflusst wird, wenn ein Unternehmen offene Risikopositionen eingeht und im Nachhinein wertbeeinflussende Umweltveränderungen (z.B. Zinsänderungen) auftreten. Diese Änderungen reflektieren im Grunde genommen nur die wirtschaftliche Situation des Unternehmens und bilden [...]
Finanzielle Verbindlichkeiten sind auszubuchen, wenn sie getilgt sind, d.h. wenn die Verpflichtungen aus dem Vertrag erfüllt, erloschen oder aufgehoben wurde.137 Kauft ein Unternehmen z.B. seine eigenen Schuldverschreibungen zurück, um sie nach kurzer Zeit wieder zu verkaufen, so ist die vorhandene Verbindlichkeit auszubuchen und die Differenz aus Ausgabe- und Rückgabekurs direkt erfolgswirksam zu erfassen. Werden die Schuldverschreibungen wieder ausgegeben, so sind die neuen Verbindlichkeiten einzubuchen. Ein weiteres Beispiel wäre, wenn der Schuldner durch Zahlungen an einen Dritten seine Verpflichtung abgibt und der Gläubiger zustimmt, jedoch muss der Gläubiger den Schuldner rechtlich von seiner Verpflichtung entbinden, damit dieser die finanziellen Verbindlichkeiten ausbuchen kann.138 Finanzielle Verbindlichkeiten können sowohl als Ganzes als auch nur zu Teilen getilgt werden. Wird nur ein Teil getilgt, so ist der Restbetrag mit dem Fair Value zum Zeitpunkt des Verkaufes zu bewerten.137 Entsteht bei Ausbuchung der Verbindlichkeiten ein Unterschied zwischen dem auszubuchenden Buchwert und der gezahlten Gegenleistung, so ist dieser Unterschied ebenfalls ergebniswirksam zu verbuchen.139 [...]
In der ersten Untergruppe Held-for-Trading werden alle finanziellen Verbindlichkeiten eingeordnet, die für Handelszwecke bestimmt sind und aufgrund von kurzfristigen Preisschwankungen Gewinne erzielt werden können.129 Dazu zählen Lieferverpflichtungen aus Wertpapierleerverkäufen und alle derivativen Finanzinstrumenten, die einen negativen Marktwert besitzen.130 In der Unterkategorie At Fair Value through Profit or Loss besteht die Möglichkeit, finanzielle Verbindlichkeiten zu designieren, auch wenn für sie kein Handel vorgesehen ist. In beiden Subkategorien werden die finanziellen Verbindlichkeiten in den folgenden Perioden erfolgswirksam zum Fair Value bewertet. Es sind dann folgende Angaben zu machen, zu einem die Höhe der Veränderung des Fair Value, die nicht auf die Veränderung des Leitzinssatzes zurück zu führen ist und zum anderen den Differenzbetrag zwischen dem Buchwert der finanziellen Verbindlichkeit und dem vertraglichen Rückzahlungsbetrag bei Fälligkeit.131 Für finanzielle Verbindlichkeiten, die für eine Sicherungsbeziehung eingesetzt werden, gelten ebenso wie bei finanziellen Vermögenswerten, die in einer Sicherungsbeziehung [...]
In den Warenkorb
98,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832499440
Arbeit zitieren:
Kopajtic, Tanja November 2005: Bilanzierung von Finanzinstrumenten, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
IAS, Hedge Accounting, Finanzinstrumente, Bilanz, Fair Value



