Betrachtung der Beziehung eines Verbrecheropfers zu seinem Täter am Beispiel Geiselnahme

Diplomarbeit von Iris Mollweide, geb. Kütemeyer

Einleitung:

Eine Entführung oder Geiselnahme ist nach psychologischer Auffassung für einen Menschen eine der schrecklichsten Erfahrungen, die gemacht werden können. Ad hoc sind sie bedrohlichen Tätern hilflos ausgeliefert, wobei sie währenddessen in unterschiedlichster Weise reagieren können. Manche verweigern die Akzeptanz der Realität, manche geraten alsbald in Panik und werden aggressiv, wieder andere starten Verhandlungsversuche. Doch schließlich wird der Widerstand aufgegeben und sich aus Gründen existentieller Risikominimierung den Tätern untergeordnet.

Zuweilen begegnen ihnen die Opfer mit Freundlichkeit, bringen Essen oder suchen Kontakt. Das Gefühl von Nähe und Vertrautheit läßt eine Bindung zwischen beiden Parteien entstehen, die bis zur Freundschaft gehen kann. Dieses Phänomen wird von Psychologen „Stockholm-Syndrom“ genannt.

Im Rahmen dieser Arbeit soll im speziellen auf die viktimologische Perspektive eingegangen werden, da Verbrechensopfer im Gegensatz zum kriminellen Täter in der hiesigen wissenschaftlichen Forschung noch zu wenig Beachtung finden. Aufgrund dessen herrscht reger Förderungsbedarf, auch was den postsituativen Umgang mit den Opfern anbelangt. Das Opfer findet hierzulande noch zu wenig Beachtung z.B. im Strafverfahren, wo der Täter mehr Rechte als das Opfer hat oder in beraterischer Hinsicht, weil es viel zu wenig Opferberatungsstellen („Weißer Ring“, „Hanauer Hilfe“, „Zeerspiegel“ für Sexualopfer in Braunschweig) gibt, als Stellen, die sich intensiv mit dem Straftäter und dessen Hintergrundsituation beschäf-tigen, wie z.B. Jugendgerichts-, Gerichts- und Bewährungshilfe, der Braunschweiger „Verein für Straffälligenhilfe und Betreuung (CURA)“ sowie soziale Dienste im Strafvollzug.

Verbrechensopfer kommen als mögliches Klientel der Sozialarbeit / Sozialpädagogik (SA/SP) in Frage. Sei es in beraterischer Weise, als unterstützende Institution bei Gerichtsverhandlungen mittels Betreuung in vereinzelt vorhandenen „Zeugen-zimmern“, in denen sich die Opferzeugen etwas entspannen können und auf die anstehende Verhandlung vorbereitet werden oder als Begleitung zu z.B. Behörden. Dabei ist jeweils ein einfühlsamer Umgang mit den viktimisierten Personen gefordert. Selbiger sollte auch bei der Polizei sowie bei Ärzten vorhanden sein.

Diese Arbeit soll einen kleinen Beitrag für SA/SP, Polizisten, Ärzte etc. zum Verständnis der psychischen Situation von Verbrechensopfern nach schweren Gewalttaten und traumatisierenden Ereignissen darstellen, speziell nach Geiselnahmen und Entführungen.

Die Grundannahme zur Bearbeitung dieser Arbeit lautet:

Verbrechensopfer sind in einer Geiselsituation nicht die Personen, die sie unter alltäglichen Lebensbedingungen sind. Sie verändern sich emotional, interaktional und kognitiv.

Aufgrund dieser These bieten sich folgende erkenntnisleitende Fragen an:

Warum verändern sich Opfer in einer Geiselsituation?

Wodurch wird diese „Andersartigkeit“ ausgelöst?

Wie äußern sich die Veränderungen bei den Geiseln?

Wer verändert sich während einer Geiselhaft?

Wann tritt die „Andersartigkeit“ in Erscheinung?

Kann man innerhalb der Situation etwas gegen die „Andersartigkeit“ tun?

Gang der Untersuchung:

Das erste Kapitel liefert die ersten Vorinformationen zum Thema „Die Betrachtung der Beziehung eines Verbrechensopfers zu seinem Täter am Beispiel Geiselnahme“. Es werden die Hauptbegriffe des Titels als Verständnisgrundlage dieser Arbeit erläutert. Zur Veranschaulichung werden aktuelle Statistiken herangezogen.

Im zweiten Kapitel wird auf den empirisch erforschten Rahmen einer Täter-Opfer-Beziehung in Geiselsituationen eingegangen. Dabei werden einerseits eventuelle Vorbeziehungen beider Tatbeteiligter vor der Tat sowie andererseits mögliche Beziehungen innerhalb der Geiselhaft ergründet.

Die einzelnen Fallbeispiele dieser Arbeit werden im dritten Kapitel vorgestellt. Es handelt sich dabei um drei Fälle aus dem Jahr 1996: Nicola Fleuchaus und Susanne Siegfried, Jan Philipp Reemtsma sowie Katharina Bennefeld-Kersten, die während der Geiselnahme vergewaltigt wurde. Da diese Thematik jedoch schon eingehend behandelt wurde, soll sie in dieser Arbeit nur erwähnt werden, da es sonst den Rahmen sprengen würde und es sich wie bereits erwähnt lediglich um eine phänomenologische Betrachtung handelt.

Einen Hauptteil dieser Arbeit stellt das vierte Kapitel mit seiner praktischen Betrachtung der einzelnen Fälle dar. Es dient dem theoretischen Teil der Anreiche-rung mit praktischen Aspekten zur Auflockerung und der praktischen Überprüfung der Theorie.

Unter mehr als 15 Aspekten wird die Beziehung der Opfer zu ihren Tätern betrachtet und dargestellt, die mit bereits 1978 empirisch erarbeiteten Ergebnissen auf dem Themengebiet verglichen werden.

Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden lediglich Kürzel samt Seitenzahl für den Nachweis der einzelnen Fälle benutzt: Reemtsma=Reem., Fleuchaus/Siegfried=Fl. und Bennefeld-Kersten=BK. Des weiteren wird aus gleichen Gründen nur jeweils am Anfang jedes neuen Kriteriums der Name der Hauptperson kursiv unterlegt.

Das fünfte Kapitel bildet den zweiten Hauptteil. In ihm soll versucht werden, das Verhalten, welches aus dem Vorkapitel hervorgeht, zu erklären. Dabei wird auf das Thema Streß mit seinen Bewältigungsformen eingegangen. Des weiteren wird die Steigerung des Stresses in traumatische Streßbelastung vorgenommen. Es wird dabei auf physiologische Vorgänge als Ursache sowie ihre Auswirkungen auf den traumatisierten Organismus eingegangen. Mittels Abwehrmechanismen soll letztendlich das viktimologische Verhalten dargelegt werden. Im speziellen wird das sogenannte „Stockholm-Syndrom“, als häufig auftretende Erscheinung in Geiselsituationen, erwähnt.

Diese Arbeit hat das Ziel, die Beziehung zwischen den Tatbeteiligten in einer Geiselsituation phänomenologisch zu untersuchen und einen Erklärungsversuch für das Verhalten der Opfer zu geben. Das resultiert aus der Tatsache, daß im Rahmen dieser Arbeit eine empirische Untersuchung schwer möglich war.

Da also Empirie nicht relevant ist, soll in diesem Rahmen keine Überprüfung sämtlicher psychologischer und soziologischer Theorien vorgenommen werden. Dies kann auch nicht geschehen, da die Bearbeitung der viktimologischen Erlebnis-berichte nicht objektiv ist, weil die Opfer ihre Eindrücke bereits gefiltert haben. Es wäre dann schon ein genauer Beobachter der jeweiligen Situationen oder eine sofortige Analyse per Fragebogen nötig gewesen. So kann es sich lediglich um eine Zusammenstellung der „oberflächlich“ betrachteten Ergebnisse handeln.

Am Ende der Arbeit soll der Leser detailliert über die Umstände einer Geiselsituation aufgeklärt sein. Besondere Berücksichtigung findet die Untersuchung der Verände-rungen des Opfers während einer Geiselhaft in emotionaler, seelischer und körperlicher Hinsicht in Bezug auf viktimologische Interaktionen mit dem Täter.

Professionelles Handeln soll durch ausführliche Informationen adäquater auf die Bedürfnisse der Opfer abgestimmt werden können.

Inhaltsverzeichnis: