Belastung und Belästigung durch Gerüche
Evaluation von Geruchssanierungsmaßnahmen aus umweltpsychologischer Sicht
- Art: Diplomarbeit
- Autor: Ernst Neudorfer
- Abgabedatum: Oktober 2000
- Umfang: 200 Seiten
- Dateigröße: 5,3 MB
- Note: 1,0
- Institution / Hochschule: Universität Wien Österreich
- ISBN (eBook): 978-3-8324-4662-8
-
ISBN (Paperback) :
978-3-8324-4662-8 P - ISBN (CD) :978-3-8324-4662-8 CD
- Sprache: Deutsch
- Prämierung: Die Studie wurde 2001 mit dem Förderpreis für wissenschaftliche Arbeiten im Umweltbereich von der Gemeinde Wien ausgezeichnet.
- Arbeit zitieren: Neudorfer, Ernst Oktober 2000: Belastung und Belästigung durch Gerüche, Hamburg: Diplomica Verlag
- Schlagworte: Umweltpsychologie, Geruchsbelästigung, Geruch, Abwasserkanal, Geruchssanierung
In den Warenkorb
48,00 €
Diplomarbeit von Ernst Neudorfer
Einleitung:
Die vorliegende Untersuchung fand im Rahmen eines technischen Großversuchs zur Geruchssanierung zweier durch einen Abwasserkanal geruchsbelasteter Gebiete in Wien statt. In beiden Gebieten wurde entsprechend den VDI-Richtlinien (VDI 3883) die Geruchsbelästigung der betroffenen Bevölkerung erhoben, sowie die durchgeführten Geruchssanierungsmaßnahmen aus umweltpsychologischer Sicht evaluiert.
Bei dem Projekt wurden erstmals zwei verschiedene Verfahren kombiniert, wodurch es möglich war, sowohl eine umfangreiche Erhebung der Umweltsituation als auch eine detailierte Erfassung der Geruchsbelästigung über einen längeren Zeitraum (Sommer 1999) zu erhalten. Durch den Einsatz von wiederholter Kurzbefragung (wöchentliche Abfragen) konnte eine von zwei getesteten Geruchssanierungsmaßnahmen als wirksam ausgewiesen werden.
Die umweltpsychologische Evaluation zeigt hohe und statistisch signifikante Zusammenhänge zwischen der Geruchsbelästigung der AnrainerInnen und der H2S-Konzentration des Abwassers. Dies ist insofern interessant, da es üblicherweise nur geringe Ursache-Wirkungsbeziehungen zwischen Geruchsbelastung und resultierender Belästigungsreaktion gibt. Durch chemisch-physikalische Parameter konnten 59 % der Varianz der Geruchsbelästigung aufgeklärt werden. Außerdem wurde ein Einfluss von klimatologischen Verhältnissen (Luftdruck, Luftfeuchtigkeit) auf das Ausmaß der Geruchsbelästigung nachgewiesen.
Durch die Einbeziehung der betroffenen Bevölkerung konnten dem Auftraggeber (Gemeinde Wien) – über die rein technische Evaluation hinausgehende – Informationen für die weitere Vorgehensweise erarbeitet werden.
Inhaltsverzeichnis:
| A. | THEORETISCHER TEIL | |
| 1. | Einleitung | 9 |
| 2. | Umweltpsychologie im Überblick | 12 |
| 2.1 | Abgrenzung von Umweltpsychologie und Ökologischer Psychologie | 12 |
| 2.2 | Methoden der Umweltpsychologie | 13 |
| 2.3 | Geruchswirkungsforschung | 14 |
| 3. | Geruch und Geruchswahrnehmung | 15 |
| 3.1 | Der Geruchssinn | 15 |
| 3.2 | Wahrnehmung von Geruch | 16 |
| 3.2.1 | Riechschärfe | 17 |
| 3.2.2 | Hedonik | 17 |
| 3.3 | Adaption und Habituation | 17 |
| 3.3.1 | Adaption | 18 |
| 3.3.2 | Habituation | 18 |
| 3.4 | Psychologische Bedeutung des Riechens | 19 |
| 4. | Geruch als Umweltstressor | 20 |
| 4.1 | Das Stress-Konzept | 20 |
| 4.2 | Umweltstress | 21 |
| 4.2.1 | Ambient stressors | 21 |
| 4.2.2 | Umweltstressor Geruch | 22 |
| 4.3 | Auswirkungen von Geruchsimmissionen | 22 |
| 5. | Messen von Geruchsbelastung und Geruchsbelästigung | 24 |
| 5.1. | Begriffsklärung | 24 |
| 5.2. | Messung von Geruchsbelastung | 24 |
| 5.2.1 | Begehung | 25 |
| 5.2.2 | Ausbreitungsrechnung | 26 |
| 5.2.3 | Tagebuchbefragung | 26 |
| 5.3 | Messung von Geruchsbelästigung | 27 |
| 5.3.1 | Beschwerdestatistik | 28 |
| 5.3.2 | Erhebung mittels Fragebogen | 29 |
| 5.3.3 | Wiederholte Kurzbefragung (systematische Mehrfachbefragung) | 29 |
| 5.4 | Einsatz der VDI-Richtlinien in Österreich – ausgewählte Beispiele | 30 |
| 6. | Grundlagen der Belästigungsmessung | 32 |
| 6.1 | Das Belästigungsthermometer | 32 |
| 6.1.1 | messtheoretische Grundlagen des Belästigungsthermometers | 33 |
| 6.1.2 | Vergleich mit verbalen Belästigungsskalen | 33 |
| 6.2 | Die Problematik von Grenzwerten | 34 |
| 6.3 | Überlegungen zu einer Vereinheitlichung der Belästigungsmessung | 35 |
| 7. | Belästigungsforschung | 37 |
| 7.1 | Anfänge der Belästigungsforschung | 37 |
| 7.2 | Bedeutung von Belästigung | 37 |
| 7.3 | Nachteile des Belästigungsbegriffs | 38 |
| 8. | Belästigungsmodelle | 39 |
| 8.1 | Belastung | 39 |
| 8.2 | Belästigung | 39 |
| 8.3 | Zusammenhang zwischen Geruchsbelastung und Geruchsbelästigung | 40 |
| 8.4 | Moderatorvariablen für den Zusammenhang zwischen Geruchsbelastung und Geruchsbelästigung | 41 |
| 8.5 | verschiedene Belästigungsmodelle | 42 |
| 9. | Kombinierte Umweltbelastung | 44 |
| 10. | Evaluation | 46 |
| 10.1 | Begriffsklärung | 46 |
| 10.2 | Arten der Evaluationsforschung | 47 |
| 10.3 | Evaluation in der Praxis | 47 |
| 10.4 | Umweltevaluation | 48 |
| 10.4.1 | Evaluation bestehender Umwelten | 48 |
| 10.4.2 | Evaluation von Planungseffekten | 49 |
| 10.4.3 | Evaluation durchgeführter Umweltveränderungen (post occupancy evaluation) | 50 |
| 10.5 | Methodisches Vorgehen bei Evaluationen | 51 |
| 10.6 | Ausblick | 52 |
| B | EMPIRISCHER TEIL | |
| 11. | Fragestellung | 53 |
| 11.1 | Theoriebezug | 53 |
| 11.2 | Zielsetzung der Untersuchung | 53 |
| 12. | Beschreibung der Untersuchungsgebiete | 55 |
| 12.1 | Versuchsgebiet Markomannenstraße | 56 |
| 12.2 | Kontrollgebiet Industriestraße | 57 |
| 12.3 | Der Sammelkanal | 58 |
| 13. | Untersuchungsplan | 60 |
| 13.1 | Auswahl der Stichprobe | 60 |
| 13.2 | abhängige und unabhängige Variable | 60 |
| 13.3 | mögliche Störvariablen | 61 |
| 13.4 | Hypothesen | 62 |
| 14. | Untersuchungsmaterialien | 65 |
| 14.1 | Sommerfragebogen | 65 |
| 14.2 | Postkarten | 65 |
| 14.3 | Herbstfragebogen | 67 |
| 15. | Untersuchungsdurchführung | 68 |
| 15.1 | Voruntersuchung | 68 |
| 15.2 | Zeitlicher Ablauf der Untersuchung | 68 |
| 15.2.1 | Zeitlicher Ablauf der Sanierungsmaßnahmen | 68 |
| 15.2.2 | Zeitlicher Ablauf der Befragung | 69 |
| 15.3 | Beschreibung der Sanierungsmaßnahmen | 70 |
| 15.4 | begleitende technische Messungen | 70 |
| 16. | Auswertung | 71 |
| 16.1 | statistische Auswertung | 71 |
| 16.2 | Schwierigkeiten bei der Datenkodierung | 72 |
| 16.2.1 | Belästigungsthermometer | 72 |
| 16.2.1.1 | Grafische Darstellung des Belästigungsthermometers | 72 |
| 16.2.1.2 | Eindeutigkeit der Kodierung | 73 |
| 16.2.1.3 | Auswirkungen unterschiedlicher Kodierung | 74 |
| 16.2.2 | Postkarten | 76 |
| 16.2.3 | Fragebögen | 77 |
| 17. | UntersuchungsteilnehmerInnen | 78 |
| 17.1 | Anzahl der TeilnehmerInnen (Rücklaufquote) | 78 |
| 17.1.1 | Rücklauf des Sommerfragebogens | 78 |
| 17.1.2 | Rücklauf der Postkarten | 79 |
| 17.1.3 | Rücklauf des Herbstfragebogens | 81 |
| 17.1.4 | Gesamter Rücklauf | 82 |
| 17.2 | Beschreibung der Stichprobe | 83 |
| 17.2.1 | Geschlecht | 83 |
| 17.2.2 | Alter | 84 |
| 17.2.3 | Beruf | 84 |
| 17.2.4 | Schulbildung | 84 |
| 17.2.5 | Elternschaft | 84 |
| 17.2.6 | Rauchen | 85 |
| 17.2.7 | Wohndauer | 85 |
| 17.2.8 | Aufenthalt vor Ort | 85 |
| 17.2.9 | Zusammenfassung | 86 |
| 18. | Die Umweltsituation im Versuchs- und Kontrollgebiet | 88 |
| 18.1 | spontane Assoziationen zum eigenen Wohngebiet | 88 |
| 18.2 | Einschätzung der Umweltqualität | 89 |
| 18.3 | Umweltbelastung | 89 |
| 18.3.1 | Art der Umweltbelastung | 89 |
| 18.3.2 | Stärke und Häufigkeit der Geruchs- und Lärmbelastung | 90 |
| 18.3.3 | Aufschlüsselung der Gesamt-Geruchsbelästigung | 91 |
| 18.4 | Umweltbelästigung | 92 |
| 18.4.1 | Geruchsbelästigung | 92 |
| 18.4.2 | Lärmbelästigung | 94 |
| 18.4.3 | Prozentanteil durch Umweltbelastung stark gestörter Personen | 94 |
| 18.5 | Zusammenhang zwischen wahrgenommener Belastung und erlebter Belästigung | 96 |
| 18.5.1 | Geruch | 96 |
| 18.5.2 | Lärm | 97 |
| 18.6 | Geruchsbelästigung durch den Kanal | 98 |
| 18.7 | Hedonische Bewertung der Geruchsbelastung | 98 |
| 18.8 | Zumutbarkeit der Geruchsbelastung | 99 |
| 18.9 | Zusammenfassung | 101 |
| 19. | Geruchsbelästigung | 103 |
| 19.1 | Beschwerdeverhalten | 103 |
| 19.2 | Moderatorvariablen der Geruchsbelästigung | 104 |
| 19.3 | Individuelle Belästigungsverläufe | 105 |
| 19.4 | Vergleich der Zumutbarkeit von Geruchs- und Lärmbelästigung | 106 |
| 19.5 | Wohlbefinden und Gesundheit | 108 |
| 19.6 | Zusammenhang zwischen sozialwissenschaftlichen und naturwissenschaftlichen Daten | 109 |
| 19.6.1 | chemisch-physikalische Messwerte | 109 |
| 19.6.2 | meteorologische Daten | 112 |
| 19.7 | Zusammenfassung | 114 |
| 20. | Evaluation der Geruchssanierungsmaßnahmen | 117 |
| 20.1 | Geruchsbelästigung im Versuchs- und Kontrollgebiet | 117 |
| 20.2 | Evaluation der Sanierungsmaßnahmen | 120 |
| 20.2.1 | Verlauf der Geruchsbelästigung | 120 |
| 20.2.2 | Beurteilung der durchgeführten Maßnahmen durch die Bevölkerung | 123 |
| 20.3 | Ergebnis der technischen Evaluation | 124 |
| 20.4 | Hedonische Bewertung der Gerüche | 124 |
| 20.4.1 | Vergleich zwischen Versuchs- und Kontrollgebiet | 124 |
| 20.4.2 | Hedonische Bewertung während der Zeit der Maßnahmen | 125 |
| 20.5 | Veränderung der Umweltqualität während des Sommers (Vorher-Nachher-Vergleich) | 126 |
| 20.5.1 | wahrgenommene Veränderungen der Umweltqualität | 126 |
| 20.5.2 | Veränderung der Umweltbelastung | 128 |
| 20.6 | Vorschläge der Bevölkerung zur Verringerung der Geruchs- und Lärmbelastung | 129 |
| 20.7 | Zusammenfassung | 131 |
| 21. | Ergebnisse zur Erhebungsmethode | 132 |
| 21.1 | Beurteilung der Befragung durch die Bevölkerung | 132 |
| 21.2 | Vergleich von Fragebogentechnik und wiederholter Kurzbefragung | 133 |
| 21.3 | Vergleich von Wochen- und Sonntag Abend-Belästigung | 134 |
| 21.4 | Extremantworten | 135 |
| 22. | Interpretation und Diskussion der Ergebnisse | 136 |
| 22.1 | Erhebungsinstrumente | 136 |
| 22.1.1 | Fragebogen und wiederholte Kurzbefragung | 136 |
| 22.1.2 | Belästigungsthermometer | 136 |
| 22.2 | Dosis-Wirkungsbeziehungen und Moderatorvariablen | 137 |
| 22.3 | Die Sicht der Bevölkerung | 139 |
| 22.3.1 | Umweltsituation | 139 |
| 22.3.2 | Anlaufstellen für Beschwerden | 139 |
| 22.3.3 | Konsequenzen für Behörden | 139 |
| 22.4 | Evaluation | 140 |
| 22.4.1 | Umweltevaluation | 140 |
| 22.4.2 | Evaluation der Maßnahmen | 140 |
| 22.5 | Schlussfolgerung | 141 |
| 23. | Kritik | 143 |
| 23.1 | Zur Untersuchung | 143 |
| 23.2 | Offene Fragen | 144 |
| 24. | Zusammenfassung | 145 |
| 24.1 | Ziel der Untersuchung | 145 |
| 24.2 | Theoretischer Hintergrund und Methode | 145 |
| 24.3 | Ergebnisse | 146 |
| 24.4 | Schlussfolgerung | 147 |
| 25. | Literaturverzeichnis | 148 |
| 26. | Anhang | 158 |
| 27. | Lebenslauf | 193 |
H19: Äußere klimatische Bedingungen (Lufttemperatur, Luftdruck, Luftfeuchtigkeit, Niederschlagsmenge) Geruchsbelästigung. (Auswertung: Korrelation) H010: Es besteht kein Unterschied bezüglich der Geruchsbelästigung zwischen Versuchs- und Kontrollgebiet während der Zeit der 1. Sanierungsmaßnahme. H110: Es besteht ein Unterschied bezüglich der Geruchsbelästigung zwischen Versuchs- und Kontrollgebiet während der Zeit der 1. Sanierungsmaßnahme. (Auswertung: Mittelwertsvergleich: t-Test bzw. U-Test) H011: Es besteht kein Unterschied bezüglich der Geruchsbelästigung zwischen Versuchs- und Kontrollgebiet während der Zeit der 2. Sanierungsmaßnahme. H111: Es besteht ein Unterschied bezüglich der Geruchsbelästigung zwischen Versuchs- und Kontrollgebiet während der Zeit der 2. Sanierungsmaßnahme. (Auswertung: Mittelwertsvergleich: t-Test bzw. U-Test) haben einen Einfluss auf das Ausmaß der [...]
Calciumnitrat (erste Maßnahme) und Sanierungsversuch mit Eisennitratsulfat (zweite Maßnahme). 13.3. mögliche Störvariablen Im Versuchsgebiet wurden die AnrainerInnen im vorhinein darüber informiert, dass Geruchssanierungsmaßnahmen stattfinden werden. Nach Jonsson, Deane & Sanders (1975, S. 258) besteht die Tendenz, in solchen Situationen mit übertriebenen Belästigungsreaktionen Druck auf Verantwortliche auszuüben. Die unterschiedliche Vorinformation der AnrainerInnen in Versuchs- und Kontrollgebiet kann also Auswirkungen auf die Ergebnisse haben. Dies kann durch einen Vergleich des Antwortverhaltens der AnrainerInnen der beiden Gebiete geprüft werden (Teilnahme, Streuung, Extremantworten) (vergleiche dazu: Kapitel 17.1.2. und 21.4.). Einfluss auf die Belästigungsreaktion haben auch meteorologische Daten (vor allem, wenn sie über einen längeren Zeitraum erhoben werden), wie Außentemperatur, Niederschläge und sonstige Klimawerte. Aufgrund der räumlichen Nähe von Versuchs- und Kontrollgebiet ist davon auszugehen, dass in beiden Gebieten dieselben Klimabedingungen vorherrschen. Für das relative Ausmaß der Belästigungsreaktion (Vergleich zwischen Versuchsund Kontrollgebiet) hat die Meteorologie keinen Einfluss, sehr wohl aber für das absolute Ausmaß der Belästigung. Aus diesem Grund werden begleitende meteorologische Untersuchungen durchgeführt. Da die Geruchssanierungsmaßnahmen darin bestanden, die Geruchsentwicklung mithilfe chemischer Substanzen zu unterbinden, konnte nicht ausgeschlossen werden, dass damit nicht nur eine quantitative Veränderung der Geruchsbelastung, sondern auch eine qualitative Veränderung resultiert. Zur Kontrolle dieses Einflusses wurde auf den wöchentlich ausgeteilten Postkarten die Geruchshedonik abgefragt. [...]
13.1. Auswahl der Stichprobe Der für die Geruchsbelästigung hauptverantwortliche Sammelkanal verläuft sowohl in der Markomannen- als auch in der Industriestraße direkt unter der Straße. Betroffen von der Geruchsbelästigung sind daher vor allem diejenigen AnrainerInnen, die direkt an der Straße wohnen. Aus diesem Grund wurden auch nur jene Personen in die Befragung mit einbezogen, deren Häuser direkt an der Straße liegen. Laut VDI-Richtlinie 3883/Blatt2 (1993b) ist vorgesehen, ein repräsentatives ortsansässiges Probandenkollektiv zu erstellen, das in regelmäßigen und zuvor festgelegten Abständen ihre Belästigung protokolliert. Aus untersuchungstechnischen Gründen konnte auf kein derartiges Probandenkollektiv zurückgegriffen werden. Daher wurden alle Personen in unmittelbarer Kanalnähe (Häuser in der ersten Reihe) in die Befragung einbezogen, was somit einer Vollerhebung entspricht. Durch eine Postwurfsendung wurden die AnrainerInnen über die geplante Erhebung informiert und um ihre Teilnahme gebeten. 13.2. abhängige und unabhängige Variable In dieser Untersuchung galt es, den Einfluss von Geruchssanierungsmaßnahmen auf den subjektiven Belästigungsgrad der betroffenen Bevölkerung zu erheben. Die abhängige Variable war das Ausmaß der subjektiven Geruchsbelästigung, welche mittels Fragebögen bzw. Postkarten erhoben wurde. Die unabhängige Variable war die Art der Geruchssanierungsmaßnahme, die in drei Ausprägungen vorlag: kein Sanierungsversuch, Sanierungsversuch mit [...]
In den Warenkorb
48,00 €
Link zur Arbeit:
http://www.diplom.de/ean/9783832446628
Arbeit zitieren:
Neudorfer, Ernst Oktober 2000: Belastung und Belästigung durch Gerüche, Hamburg: Diplomica Verlag
Schlagworte:
Umweltpsychologie, Geruchsbelästigung, Geruch, Abwasserkanal, Geruchssanierung