Beiträge zur Umweltverträglichkeitsuntersuchung Flutung Tagebaurestloch Mücheln/Geiseltalsee

Diplomarbeit von Heiko Geithner

Einleitung:

Auf dem Gebiet der neuen Bundesländer war die Braunkohle der Hauptenergieträger für die Wirtschaft der ehemaligen DDR. Im Jahr 1989 wurde der Primärenergieverbrauch der neuen Länder zu 68 % aus Braunkohle gedeckt. In den alten Ländern betrug der Braunkohlenanteil nur 8 % [DEBRIV 1996].

Mit der Änderung der politischen Verhältnisse in Deutschland vollzogen sich auch ein starker Wandel der sozialen und wirtschaftlichen Strukturen. Der starke Rückgang der Produktion in Betrieben der neuen Länder und eine Vielzahl von Stillegungen großer Industriekomplexe der DDR zogen eine starke Verringerung des Energieverbrauches nach sich. Neben dem gesunkenen Energiebedarf kam eine Verringerung des Anteils der Braunkohle an der Energieerzeugung hinzu. 1995 wurden nur noch 38 % des Primärenergieverbrauches der neuen Bundesländer durch Braunkohle gedeckt [DEBRIV 1996].

Diese massiven Veränderungen der Strukturen wirkten sich nachhaltig auf die beiden großen ostdeutschen Reviere, das Lausitzer Braunkohlenrevier und das Mitteldeutsche Braunkohlenrevier, aus. Eine Vielzahl von Abbaufeldern und Tagebauen wurden eingestellt, gestundet und geplante nicht neu aufgeschlossen. Durch Auslaufbergbau, Sanierungsbergbau und Rekultivierungsmaßnahmen wurden und werden großflächige Teile der Abbaureviere für eine Umnutzung und Umgestaltung vorbereitet.

Aus Wirtschaftlichkeitsgründen wurde auch am 30. Juni 1993 der Tagebau Mücheln im Geiseltal vorzeitig stillgelegt. Die mit der Einstellung des Bergbaubetriebes verbundenen Maßnahmen im Geiseltal trägt die Lausitzer und Mitteldeutsche BergbauVerwaltungsgesellschaft mbH (LMBV). Im wesentlichen umfassen die Schritte der bergbaulichen Sanierung:

- die Maßnahmen der Vorsorge gegen Gefahren für die öffentliche Sicherheit.

- die Wiedernutzbarmachung der Oberfläche.

- die vollständige Beseitigung der betrieblichen Einrichtungen.

Als Folge des Rückbaus der montanen Entwässerungsanlagen wird der Grundwasserwiederanstieg im Geiseltal unweigerlich einsetzen. Bereits 1968 wurde vom ehemaligen Rat des Bezirkes Halle für den Tagebau Mücheln eine wasserwirtschaftliche Nachnutzung entschieden, aus deren Zielstellung die Flutung des Tagebaurestloches (TRL) Mücheln und die Herstellung des Geiseltalsees resultieren. Mit dem Präsidiumsbeschluss des Ministerrates der DDR vom 16.04.1987 wurde das TRL Mücheln auf eine künstliche Flutung aus der Saale vorbereitet. Zentrales Leitprojekt der Raumentwicklung im Geiseltal ist seit dem die Vorbereitung und Realisierung der ausgedehnten Wasserfläche von rund 18,2 km'. Grundlage für die heutigen und zukünftigen Maßnahmen zur bergbaulichen Sanierung ist der vom Bergamt Halle bestätigte Abschlussbetriebsplan (ABP) Tagebau Mücheln vom 30.11.1993.

Die Raumordnung im Land Sachsen-Anhalt steht im Einklang mit dieser Entwicklung zum Planungsraum Geiseltal. Konkrete raumordnerische Ziele, festgeschrieben im Regionalen Entwicklungsprogramm (REP) für den Regierungsbezirk Halle und im Regionalen Teilgebietsentwicklungsplan (TEP) für den Planungsraum Geiseltal, charakterisieren die Bergbaufolgelandschaft als wiederherzustellenden Landschaftsteil und weisen diese als Vorsorgegebiete für Natur, Landschaft und Erholung aus.

Die Herstellung des Gewässers Geiseltalsee ist nach § 120 WG LSA ein planfeststellungspflichtiger Sachverhalt, welcher dem Regierungspräsidium Halle als zuständige Genehmigungsbehörde unterliegt.

Der Planantrag Flutung des TRL Mücheln und die Entstehung des Geiseltalsees beinhaltet als Bestandteil der Antragsunterlagen die Untersuchung der Auswirkungen der Flutung des TRL Mücheln und der Entstehung des Geiseltalsees auf die Umwelt. Diese Umweltverträglichkeitsuntersuchung (UVU) betrachtet die Auswirkung auf die in § 2 Abs. 1 Satz 2 UVPG aufgeführten Schutzgüter.

Aufgabenstellung und Zielsetzung der Arbeit:

Im Rahmen des o. g. Planantrages ist eine UVU zu erarbeiten, welche die Auswirkungen auf die Umwelt durch die Flutung des TRL Mücheln und Herstellung des Geiseltalsees darstellt. Die Diplomarbeit soll einige der im UVPG genannten Schutzgüter betrachten, Auswirkungen darstellen und mögliche Maßnahmen zur Kompensation, Vermeidung oder Verminderung nennen. Sie behandelt die Schutzgüter Klima, Boden, Flora und Fauna, Mensch und Siedlung sowie Landschaftsbild/Erholung.

Im Rahmen dieser Diplomarbeit ist es nicht möglich, die gesamte UVU zu erarbeiten. Ausarbeitungen zu hydrologischen, limnologischen und bergtechnischen Sachverhalten sind aufgrund der komplexen und komplizierten Verhältnisse im Geiseltal mit einer landespflegerischen Ausbildung nicht zu erstellen. Die Bearbeitungen zu den o. g. Schutzgütern ist in die UVU bzw. den Planantrag mit eingegangen.

Bei den Scopingterminen mit dem Regierungspräsidium Halle wurden Festlegungen zum voraussichtlichen Untersuchungsrahmen nach § 5 UVPG und zum Bewertungsmaßstab gemäß § 12 UVPG getroffen. Als Untersuchungsraum wurde das Gebiet festgelegt, das vom Grundwasserwiederanstieg (Gebiet der voraussichtlichen Beeinflussung durch Grundwasserwiederanstieg infolge der Flutung TRL Mücheln) bzw. durch Klimaveränderungen beeinflusst wird. Die Bewertung soll auf Grund des Vorhabens verbal-argumentativ erfolgen, wobei insbesondere Anforderungen, die sich nach § 31 WHG und § 120 WG LSA sowie § 8 BNatSchG ergeben, anzuwenden sind. Die Rangfolge bei der Behandlung der betrachteten Schutzgüter ist wertfrei.

Arbeitsgrundlage der vorliegenden Diplomarbeit ist eine Vielzahl von hauptsächlich in Vorbereitung der Sanierungsarbeiten durchgeführte Untersuchungen und Gutachten verschiedenster Projektträger sowie behördliche Unterlagen und Informationen, soweit diese zugänglich waren.

Das vorrangige Ziel der Diplomarbeit ist es, innerhalb der vorgegebenen Rahmenbedingungen die zu erwartenden erheblichen Umweltauswirkungen, die sich durch die Herstellung des Geiseltalsees ergeben, zu nennen und daraus folgend Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung bei nachhaltigen Beeinträchtigungen darzustellen.

Aufbau der Arbeit:

Die Umweltverträglichkeitsprüfung zur Flutung des TRL Mücheln/Geiseltalsee ist nur ein Teil der Planantragsunterlagen. Der Planantrag selbst besteht aus drei Teilen, wobei das gesamte Planfeststellungsverfahren für den Geiseltalsee auch wiederum dreigeteilt ist, bestehend aus den Planfeststellungsabschnitten Flutung TRL MüchelnlGeiseltalsee, Zuleitungssystem zur Saalewasserüberleitung in das TRL und Neuregelung der Vorflut. Die Planung für den Ausbau des Gewässers ist unmittelbar mit der Sanierungsplanung des TRL Mücheln verbunden und am weitesten fortgeschritten. Deshalb wurde ausgehend vom Gesamtvorhaben zuerst die Flutung des TRL Mücheln und Entstehung des Geiseltalsees beantragt.

Die Kapitel Grund- und Oberflächenwasser sind nicht Gegenstand der Diplomarbeit (vergleiche Abschnitt 1.2). Desweiteren sind einige Schutzgüter im Hinblick auf bestimmte Probleme von Ingenieuren verschiedener Fachrichtungen untersucht worden. Diese Punkte werden lediglich genannt, um die Vollständigkeit zu wahren und die Vielschichtigkeit der UVU aufzuzeigen.

In den Kapiteln dieser Arbeit werden die Schutzgüter Klima, Boden, Flora und Fauna, Mensch und Siedlung sowie Landschaftsbild/ Erholung dargestellt. Dabei werden die Schutzgüter nach dem Arbeitsschema:

- Darstellung im Wirkungsbereich des Vorhabens, - Darstellung der zu erwartenden erheblichen Umweltauswirkungen.

- Darstellung von Maßnahmen zur Vermeidung, Verminderung von negativen Umweltauswirkungen erarbeitet.

Im Anschluss an die Darstellung und Bewertung der einzelnen Schutzgüter erfolgt eine zusammenfassende Betrachtung der erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt.

Inhaltsverzeichnis:

	Anlagenverzeichnis	5
	Tabellenverzeichnis	7
	Abbildungsverzeichnis	8
	Abkürzungsverzeichnis	9
1.	Anlass und Ziel der Arbeit	10
1.1	Einleitung	10
1.2	Aufgabenstellung und Zielsetzung der Arbeit	11
1.3	Aufbau der Arbeit	12
2.	Der Braunkohlenbergbau im Geiseltal	14
2.1	Kurzcharakteristik Tagebaurestloch Mücheln/Geiseltalsee	18
3.	Klima	19
3.1	Darstellung des Klimas im Merseburger Raum	19
3.2	Klimamodifikation in offenen Tagebauen	22
3.3	Darstellung der Auswirkung des Vorhabens	23
4.	Böden im Geiseltalgebiet	25
4.1	Darstellung der Bodenarten im Wirkungsbereich des Vorhabens	25
4.2	Darstellung der zu erwartenden erheblichen Umweltauswirkungen	27
4.3	Darstellung von Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung von negativen Umweltauswirkungen	30
5.	Flora und Fauna	31
5.1	Erfassungsmethodik und Untersuchungsräume	31
5.1.1	Biotopkartierung	32
5.1.2	Faunistische Untersuchung	32
5.2	Ergebnisse Raum I - Tagebau Mücheln	35
5.2.1	Ergebnis Biotope/Vegetation	35
5.2.2	Ergebnisse Heuschrecken	36
5.2.3	Ergebnisse Libellen	38
5.2.4	Ergebnisse Hymenopteren	38
5.2.5	Ergebnisse Laufkäfer	47
5.2.6	Ergebnisse Amphibien/Reptilien	50
5.2.7	Ergebnisse Vögel	52
5.2.8	Ergebnisse Kleinsäuger	55
5.3	Ergebnis Raum II - Geiselniederung zwischen Frankleben und Stadtrand Merseburg sowie Klyegraben zwischen Geusa und Mündung in die Geisel	58
5.3.1	Ergebnisse Biotope/Vegetation	58
5.3.2	Ergebnisse Heuschrecken	58
5.3.3	Ergebnisse Libellen	59
5.3.4	Ergebnisse Laufkäfer	60
5.3.5	Ergebnisse Amphibien/Reptilien	60
5.3.6	Ergebnisse Vögel	62
5.3.7	Ergebnisse Kleinsäuger	64
5.4	Ergebnisse Raum III - Umgebung der Räume I und II	65
5.4.1	Ergebnisse Biotope/Vegetation	66
5.4.2	Ergebnisse Amphibien/ Reptilien	66
5.4.3	Ergebnisse Vögel	68
5.5	Zusammenfassende Betrachtung der Ergebnisse	69
5.6	Auswirkungen des Vorhabens	72
5.6.1	Tagebaurestloch Mücheln	72
5.6.2	Geiselniederung zwischen Frankleben und StadtrandMerseburg sowie Klyegraben zwischen Geusa und Mündung in die Geisel	78
5.6.3	Raum III - Umland um den Tagebau und die Bachläufe	79
5.6.4	Zusammenfassende Betrachtung der Auswirkungen	80
6.	Mensch und Siedlung	81
6.1	Darstellung der Umwelt und ihrer Bestandteile im Wirkungsbereich	81
6.2	Darstellung der zu erwartenden erheblichen Umweltauswirkungen	82
6.3	Darstellung von Maßnahmen zu Vermeidung und Verminderung von Umweltauswirkungen	88
7.	Landschaftsbild/Erholung	90
7.1	Vorhandenes Landschaftsbild und Entwicklungsziele	90
7.2	Veränderungen des Landschaftsbildes und Erholungspotential	94
8.	Zusammenfassung	96
	Quellenverzeichnis	98