Das "Bosmann-Urteil"

Der Vereinswechsel eines Lizenzspielers richtet sich ausnahmslos nach den Bestimmungen des Lizenzspielerstatutes des DFB. Arbeitsverträge mit Lizenzspielern dürfen grundsätzlich erst dann mit einem neuen Verein abgeschlossen werden, nachdem der jeweilige Spieler in die Transferliste des DFB aufgenommen worden ist. EILERS äußert sich zum Zweck der Transferliste wie folgt: "Sie dient der Offenlegung des Vereinswechsels der Lizenzspieler und der ausländischen Profis. So erlangen die ... Vereine durch die Bekanntgabe des Spielers auf der Transferliste Gewißheit, daß dieser ... jederzeit einen Vertrag abschließen kann" (1996, 15). Die Aufnahme eines Spielers in die ganzjährig geöffnete Transferliste muß schriftlich beantragt werden und ist Voraussetzung für die Erteilung einer Spielerlaubnis durch den DFB. Der DFB unterscheidet dabei zwei Transferperioden: Vertragsabschlüsse in der Transferperiode 1 zwischen dem 16.01. und dem 30.06. eines Jahres dürfen nur mit Wirkung vom 01.07. und für die Mindestlaufzeit von einem Jahr erfolgen. [...]

-48zuvollziehen, die die Fußballverbände dazu verführt haben, diese Staatengemeinschaft und ihre Funktionsweise zu verkennen. MAHLING bringt die oben beschriebenen Gespräche treffend in einen Bezug zum “Bosman - Urteil”, indem er schreibt: “Komme mir keiner mit dem Argument, das Bosman - Urteil habe wie eine Bombe eingeschlagen. Nicht jedenfalls bei Amts - und Funktionsträgern von FIFA, UEFA und nationalen Fußballverbänden” (1995, 2). Der EuGH hätte seinerseits bereits 1976 durch das Urteil im Fall Donà/Mantero die Möglichkeit gehabt, dem Berufsfußball zwingendere Entscheidungen aufzuerlegen, als er es tatsächlich getan hat. Da die jeweiligen Parteien zu einer Einigung nicht in der Lage waren und gerade von Seiten der UEFA und ihrer Verbände zwar die Bereitschaft zu Kompromissen, nicht aber zur gänzlichen Freizügigkeit gezeigt wurde, muß der Berufsfußball innerhalb der EU nun mit dem “Bosman - Urteil” leben, das alle vorher getroffenen Vereinbarungen aufgehoben hat. Seit dem 15.12.1995 sind demnach nicht nur alle Ausländerklauseln innerhalb der EU hinfällig. In diesen Gebieten dürfen auch Transferentschädigungen bzw. Ablösesummen nach Vertragsende nicht mehr erhoben werden. Die Entwicklung der Ausländerbeschränkungen ist oben ausführlich erläutert worden, die “3+2 - Regel” hatte bis zum Urteilsspruch in der Rechtssache “Bosman” Ende 1995 Gültigkeit. Schon vorher ist die Entstehung und Entwicklung der Ablösesummen dargestellt worden. Um genau ersehen zu können, welche Funktion das Transfersystem vor dem "Bosman - Urteil" erfüllt hat, wird nun ein genauer Überblick über dieses System gegeben, wobei die seitens des DFB zugedachten Funktionen der Transferentschädigungen jeweils mit der Meinung des EuGH belegt werden, um sofort festlegen zu können, warum diese Funktionen gegen geltendes EU Recht verstoßen. [...]

“Es dauerte noch mal bis 1991, ehe unter tatkräftiger Federführung des fußballfreundlichen EU - Kommissions - Vizepräsidenten Dr. Martin Bangemann ein sogenanntes “Gentlemen`s Agreement” zustandekam, das am 1.1.1992 in Kraft trat. Mit dem deutschen FDP - Politiker Bangemann wurde festgelegt, daß nach dieser auch “3+2 - Regel” genannten Vereinbarung innerhalb der UEFA und der meisten ihrer Mitgliedsverbände bei Verbandsspielen maximal drei Ausländer und zwei sogenannte 'assimilierte' Spieler (Ausländer, die in einem Land seit mindestens fünf Jahren spielen, davon mindestens drei Jahre lang in Jugendmannschaften) eingesetzt werden dürfen” (MAHLING 1995, 2). Zu dieser "3+2 - Regel" äußerte sich EILERS seinerzeit, indem er schrieb: " ... das Diskriminierungsverbot, wie es die Verträge von Rom für die Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaft vorsehen, ist damit eingehalten" (1996, 38). Dieser Meinung schließen sich SCHOLZ/AULEHNER an, indem sie darlegen: "Die Transferregeln und die 3+2 - Regel entsprechen insofern den Vereinbarungen zwischen mehreren Unternehmen eines Konzerns über die interne Aufgabenverteilung" (SpuRT Nr.2 1996, 47). [...]